[imc-nantes] nouvelle proposition de modé des commentaires et article 18672

[Bertagaz]

On Thu, Nov 12, 2009 at 03:21:16PM +0100, mcmetal at no-log.org wrote:
> 18672 -> suite à un commentaire, mardi j'ai caché l'article vu que la
> vidéo n'est pas flouté... en même temps à ce que j'en ai vu...
> qu'en pensez vous ?

Il semble que des gens se reconnaissent et s'en plaignent, alors ça me
parait normal.
 
> ==============================================
> 
> sinon après réflexion, voici une nouvelle proposition pour la modération
> des commentaires.
> Je me dis que vu que l'intéret des commentaires c'est surtout pour
> alimenter en petite info urgente. et que celles ci sont toutes des infos
> locales. Je me dis que peut être on pourrait garder la fonction
> "commentaire" uniquement pour les infos locales non ?
> est ce que techniquement c'est possible ?

L'eternel débat. De mon point de vue, c'est pas le seul interet des
commentaires, qu'ils permettent le débat sur les articles me parait aussi
important, mais c'est sûr que c'est probablement ce qui amène pas mal les
soucis qu'on a avec eux.
Du coup cette définition me semble trop restrictive, et on pourrait
peut-être l'élargir un peu.
Peut-être arriver à définir un cadre pour ces débats. Par exemple dire que
les commentaires doivent débattre du contenu de l'article, que ceux visant à avertir les modérateurices qu'il faut refuser
l'article doivent passer par le bouton "notifier cet article", mais ca
demanderait à ce que bouton soit plus visible peut-être et que on fasse en
sorte que les avertissements envoyés par ce bouton arrive à un endroit qu'on
lit souvent. En ajoutant peut-être aussi que les commentaires qui
contiennent des coper-coller de listes mails ne sont pas valides.
Peut-être aussi refuser les invectives personnelles, et préciser que les
commentaires sont là pour permettre un débat de fond plutôt qu'une
gueguerre entre les gens sans plus d'arguments que ça.
On avait eu une fois un débat sur des échanges d'articles venimeux mais
argumenté entre 2 personnes qui nous avait amener à nous questionner sur
la police du language. Ça m'avait pas mal marqué, et je trouve ça assez
important de pas lisser les débats, même si des fois ils volent du coup
vraiment pas haut. Mais le problème de fond derrière ça c'est le rapport
qu'ont certains utilisateurs à l'ordinateur et les commentaires, pas les
commentaires eux-mêmes, ce qui fait que je trouve quand même dommage d'en
arriver à la solution de restreindre un max les com. C'est sûr, c'est
peut-être la partie qui demande le plus de finesse dans la modé et où en
même temps le flou est le plus total dans la charte, mais je trouve que
c'est une fonction importante du site pendant des mouvements sociaux.

Je peux essayer de mieux formuler ces reflexions en sorte de modé-prudence
si vous vous retrouvez dedans, sinon, ben continuons le débat :]

bert

P.S: prochain débat, le conflit israelo-palestinien sur indymedia. ;D