[imc-nantes] A propos du débat sur les commentaires

[raoul]

Les "faire disparaître", pourquoi ? Ils n'ont pas disparu à Grenoble.  
Les usagers s'en servent simplement avec modération et pour cause !

Le 30 nov. 09 à 18:07, "Karacole___ at _/\"" <karacole at riseup.net> <karacole at riseup.net 
 > a écrit :

>
>
>
> Bon anniversaire indy !
> Hé oui, c'est aujourd'hui !!!
>
> J'entends parfaitement les difficultés de la modération, mais il me
> semblent qu'elles sont plus liées à un manque de modérateur-ice-s et
> aussi à une volonté de "normer" le type d'infos véhiculées par  
> indymedia
> qu'à un véritable problème. En ce sens je veux dire que je ne vois pas
> pourquoi indy se ferait moins envahir que d'autres sites par les  
> trolls,
> opposant-e-s et fanatiques de tous bords. Faut-il les faire  
> disparaitre
> pour obtenir quelque chose de digeste, certes, mais trop lisse pour
> représenter le monde tel qu'il va ?
> Autant les principes des POU m'ont enthousiasmée (
> http://docs.indymedia.org/bin/view/Local/ImcNantes , autant une
> modération allant jusqu'aux commentaires me fait... fuir.
> Pas trop le temps de développer pour le moment, mais je pense que vous
> voyez tout à fait ce que je veux dire.
>
> @ plus...
>
> Karacole.
>
> raoul a écrit :
>> Des mois que le réseau Indymedia francophone se débat tant bien que
>> mal avec la question de la modération des commentaires, mais aussi
>> celle du spaming autour de la question au Proche-orient (question sur
>> laquelle se greffent de bien étranges propos et qu'il faut donc
>> traiter en conséquence). Bref beaucoup de temps perdu qui aurait pu
>> être utilisé autrement.
>>
>> Tout le réseau ? Non, car il est au moins un exemple qui ne connaît
>> pas ou plus ce genre de désagréments. Un exemple qui ne saurait être
>> pris pour un modèle applicable partout, mais qui doit tout de même
>> être pris en considération.
>>
>> Cet exemple c'est celui de Grenoble. Mise en avant des infos locales,
>> mais surtout  volonté de ne pas transformer un outil informatif en
>> "foirum". La possibilité offerte "d'ajouter un complément
>> d'information", mais modérée en amont, se distinguant de la
>> possibilité de laisser des commentaires sans limitation aucune en
>> attendant une modération après-coup et ce avec les inconvénients que
>> l'on sait.
>>
>> Que veut-on ? Gérer ce qui s'apparente de fait à des forums de
>> discussion ou développer une information partagée mais néanmoins la
>> plus objective possible ? Attention, les deux alternatives ne sont  
>> pas
>> forcément antinomiques, construire un outil qui rassemblerait les  
>> deux
>> fonctions n'est pas forcément vide de sens et impossible à réaliser,
>> mais il demande une attention et un travail conséquents au moins pour
>> être en adéquation avec les différentes politiques éditoriales et ses
>> invariants.
>> _______________________________________________
>> imc-france-nantes mailing list
>> imc-france-nantes at lists.indymedia.org
>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nantes
>>
>
>
>
>