[imc-france-nouveaux] intégration du cmi-grenoble

[joel]

salut à genex, steph, 1728, jocito, toutes et tous,

j'ai envoyé ici quelques appréciations sur le processus d'intégration  
du collectif de grenoble
http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-france-nouveaux/2004-July/ 
0726-js.html
j'aurais quelques précisions à y apporter et questions à demander

--> Réserve [contraignante si consensus avec X - ou renvois vers la
liste 'New-Imc'] Je n'ai vu nulle part  de point dans votre charte
(clause modération) faisant référence aux commentaires. Vous parlez
des différentes façons de publier [point IV a: "Réflexions, analyses,
reportages, coups de gueule, commentaires"]  mais s'agit-il de la
fonction "ajouter un commentaire"?

je n'ai vu nullepart dans vos docs une réponse 'clair' à cette  
question. Peut-être est-elle secondaire pour vous? Ca ne doit pas etre  
contraignant vu que le cmi-nice, le seul à ma connaissance, a  
effectivement  été intégré sans cette fonction… Mais la intégrer par la  
suite. C'est la où la discussion peut être pertinente. je ne sais pas,  
à vous de voir… Ou alors simplement inscrire la réserve lors du  points  
'3. Procédure new-imc' sur la liste new-imc, et on voit ce qui se  
passe?

Concernant la disparition des liens aux articles dans le Donjon, j'ai  
vu par exemple que le imc-nl virait les liens "visibles" des txts  
fachos ou vraiment "inmontrables". C'est la que j'ai compris la  
fonction "reste sur la base de données" donc je retire une bonne partie  
de ce que j'ai dit à ce sujet :-x

Concernant la lisibilité d'un processus, non, bien sûr, la  
multiplication exagérée de listes n'amène pas plus de transparence,  
mais plutôt des branches mortes ;) Maintenant 1)une liste servant pour  
l'extérieur, c'est-àdire,les liens entre les différents collectifs  
locaux, les annonces, coordination d'actions, la demande de  
renseignements, et blabla général, etc 2) une liste servant au process  
proprement dit, la vie du collectif au niveau de son fonctionnement,  
questions internes, etc. 3) Et une liste édito, relatif aux questions  
que posent la modération, je ne trouve pas ces classifications  
superflues. 'fin je dis ca, c'est juste de l'échange de savoirs, loin  
de moi l'idée qu'il existe une 'bonne méthode' ;)

pour le reste, les différentes interventions sur l'une ou l'autre  
listes réponds à certaines de mes interrogations.

reste-t-il d'autres questions retardant le passage à la prochaine étape?

solidairement,

joel