[imc-france-nouveaux] Re: imc auvergne??????

joe ttx joe.ttx at indymedia.org
Ven 10 Déc 07:54:21 PST 2004 

re-re-re-re-re-re :))



Le 10-déc.-04, à 16:45, geneX a écrit :

> :)
>
> merci sieste de vouloir construire :)
>
> je pense que ttx pourras confirmer : je reste en "appui" pour vos  
> débuts dans new-imc, mais il est important que d'autres s'engagent à  
> participer, au delà du simple passage de process de leur collectif.
>
> ma réponse sur un hypthetique nouveau process auvergne est simple : si  
> rien n'a changé, il n'est pas utile de le repasser. Les archives de la  
> liste new-imc sont justement la mémoire collective, et il ne sert à  
> rien de tenter un peu plus tard ce qui a échouer avant.
> si le collectif auvergne est demandeur, par contre ttx a en effet  
> completement raison de reprendre contact avec eux. Mais je n'ai pas vu  
> de demande ?

tout se passe en local sur leur liste… comme tu le dis, il est  
prématuré de re-faire un initial contact maintenant…


>
> Si ce n'est la demande de lulu (qui reporte probablement une demande  
> de italy.indy ?) à propos de l'utilisation d'une url "déguisée"  
> (auvergne-indymedia.org).
>
> (ne revenons pas sur grenoble, il semble que c'était juste une erreur:  
> je change le topic du mail).
> Perso, il me semble aussi qu'il y a une volonté d'écarter le débat par  
> des agressions (....bon, lulu est un peu "sang chaud-italienne"  
> ;)))))))) mais les questions qu'elle pose ne sont pas à ignorer, et  
> une prise de position est probablement nécessaire.
>
> Le conflit france.indy a déjà fait perdre beaucoup de crédibilité au  
> réseau indymedia en france, et le reglement du conflit  -je crois- a  
> été correct (collectifs locaux). Mais est-on pret à soutenir de  
> nouvelles dérives ?
>
> nb: sieste, à 2 (avec ttx) le new-imc ne devrait pas te prendre trop  
> de temps... tu peux essayer :) nous n'en sommes pas au critère de  
> rentabilité :))))

:))))


>
> aloha
> X
>
> On Fri, 10 Dec 2004 16:14:08 +0100
> sieste <sieste at riseup.net> wrote:
>
>> Pour ce qui est du blocage je suis allé faire un tour sur les archives
>> de france_nouveau et de new imc. Les raisons du blocage sont claires à
>> mon avis : probleme de transparence, de traduction, et d'une groupe
>> affinitaire non assez  étoffé. On peut  s'en rendre compte sur les  
>> mails :
>>
>> http://archives.lists.indymedia.org/new-imc/2003-December/004732.html
>>
>> http://archives.lists.indymedia.org/imc-france-nouveaux/2003- 
>> November/000872.html
>> http://archives.lists.indymedia.org/imc-france-nouveaux/2003- 
>> November/000913.html
>> http://archives.lists.indymedia.org/imc-france-nouveaux/2003- 
>> November/000913.html
>> http://archives.lists.indymedia.org/imc-france-nouveaux/2003- 
>> November/000900.html
>> http://archives.lists.indymedia.org/imc-france-nouveaux/2003- 
>> November/000921.html
>>
>> J'espere que je n'en ai raté aucun. a mon avis au lieu de s'engueler  
>> et
>> de partir sur des conflits de personne, le probleme politique
>> sous-jacent n'est pas mis en avant à savoir notre implication  
>> collective
>> dans france-nouveau, et le suivi des collectifs en formations. C'est  
>> un
>> travail long, qui necessite une implication personnelle forte. GeneX
>> s'en est chargé pendant un certain temps, et nous pouvons le remercier
>> pour ce travail (on peut se poser la question de savoir qu'en  
>> serail-il
>> sans lui de plusieurs collectifs imc en France ?). Depuis quelques  
>> temps
>> d'autres personnes essaient de s'y impliquer : ttx et jocito que nous
>> pouvons également remercier. A mon avis il devrait y avoir une  
>> personne
>> par collectif qui s'y implique. Je veux bien personnelement le faire
>> pour le collectif Auvergne, mais pas tout seul. Ttx a commencé à le
>> faire. Je veux bien faire le suivi avec lui, meme si je n'ai pas
>> beaucoup de temps en ce moment
>>
>> Biz
>>
>> sieste
>>
>> joe ttx a écrit :
>>
>>> Le 10-déc.-04, à 13:35, geneX a écrit :
>>>
>>>
>>>
>>>> Pour répondre à lulu,
>>>> et par la meme a ceux qui mélange un peu tout.... volontairement ou
>>>> non.
>>>>
>>>> 1/ grenoble est un collectif qui a passé le process. C'est donc bien
>>>> un imc dans le sens indymedia.
>>>> la mise a jour sur la colonne de gauche dépend de 2 choses : 1/ la
>>>> mise à jour global de cities.inc ;
>>>>
>>>>
>>>
>>> en tout cas, c'est bien de ca que je parlais concernant grenoble.  
>>> Pour
>>> que la mise à jour se fasse, est-ce bien à la liste communication  
>>> qu'il
>>> faut s'adresser. 'fin, je dis simplement ça pour rendre service,  
>>> hein_
>>> ca me concerne plus_ et longue vie à imc-grenoble par la même occaz,
>>> hein! ;-)
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> 2/ la mise à jour locale des websites des imc locaux qui peuvent
>>>> utiliser un fichier local.
>>>>
>>>>
>>>
>>> la je passe, sur sf-active, c'est automatique ;)
>>>
>>>
>>>> 2/ auvergne (ou le nom qu'ils ont choisi pour finir) : il y a un
>>>> blocage (clairement exprimé par moi sur new-imc). Les personnes qui
>>>> animent ce collectif ont préférer lancer des attaques perso plutot  
>>>> que
>>>> débattre... c'est leur choix. Mais il n'y a rien de changer. Il  
>>>> n'est
>>>> pas utile de relancer un process si il n'y a rien de nouveau : mon
>>>> blocage sera toujours le meme...
>>>>
>>>>
>>>
>>> oui, je me suis proposé de relancer une procédure avec elles/eux,
>>> calmement, comme je disais. J'avoue avoir chercher la 'nature' du
>>> blocage_ et je ne le vois clairement nullepart. genex le  
>>> sous-entends,
>>> matito le sous-entends, mais bon, ok ne me le dit clairement, c'est
>>> quoi le problème;-)? enfin bon, je vais continuer mon enquête quand
>>> j'aurais un peu de temps, fouiller les méandres de la list new-imc et
>>> france-nouveaux, hum, passionnant ;-)
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> La création d'un dns qui crée une confusion volontaire, avec
>>>> l'interface du site... est d'une attitude douteuse. C'est, je pense,
>>>> sur ce point que lulu demande des explications.
>>>>
>>>>
>>>
>>> je suis pas sur de bien comprendre, donc dans le doute je  
>>> m'abstiendrais
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> aloha
>>>> X
>>>>
>>>> On Fri, 10 Dec 2004 13:07:19 +0100
>>>> joe ttx <joe.ttx at indymedia.org> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> Le 10-déc.-04, à 12:56, joe ttx a écrit :
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> salut,
>>>>>>
>>>>>> je suis volontaire sur la liste new-imc et viens de prendre  
>>>>>> contact
>>>>>> il
>>>>>> y a peu avec le collectif Auvergne pour relancer, calmement, le
>>>>>> processus d'intégration.
>>>>>>
>>>>>> http://lists.indymedia.org/pipermail/cmi-auvergne/2004-December/ 
>>>>>> 1203-
>>>>>> s1.html
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> A ma connaissance le collectif en formation Auvergne n'est pas le
>>>>>> seul
>>>>>> à avoir une mailing-list ou un site portant ce nom. C'est le cas,
>>>>>> entr'autre de bruxelles. Peut-être devrait-il mettre en évidence  
>>>>>> sur
>>>>>> le
>>>>>> site "en construction" ou "en formation" (la je parle de  
>>>>>> auvergne) _
>>>>>> Par contre, ce qui m'inquiète au niveau de grenoble, c'est qu'il  
>>>>>> ne
>>>>>> soit toujours pas de la frame de droite
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> il fallait lire frame de gauche, bien sur ;)
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> dans la liste des cmi.
>>>>>> Peut-être faudrait-il relancer un mail du côté de la liste
>>>>>> communication
>>>>>>
>>>>>> voili
>>>>>>
>>>>>> peace
>>>>>> joel
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Le 09-déc.-04, à 17:44, sieste a écrit :
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Salut lulu
>>>>>>>
>>>>>>> Le collectif de grenoble est bien passée par le process et donc  
>>>>>>> pas
>>>>>>> de
>>>>>>> problème. Pour ce qui est du collectif auvergne, effectivement le
>>>>>>> problème est autre. Leur affiliation avait été bloqué parce qu'il
>>>>>>> semblait à la personne qui les avait suivi que le collectif ne  
>>>>>>> lui
>>>>>>> paraissait pas asez solide (enfin c'est ce que je me rapelle, me
>>>>>>> corriger si nécessaire, mais je ne trouve nulle trace de cet  
>>>>>>> épisode
>>>>>>> dans les archives). Que ce collectif n'est pas refait un  
>>>>>>> process, et
>>>>>>> pris le nom de auvergne-indymedia pose problème. Cependant je  
>>>>>>> viens
>>>>>>> de
>>>>>>> faire un tour sur les archives de imc-france-nouveaux, et je n'ai
>>>>>>> trouvé
>>>>>>> nulle trace d'un quelconque début de processus d'intégration....
>>>>>>> Donc
>>>>>>> le
>>>>>>> mieu est que le collectif Auvergne recommence une démarche  
>>>>>>> aupres de
>>>>>>> imc-france-nouveaux et new imc, histoire que l'intégration de se
>>>>>>> collectif se fasse rapidement. D'autre part qu'en est-il du
>>>>>>> processus
>>>>>>> d'intégration du CMI de toulouse ? Sont-ils prets à (re)commencer
>>>>>>> leur
>>>>>>> processus d'intégration ?
>>>>>>>
>>>>>>> Bises
>>>>>>>
>>>>>>> sieste
>>>>>>>
>>>>>>> PS : je copie ce mail à auvergne, ils ne semblent pas abonner à  
>>>>>>> imc
>>>>>>> france.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> lulu a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> salut a vous
>>>>>>>> je ne comprends pas bien comment vous pouvez vous permettre de
>>>>>>>> prendre un
>>>>>>>> nom comme imc sans qu`il y ait eu de process?????
>>>>>>>> lorsqu`il y a un blocage ,ca ne veut pas dire que le process  
>>>>>>>> n`est
>>>>>>>> pas
>>>>>>>> accepte???
>>>>>>>> ou alors j`ai rate un evenment???
>>>>>>>> ptite explication???
>>>>>>>> lulu
>>>>>>>> (qui va bientot peter un plomb!!!!)
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> _____
>>>>>>> http://auvergne-indymedia.org
>>>>>>> Notre wiki: http://docs.indymedia.org/view/Local/ImcClermont
>>>>>>> _____
>>>>>>> Cmi-auvergne mailing list
>>>>>>> Cmi-auvergne at lists.indymedia.org
>>>>>>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/cmi-auvergne
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Imc-france-nouveaux mailing list
>>>>>> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>>>>>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Imc-france-nouveaux mailing list
>>>>> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>>>>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>>>>>
>>>>>
>>>> -- 
>>>> geneX <genex at indymedia.org>
>>>>  gnupg key 0xA6437854 @ keys.indymedia.org
>>>>  [ today, it's 'kudo_key' ]
>>>> _______________________________________________
>>>> Imc-france-nouveaux mailing list
>>>> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>>>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Imc-france-nouveaux mailing list
>>> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>>>
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Imc-france-nouveaux mailing list
>> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>
>
> -- 
> geneX <genex at indymedia.org>
>   gnupg key 0xA6437854 @ keys.indymedia.org
>   [ today, it's 'kudo_key' ]
> _______________________________________________
> Imc-france-nouveaux mailing list
> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>

Plus d'informations sur la liste de diffusion Imc-france-nouveaux