[imc-france-nouveaux] dns

Ven 10 Déc 07:49:07 PST 2004

ah ok,

c'est ça "la cerise sur le gâteau" ;))

Le 10-déc.-04, à 16:17, geneX a écrit :

>
> histoire d'apporter un dernier élément pour les temps libres ;)))

pff, je crois que j'ai loupé mon aprem, clair ;))

> ... mais à lire les archives de la liste francophone, vous semblez au 
> courant depuis un moment...
>
> ce qui ne semble pas apprécié par lulu (plus toute seule:), c'est 
> l'url : http://auvergne-indymedia.org
>
> Name:   auvergne-indymedia.org
> Address: 80.67.160.70
>
> Name:   estelle.lautre.net
> Address: 80.67.160.70

hum… oui je vois.

chez nous, c'est
liege-indymedia.info, ou indymedia-liege.info, je ne sais plus. On a 
acheté ça y'a pas longtemps en cas d'une attaque FBI sur le serveur dns
bon, vous zallez dire qu'on a déjà passé le process, donc ce n'est pas 
la même chose

>
> bref, pour ce qui est du reste, il est possible de continuer à noyer 
> le poisson en se jetant sur "problèmes-inter-personnes", "attaques 
> perso" etc chaque fois qu'une question de fond est posée :))

bah, je ne sais pas, si ça empêche quelqu'un-es de dormir, je pense que 
cette discussion doit etre transférée sur la liste Process,

>
> X
>
> On Fri, 10 Dec 2004 15:50:15 +0100
> joe ttx <joe.ttx at indymedia.org> wrote:
>
>> ah ok,
>>
>> c'est encore des problèmes inter-personnes_! Moi qui croyait qu'on
>> parlait des principes d'unités du réseau indymedia :-//
>> scusez-moi de vous avoir dérangé_
>>
>> mais je réitaire et après je vous laisse ::
>>
>> tous les sites en construction portent le nom qu'ils porteront une 
>> fois
>> admis. Je ne vois pas pourquoi il s'appellerait imc-popo en attendant
>> de passer le process. Pour moi, il n'y a pas de différence entre
>> "blocage" et processus d'intégration en cours. Ou alors que 
>> quelqu'un-e
>> me prouve que des gens d'auvergne ont commis ou dit des actes en
>> contradiction TOTALE avec les PU, c'est-à-dire, racisme, sexisme, etc
>> etc. Et à ce moment-là, ok, on les vire
>>
>> en ce qui concerne le process que j'ai décidé de relancer avec
>> elles/eux, il faut etre patient-e, la seule réserve que j'émets avant
>> de relancer un 'initial-contact', c'est le fait qu'illes ne sont que 3
>> ou 4 personnes moteurs, ce qui me parait encore un peu juste_
>>
>> pour le reste, RIEN ne les empêche de faire vivre leur site-test, tout
>> le monde l'a fait, à liège on l'a fait, à toulouse illes le font_ le
>> site imc-roumanie a fonctionné des mois de la sorte, pareille pour
>> bruxelles, bref je me répète_
>> ca veut dire quoi "cerise sur la gateau?"
>>
>> quand à l'interface, hum un manque cruelle d'imagination, certes_ 
>> c'est
>> interdit? votre lay-out est sous copyright?
>>
>> ps : je ne connais personne en auvergne, matito, j'ai du le voir un
>> jour à dijon_ c'est tout. je n'en fait pas une affaire perso
>> j'essaye juste de rendre service
>> d'être courtois
>> & de pauser les bonnes questions_
>>
>> joel
>>
>> Le 10-déc.-04, à 14:59, lulu a écrit :
>>
>>> je ne dis pas salut car je n`ai pas envie!!!
>>>
>>> alors en ce qui me concerne ,lorsque je demande des 
>>> explications,c`est
>>> que
>>> rien n`est clair ou alors je suis conne (pourtant pas blonde)
>>> ok pour grnoble mais pour auvergne c`est la cerise sur le gateau!!!!
>>> comment avec un blocage peut on se faire nommer indy???
>>> et pis pourquoi certaines choses ne sont pas dans les listes de
>>> diffusion???
>>> pour l`interface vous auriez pu avoir un minimun d`immagination
>>> personnelle car la c`est tres gros!!!!!!!!!!!!!les loulous
>>>
>>> a force de vouloir jouer avec le feu ,on se brule!!!!(ps:paris)
>>> lulu
>>>
>>>> Bonjour tout de même :)
>>>>
>>>>
>>>> geneX a écrit :
>>>>> Pour répondre à lulu,
>>>>> et par la meme a ceux qui mélange un peu tout.... volontairement ou
>>>>> non.
>>>>>
>>>>> 1/ grenoble est un collectif qui a passé le process. C'est donc 
>>>>> bien
>>>>> un
>>>>> imc dans le sens indymedia.
>>>>> la mise a jour sur la colonne de gauche dépend de 2 choses : 1/ la
>>>>> mise
>>>>> à jour global de cities.inc ; 2/ la mise à jour locale des websites
>>>>> des
>>>>> imc locaux qui peuvent utiliser un fichier local.
>>>>>
>>>>> 2/ auvergne (ou le nom qu'ils ont choisi pour finir) : il y a un
>>>>> blocage
>>>>> (clairement exprimé par moi sur new-imc)
>>>>
>>>> Mais pas sur le wiki ;
>>>> et, s'il te plait, dans quel mois d'archives ?
>>>> comment se fait-il que copie n'en figurent pas de manière accessible
>>>> dans liste de diffusion du-dit collectif local en formation ?
>>>>
>>>> . Les personnes qui animent ce collectif ont préférer lancer des
>>>> attaques perso plutot que débattre...
>>>>
>>>> Il serait peut-être temps de te demander si le fait d'interprêter la
>>>> dynamique de développement du réseau suivant une lecture différente 
>>>> de
>>>> la tienne procède de l'attaque personnelle ;
>>>> il y a deux moyens sûr pour s'en assurer :
>>>> - que tu ne sois plus "exclusivement" décisionnaire en matière de
>>>> blocage éventuel (deux ou trois avis motivés pour bloquer un process
>>>> ce
>>>> serait un minimum)
>>>> - que tu te décides à considérer qu'un désaccord d'ordre personnel, 
>>>> a
>>>> forciori si toi-même tu interprêtes la chose ainsi, est un motif
>>>> valide
>>>> pour demander qu'une autre personne te relaie pour en prendre en
>>>> charge
>>>> le suivi.
>>>>
>>>> c'est leur choix. Mais il n'y a rien de changer. Il n'est pas utile 
>>>> de
>>>> relancer un process si il n'y a rien de nouveau : mon blocage sera
>>>> toujours le meme...
>>>>>
>>>>
>>>> Voilà quelques mots où je préférerais lire noir sur blanc ta raison
>>>> précise de blocage : à quoi rime d'inviter à aller fouiller dans des
>>>> archives à leur recherche ?
>>>>
>>>>> La création d'un dns qui crée une confusion volontaire, avec
>>>>> l'interface
>>>>> du site...
>>>>
>>>> est d'une attitude douteuse.
>>>>
>>>> "Attitude douteuse" ben moi ça me semble une expression témoignant 
>>>> de
>>>> ressentiment personnel. Quand tu cesseras de jeter la suspission et 
>>>> à
>>>> critiquer dans l'allusif pour justement couper court à tout débat de
>>>> fond, tu pourras alors exclure qu'on fasse a minima de certains de 
>>>> tes
>>>> comportement, la même interprêtation.
>>>>
>>>> C'est, je pense, sur ce point que lulu demande des explications.
>>>>
>>>> Ben il ne me semble pas que tu lui répondes ou que tu répondes
>>>> clairement à ces interrogations par ailleurs très légitimes 
>>>> jusqu'ici.
>>>>>
>>>>>
>>>>> aloha
>>>>> X
>>>>>
>>>>> On Fri, 10 Dec 2004 13:07:19 +0100
>>>>> joe ttx <joe.ttx at indymedia.org> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Le 10-déc.-04, à 12:56, joe ttx a écrit :
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> salut,
>>>>>>>
>>>>>>> je suis volontaire sur la liste new-imc et viens de prendre
>>>>>>> contact il
>>>>>>> y a peu avec le collectif Auvergne pour relancer, calmement, le
>>>>>>> processus d'intégration.
>>>>>>>
>>>>>>> http://lists.indymedia.org/pipermail/cmi-auvergne/2004-December/
>>>>>>> 1203-
>>>>>>> s1.html
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> A ma connaissance le collectif en formation Auvergne n'est pas le
>>>>>>> seul
>>>>>>> à avoir une mailing-list ou un site portant ce nom. C'est le cas,
>>>>>>> entr'autre de bruxelles. Peut-être devrait-il mettre en évidence
>>>>>>> sur le
>>>>>>> site "en construction" ou "en formation" (la je parle de 
>>>>>>> auvergne)
>>>>>>> _
>>>>>>> Par contre, ce qui m'inquiète au niveau de grenoble, c'est qu'il 
>>>>>>> ne
>>>>>>> soit toujours pas de la frame de droite
>>>>>>
>>>>>> il fallait lire frame de gauche, bien sur ;)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> dans la liste des cmi.
>>>>>>> Peut-être faudrait-il relancer un mail du côté de la liste
>>>>>>> communication
>>>>>>>
>>>>>>> voili
>>>>>>>
>>>>>>> peace
>>>>>>> joel
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Le 09-déc.-04, à 17:44, sieste a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Salut lulu
>>>>>>>>
>>>>>>>> Le collectif de grenoble est bien passée par le process et donc
>>>>>>>> pas de
>>>>>>>> problème. Pour ce qui est du collectif auvergne, effectivement 
>>>>>>>> le
>>>>>>>> problème est autre. Leur affiliation avait été bloqué parce 
>>>>>>>> qu'il
>>>>>>>> semblait à la personne qui les avait suivi que le collectif ne 
>>>>>>>> lui
>>>>>>>> paraissait pas asez solide (enfin c'est ce que je me rapelle, me
>>>>>>>> corriger si nécessaire, mais je ne trouve nulle trace de cet
>>>>>>>> épisode
>>>>>>>> dans les archives). Que ce collectif n'est pas refait un 
>>>>>>>> process,
>>>>>>>> et
>>>>>>>> pris le nom de auvergne-indymedia pose problème. Cependant je
>>>>>>>> viens de
>>>>>>>> faire un tour sur les archives de imc-france-nouveaux, et je 
>>>>>>>> n'ai
>>>>>>>> trouvé
>>>>>>>> nulle trace d'un quelconque début de processus d'intégration....
>>>>>>>> Donc
>>>>>>>> le
>>>>>>>> mieu est que le collectif Auvergne recommence une démarche 
>>>>>>>> aupres
>>>>>>>> de
>>>>>>>> imc-france-nouveaux et new imc, histoire que l'intégration de se
>>>>>>>> collectif se fasse rapidement. D'autre part qu'en est-il du
>>>>>>>> processus
>>>>>>>> d'intégration du CMI de toulouse ? Sont-ils prets à 
>>>>>>>> (re)commencer
>>>>>>>> leur
>>>>>>>> processus d'intégration ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Bises
>>>>>>>>
>>>>>>>> sieste
>>>>>>>>
>>>>>>>> PS : je copie ce mail à auvergne, ils ne semblent pas abonner à
>>>>>>>> imc
>>>>>>>> france.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> lulu a écrit :
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> salut a vous
>>>>>>>>> je ne comprends pas bien comment vous pouvez vous permettre de
>>>>>>>>> prendre un
>>>>>>>>> nom comme imc sans qu`il y ait eu de process?????
>>>>>>>>> lorsqu`il y a un blocage ,ca ne veut pas dire que le process
>>>>>>>>> n`est
>>>>>>>>> pas
>>>>>>>>> accepte???
>>>>>>>>> ou alors j`ai rate un evenment???
>>>>>>>>> ptite explication???
>>>>>>>>> lulu
>>>>>>>>> (qui va bientot peter un plomb!!!!)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> _____
>>>>>>>> http://auvergne-indymedia.org
>>>>>>>> Notre wiki: http://docs.indymedia.org/view/Local/ImcClermont
>>>>>>>> _____
>>>>>>>> Cmi-auvergne mailing list
>>>>>>>> Cmi-auvergne at lists.indymedia.org
>>>>>>>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/cmi-auvergne
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Imc-france-nouveaux mailing list
>>>>>>> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>>>>>>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Imc-france-nouveaux mailing list
>>>>>> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>>>>>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Imc-france-nouveaux mailing list
>>>> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>>>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>>>>
>>>
>>>
>>> -- 
>>> "c'est lorsqu'on est surpris, qu'il faut surprendre l'ennemi
>>> lui-meme!":)
>>> _______________________________________________
>>> Imc-france-nouveaux mailing list
>>> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Imc-france-nouveaux mailing list
>> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>
>
> -- 
> geneX <genex at indymedia.org>
>   gnupg key 0xA6437854 @ keys.indymedia.org
>   [ today, it's 'kudo_key' ]
> _______________________________________________
> Imc-france-nouveaux mailing list
> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>