[imc-france-nouveaux] dns

Ven 10 Déc 09:50:57 PST 2004

>
> histoire d'apporter un dernier élément pour les temps libres ;)))
> ... mais à lire les archives de la liste francophone, vous semblez au
> courant depuis un moment...
>
> ce qui ne semble pas apprécié par lulu (plus toute seule:), c'est l'url :
> http://auvergne-indymedia.org
>
> Name:   auvergne-indymedia.org
> Address: 80.67.160.70
>
> Name:   estelle.lautre.net
> Address: 80.67.160.70
>
> bref, pour ce qui est du reste, il est possible de continuer à noyer le
> poisson en se jetant sur "problèmes-inter-personnes", "attaques perso" etc
> chaque fois qu'une question de fond est posée :))
>
> X
-> je le redis basta avec les prob inter perso BASTA!!!!
> On Fri, 10 Dec 2004 15:50:15 +0100
> joe ttx <joe.ttx at indymedia.org> wrote:
>
>> ah ok,
>>
>> c'est encore des problèmes inter-personnes_! Moi qui croyait qu'on
>> parlait des principes d'unités du réseau indymedia :-//
>> scusez-moi de vous avoir dérangé_

->principes d`unites il y a, quand il y a une (vraie )unite ,mon cher!!!!!

>> mais je réitaire et après je vous laisse ::
>>
>> tous les sites en construction portent le nom qu'ils porteront une fois
>> admis
->et la non tu te trompes car tant que vous n`etes pas admis par le
process indy vous ne pouvez pas porter le nom car si demain vous avez un
autre blocage alors vous resterez encore avec le meme nom???
si tout indy bloque alors vous resterez avec auvergne indy??
tant qu`il n`y a pas d`admission pas de nom

. Je ne vois pas pourquoi il s'appellerait imc-popo en attendant
>> de passer le process

-> moi perso c`est pas popo qui me gene c`est IMC
lulu

. Pour moi, il n'y a pas de différence entre
>> "blocage" et processus d'intégration en cours. Ou alors que quelqu'un-e
>> me prouve que des gens d'auvergne ont commis ou dit des actes en
>> contradiction TOTALE avec les PU, c'est-à-dire, racisme, sexisme, etc
>> etc. Et à ce moment-là, ok, on les vire
>>
>> en ce qui concerne le process que j'ai décidé de relancer avec
>> elles/eux, il faut etre patient-e, la seule réserve que j'émets avant
>> de relancer un 'initial-contact', c'est le fait qu'illes ne sont que 3
>> ou 4 personnes moteurs, ce qui me parait encore un peu juste_
>>
>> pour le reste, RIEN ne les empêche de faire vivre leur site-test, tout
>> le monde l'a fait, à liège on l'a fait, à toulouse illes le font_ le
>> site imc-roumanie a fonctionné des mois de la sorte, pareille pour
>> bruxelles, bref je me répète_
>> ca veut dire quoi "cerise sur la gateau?"

>>
>> quand à l'interface, hum un manque cruelle d'imagination, certes_ c'est
>> interdit? votre lay-out est sous copyright?
>>
>> ps : je ne connais personne en auvergne, matito, j'ai du le voir un
>> jour à dijon_ c'est tout. je n'en fait pas une affaire perso
>> j'essaye juste de rendre service
>> d'être courtois
>> & de pauser les bonnes questions_
>>
>> joel
>>
>> Le 10-déc.-04, à 14:59, lulu a écrit :
>>
>> > je ne dis pas salut car je n`ai pas envie!!!
>> >
>> > alors en ce qui me concerne ,lorsque je demande des explications,c`est
>> > que
>> > rien n`est clair ou alors je suis conne (pourtant pas blonde)
>> > ok pour grnoble mais pour auvergne c`est la cerise sur le gateau!!!!
>> > comment avec un blocage peut on se faire nommer indy???
>> > et pis pourquoi certaines choses ne sont pas dans les listes de
>> > diffusion???
>> > pour l`interface vous auriez pu avoir un minimun d`immagination
>> > personnelle car la c`est tres gros!!!!!!!!!!!!!les loulous
>> >
>> > a force de vouloir jouer avec le feu ,on se brule!!!!(ps:paris)
>> > lulu
>> >
>> >> Bonjour tout de même :)
>> >>
>> >>
>> >> geneX a écrit :
>> >>> Pour répondre à lulu,
>> >>> et par la meme a ceux qui mélange un peu tout.... volontairement ou
>> >>> non.
>> >>>
>> >>> 1/ grenoble est un collectif qui a passé le process. C'est donc bien
>> >>> un
>> >>> imc dans le sens indymedia.
>> >>> la mise a jour sur la colonne de gauche dépend de 2 choses : 1/ la
>> >>> mise
>> >>> à jour global de cities.inc ; 2/ la mise à jour locale des websites
>> >>> des
>> >>> imc locaux qui peuvent utiliser un fichier local.
>> >>>
>> >>> 2/ auvergne (ou le nom qu'ils ont choisi pour finir) : il y a un
>> >>> blocage
>> >>> (clairement exprimé par moi sur new-imc)
>> >>
>> >> Mais pas sur le wiki ;
>> >> et, s'il te plait, dans quel mois d'archives ?
>> >> comment se fait-il que copie n'en figurent pas de manière accessible
>> >> dans liste de diffusion du-dit collectif local en formation ?
>> >>
>> >> . Les personnes qui animent ce collectif ont préférer lancer des
>> >> attaques perso plutot que débattre...
>> >>
>> >> Il serait peut-être temps de te demander si le fait d'interprêter la
>> >> dynamique de développement du réseau suivant une lecture différente
>> de
>> >> la tienne procède de l'attaque personnelle ;
>> >> il y a deux moyens sûr pour s'en assurer :
>> >> - que tu ne sois plus "exclusivement" décisionnaire en matière de
>> >> blocage éventuel (deux ou trois avis motivés pour bloquer un process
>> >> ce
>> >> serait un minimum)
>> >> - que tu te décides à considérer qu'un désaccord d'ordre personnel, a
>> >> forciori si toi-même tu interprêtes la chose ainsi, est un motif
>> >> valide
>> >> pour demander qu'une autre personne te relaie pour en prendre en
>> >> charge
>> >> le suivi.
>> >>
>> >> c'est leur choix. Mais il n'y a rien de changer. Il n'est pas utile
>> de
>> >> relancer un process si il n'y a rien de nouveau : mon blocage sera
>> >> toujours le meme...
>> >>>
>> >>
>> >> Voilà quelques mots où je préférerais lire noir sur blanc ta raison
>> >> précise de blocage : à quoi rime d'inviter à aller fouiller dans des
>> >> archives à leur recherche ?
>> >>
>> >>> La création d'un dns qui crée une confusion volontaire, avec
>> >>> l'interface
>> >>> du site...
>> >>
>> >> est d'une attitude douteuse.
>> >>
>> >> "Attitude douteuse" ben moi ça me semble une expression témoignant de
>> >> ressentiment personnel. Quand tu cesseras de jeter la suspission et à
>> >> critiquer dans l'allusif pour justement couper court à tout débat de
>> >> fond, tu pourras alors exclure qu'on fasse a minima de certains de
>> tes
>> >> comportement, la même interprêtation.
>> >>
>> >> C'est, je pense, sur ce point que lulu demande des explications.
>> >>
>> >> Ben il ne me semble pas que tu lui répondes ou que tu répondes
>> >> clairement à ces interrogations par ailleurs très légitimes
>> jusqu'ici.
>> >>>
>> >>>
>> >>> aloha
>> >>> X
>> >>>
>> >>> On Fri, 10 Dec 2004 13:07:19 +0100
>> >>> joe ttx <joe.ttx at indymedia.org> wrote:
>> >>>
>> >>>
>> >>>> Le 10-déc.-04, à 12:56, joe ttx a écrit :
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>> salut,
>> >>>>>
>> >>>>> je suis volontaire sur la liste new-imc et viens de prendre
>> >>>>> contact il
>> >>>>> y a peu avec le collectif Auvergne pour relancer, calmement, le
>> >>>>> processus d'intégration.
>> >>>>>
>> >>>>> http://lists.indymedia.org/pipermail/cmi-auvergne/2004-December/
>> >>>>> 1203-
>> >>>>> s1.html
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>> A ma connaissance le collectif en formation Auvergne n'est pas le
>> >>>>> seul
>> >>>>> à avoir une mailing-list ou un site portant ce nom. C'est le cas,
>> >>>>> entr'autre de bruxelles. Peut-être devrait-il mettre en évidence
>> >>>>> sur le
>> >>>>> site "en construction" ou "en formation" (la je parle de auvergne)
>> >>>>> _
>> >>>>> Par contre, ce qui m'inquiète au niveau de grenoble, c'est qu'il
>> ne
>> >>>>> soit toujours pas de la frame de droite
>> >>>>
>> >>>> il fallait lire frame de gauche, bien sur ;)
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>> dans la liste des cmi.
>> >>>>> Peut-être faudrait-il relancer un mail du côté de la liste
>> >>>>> communication
>> >>>>>
>> >>>>> voili
>> >>>>>
>> >>>>> peace
>> >>>>> joel
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>> Le 09-déc.-04, à 17:44, sieste a écrit :
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>>> Salut lulu
>> >>>>>>
>> >>>>>> Le collectif de grenoble est bien passée par le process et donc
>> >>>>>> pas de
>> >>>>>> problème. Pour ce qui est du collectif auvergne, effectivement le
>> >>>>>> problème est autre. Leur affiliation avait été bloqué parce qu'il
>> >>>>>> semblait à la personne qui les avait suivi que le collectif ne
>> lui
>> >>>>>> paraissait pas asez solide (enfin c'est ce que je me rapelle, me
>> >>>>>> corriger si nécessaire, mais je ne trouve nulle trace de cet
>> >>>>>> épisode
>> >>>>>> dans les archives). Que ce collectif n'est pas refait un process,
>> >>>>>> et
>> >>>>>> pris le nom de auvergne-indymedia pose problème. Cependant je
>> >>>>>> viens de
>> >>>>>> faire un tour sur les archives de imc-france-nouveaux, et je n'ai
>> >>>>>> trouvé
>> >>>>>> nulle trace d'un quelconque début de processus d'intégration....
>> >>>>>> Donc
>> >>>>>> le
>> >>>>>> mieu est que le collectif Auvergne recommence une démarche aupres
>> >>>>>> de
>> >>>>>> imc-france-nouveaux et new imc, histoire que l'intégration de se
>> >>>>>> collectif se fasse rapidement. D'autre part qu'en est-il du
>> >>>>>> processus
>> >>>>>> d'intégration du CMI de toulouse ? Sont-ils prets à (re)commencer
>> >>>>>> leur
>> >>>>>> processus d'intégration ?
>> >>>>>>
>> >>>>>> Bises
>> >>>>>>
>> >>>>>> sieste
>> >>>>>>
>> >>>>>> PS : je copie ce mail à auvergne, ils ne semblent pas abonner à
>> >>>>>> imc
>> >>>>>> france.
>> >>>>>>
>> >>>>>>
>> >>>>>> lulu a écrit :
>> >>>>>>
>> >>>>>>
>> >>>>>>> salut a vous
>> >>>>>>> je ne comprends pas bien comment vous pouvez vous permettre de
>> >>>>>>> prendre un
>> >>>>>>> nom comme imc sans qu`il y ait eu de process?????
>> >>>>>>> lorsqu`il y a un blocage ,ca ne veut pas dire que le process
>> >>>>>>> n`est
>> >>>>>>> pas
>> >>>>>>> accepte???
>> >>>>>>> ou alors j`ai rate un evenment???
>> >>>>>>> ptite explication???
>> >>>>>>> lulu
>> >>>>>>> (qui va bientot peter un plomb!!!!)
>> >>>>>>>
>> >>>>>>>
>> >>>>>>>
>> >>>>>>
>> >>>>>> _______________________________________________
>> >>>>>> _____
>> >>>>>> http://auvergne-indymedia.org
>> >>>>>> Notre wiki: http://docs.indymedia.org/view/Local/ImcClermont
>> >>>>>> _____
>> >>>>>> Cmi-auvergne mailing list
>> >>>>>> Cmi-auvergne at lists.indymedia.org
>> >>>>>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/cmi-auvergne
>> >>>>>>
>> >>>>>
>> >>>>> _______________________________________________
>> >>>>> Imc-france-nouveaux mailing list
>> >>>>> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>> >>>>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>> >>>>>
>> >>>>
>> >>>> _______________________________________________
>> >>>> Imc-france-nouveaux mailing list
>> >>>> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>> >>>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> Imc-france-nouveaux mailing list
>> >> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>> >> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>> >>
>> >
>> >
>> > --
>> > "c'est lorsqu'on est surpris, qu'il faut surprendre l'ennemi
>> > lui-meme!":)
>> > _______________________________________________
>> > Imc-france-nouveaux mailing list
>> > Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>> > http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>> >
>>
>> _______________________________________________
>> Imc-france-nouveaux mailing list
>> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>
>
> --
> geneX <genex at indymedia.org>
>   gnupg key 0xA6437854 @ keys.indymedia.org
>   [ today, it's 'kudo_key' ]
> _______________________________________________
> Imc-france-nouveaux mailing list
> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>


-- 
"c'est lorsqu'on est surpris, qu'il faut surprendre l'ennemi lui-meme!":)