[imc-france-nouveaux] Re: imc auvergne??????

Ven 10 Déc 09:42:13 PST 2004

->enfin voila les choses sont claires
je tiens a vous dire que si blocage il y a eu ce n`est pas juste pour une
question perso (d`ailleur y`en a marre des engeulades perso a deux
balles!!!!)
moi je ne reviendrais pas sur ce que j`ai dit "je ne comprends pas
pourquoi sans process on se prend le nom indy"
> :)
>
> merci sieste de vouloir construire :)
>
> je pense que ttx pourras confirmer : je reste en "appui" pour vos débuts
> dans new-imc, mais il est important que d'autres s'engagent à participer,
> au delà du simple passage de process de leur collectif.
>
> ma réponse sur un hypthetique nouveau process auvergne est simple : si
> rien n'a changé, il n'est pas utile de le repasser. Les archives de la
> liste new-imc sont justement la mémoire collective, et il ne sert à rien
> de tenter un peu plus tard ce qui a échouer avant.
> si le collectif auvergne est demandeur, par contre ttx a en effet
> completement raison de reprendre contact avec eux. Mais je n'ai pas vu de
> demande ?
>
> Si ce n'est la demande de lulu (qui reporte probablement une demande de
> italy.indy ?) à propos de l'utilisation d'une url "déguisée"
> (auvergne-indymedia.org).
>
> (....bon, lulu est un peu "sang chaud-italienne" ;)))))))) mais
> les questions qu'elle pose ne sont pas à ignorer, et une prise de position
> est probablement nécessaire.
-> je dirais meme plus que necessaire

> Le conflit france.indy a déjà fait perdre beaucoup de crédibilité au
> réseau indymedia en france, et le reglement du conflit  -je crois- a été
> correct (collectifs locaux). Mais est-on pret à soutenir de nouvelles
> dérives ?
>
> nb: sieste, à 2 (avec ttx) le new-imc ne devrait pas te prendre trop de
> temps... tu peux essayer :) nous n'en sommes pas au critère de rentabilité
> :))))
->merci a sieste en tout cas pour l`aide qu`il propose!

> aloha
> X
>
> On Fri, 10 Dec 2004 16:14:08 +0100
> sieste <sieste at riseup.net> wrote:
>
>> Pour ce qui est du blocage je suis allé faire un tour sur les archives
>> de france_nouveau et de new imc. Les raisons du blocage sont claires à
>> mon avis : probleme de transparence, de traduction, et d'une groupe
>> affinitaire non assez  étoffé. On peut  s'en rendre compte sur les mails
>> :
>>
>> http://archives.lists.indymedia.org/new-imc/2003-December/004732.html
>>
>> http://archives.lists.indymedia.org/imc-france-nouveaux/2003-November/000872.html
>> http://archives.lists.indymedia.org/imc-france-nouveaux/2003-November/000913.html
>> http://archives.lists.indymedia.org/imc-france-nouveaux/2003-November/000913.html
>> http://archives.lists.indymedia.org/imc-france-nouveaux/2003-November/000900.html
>> http://archives.lists.indymedia.org/imc-france-nouveaux/2003-November/000921.html
>>
>> J'espere que je n'en ai raté aucun. a mon avis au lieu de s'engueler et
>> de partir sur des conflits de personne, le probleme politique
>> sous-jacent n'est pas mis en avant à savoir notre implication collective
>> dans france-nouveau, et le suivi des collectifs en formations. C'est un
>> travail long, qui necessite une implication personnelle forte. GeneX
>> s'en est chargé pendant un certain temps, et nous pouvons le remercier
>> pour ce travail (on peut se poser la question de savoir qu'en serail-il
>> sans lui de plusieurs collectifs imc en France ?). Depuis quelques temps
>> d'autres personnes essaient de s'y impliquer : ttx et jocito que nous
>> pouvons également remercier. A mon avis il devrait y avoir une personne
>> par collectif qui s'y implique. Je veux bien personnelement le faire
>> pour le collectif Auvergne, mais pas tout seul. Ttx a commencé à le
>> faire. Je veux bien faire le suivi avec lui, meme si je n'ai pas
>> beaucoup de temps en ce moment
>>
>> Biz
>>
>> sieste
>>
>> joe ttx a écrit :
>>
>> >Le 10-déc.-04, à 13:35, geneX a écrit :
>> >
>> >
>> >
>> >>Pour répondre à lulu,
>> >>et par la meme a ceux qui mélange un peu tout.... volontairement ou
>> >>non.
>> >>
>> >>1/ grenoble est un collectif qui a passé le process. C'est donc bien
>> >>un imc dans le sens indymedia.
>> >>la mise a jour sur la colonne de gauche dépend de 2 choses : 1/ la
>> >>mise à jour global de cities.inc ;
>> >>
>> >>
>> >
>> >en tout cas, c'est bien de ca que je parlais concernant grenoble. Pour
>> >que la mise à jour se fasse, est-ce bien à la liste communication qu'il
>> >faut s'adresser. 'fin, je dis simplement ça pour rendre service, hein_
>> >ca me concerne plus_ et longue vie à imc-grenoble par la même occaz,
>> >hein! ;-)
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >>2/ la mise à jour locale des websites des imc locaux qui peuvent
>> >>utiliser un fichier local.
>> >>
>> >>
>> >
>> >la je passe, sur sf-active, c'est automatique ;)
>> >
>> >
>> >>2/ auvergne (ou le nom qu'ils ont choisi pour finir) : il y a un
>> >>blocage (clairement exprimé par moi sur new-imc). Les personnes qui
>> >>animent ce collectif ont préférer lancer des attaques perso plutot que
>> >>débattre... c'est leur choix. Mais il n'y a rien de changer. Il n'est
>> >>pas utile de relancer un process si il n'y a rien de nouveau : mon
>> >>blocage sera toujours le meme...
>> >>
>> >>
>> >
>> >oui, je me suis proposé de relancer une procédure avec elles/eux,
>> >calmement, comme je disais. J'avoue avoir chercher la 'nature' du
>> >blocage_ et je ne le vois clairement nullepart. genex le sous-entends,
>> >matito le sous-entends, mais bon, ok ne me le dit clairement, c'est
>> >quoi le problème;-)? enfin bon, je vais continuer mon enquête quand
>> >j'aurais un peu de temps, fouiller les méandres de la list new-imc et
>> >france-nouveaux, hum, passionnant ;-)
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >>La création d'un dns qui crée une confusion volontaire, avec
>> >>l'interface du site... est d'une attitude douteuse. C'est, je pense,
>> >>sur ce point que lulu demande des explications.
>> >>
>> >>
>> >
>> >je suis pas sur de bien comprendre, donc dans le doute je
>> m'abstiendrais
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >>aloha
>> >>X
>> >>
>> >>On Fri, 10 Dec 2004 13:07:19 +0100
>> >>joe ttx <joe.ttx at indymedia.org> wrote:
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>>Le 10-déc.-04, à 12:56, joe ttx a écrit :
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>>>salut,
>> >>>>
>> >>>>je suis volontaire sur la liste new-imc et viens de prendre contact
>> >>>>il
>> >>>>y a peu avec le collectif Auvergne pour relancer, calmement, le
>> >>>>processus d'intégration.
>> >>>>
>> >>>>http://lists.indymedia.org/pipermail/cmi-auvergne/2004-December/1203-
>> >>>>s1.html
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>A ma connaissance le collectif en formation Auvergne n'est pas le
>> >>>>seul
>> >>>>à avoir une mailing-list ou un site portant ce nom. C'est le cas,
>> >>>>entr'autre de bruxelles. Peut-être devrait-il mettre en évidence sur
>> >>>>le
>> >>>>site "en construction" ou "en formation" (la je parle de auvergne) _
>> >>>>Par contre, ce qui m'inquiète au niveau de grenoble, c'est qu'il ne
>> >>>>soit toujours pas de la frame de droite
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>il fallait lire frame de gauche, bien sur ;)
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>>>dans la liste des cmi.
>> >>>>Peut-être faudrait-il relancer un mail du côté de la liste
>> >>>>communication
>> >>>>
>> >>>>voili
>> >>>>
>> >>>>peace
>> >>>>joel
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>Le 09-déc.-04, à 17:44, sieste a écrit :
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>>Salut lulu
>> >>>>>
>> >>>>>Le collectif de grenoble est bien passée par le process et donc pas
>> >>>>>de
>> >>>>>problème. Pour ce qui est du collectif auvergne, effectivement le
>> >>>>>problème est autre. Leur affiliation avait été bloqué parce qu'il
>> >>>>>semblait à la personne qui les avait suivi que le collectif ne lui
>> >>>>>paraissait pas asez solide (enfin c'est ce que je me rapelle, me
>> >>>>>corriger si nécessaire, mais je ne trouve nulle trace de cet
>> épisode
>> >>>>>dans les archives). Que ce collectif n'est pas refait un process,
>> et
>> >>>>>pris le nom de auvergne-indymedia pose problème. Cependant je viens
>> >>>>>de
>> >>>>>faire un tour sur les archives de imc-france-nouveaux, et je n'ai
>> >>>>>trouvé
>> >>>>>nulle trace d'un quelconque début de processus d'intégration....
>> >>>>>Donc
>> >>>>>le
>> >>>>>mieu est que le collectif Auvergne recommence une démarche aupres
>> de
>> >>>>>imc-france-nouveaux et new imc, histoire que l'intégration de se
>> >>>>>collectif se fasse rapidement. D'autre part qu'en est-il du
>> >>>>>processus
>> >>>>>d'intégration du CMI de toulouse ? Sont-ils prets à (re)commencer
>> >>>>>leur
>> >>>>>processus d'intégration ?
>> >>>>>
>> >>>>>Bises
>> >>>>>
>> >>>>>sieste
>> >>>>>
>> >>>>>PS : je copie ce mail à auvergne, ils ne semblent pas abonner à imc
>> >>>>>france.
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>>lulu a écrit :
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>>>salut a vous
>> >>>>>>je ne comprends pas bien comment vous pouvez vous permettre de
>> >>>>>>prendre un
>> >>>>>>nom comme imc sans qu`il y ait eu de process?????
>> >>>>>>lorsqu`il y a un blocage ,ca ne veut pas dire que le process n`est
>> >>>>>>pas
>> >>>>>>accepte???
>> >>>>>>ou alors j`ai rate un evenment???
>> >>>>>>ptite explication???
>> >>>>>>lulu
>> >>>>>>(qui va bientot peter un plomb!!!!)
>> >>>>>>
>> >>>>>>
>> >>>>>>
>> >>>>>>
>> >>>>>>
>> >>>>>_______________________________________________
>> >>>>>_____
>> >>>>>http://auvergne-indymedia.org
>> >>>>>Notre wiki: http://docs.indymedia.org/view/Local/ImcClermont
>> >>>>>_____
>> >>>>>Cmi-auvergne mailing list
>> >>>>>Cmi-auvergne at lists.indymedia.org
>> >>>>>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/cmi-auvergne
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>_______________________________________________
>> >>>>Imc-france-nouveaux mailing list
>> >>>>Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>> >>>>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>_______________________________________________
>> >>>Imc-france-nouveaux mailing list
>> >>>Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>> >>>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>> >>>
>> >>>
>> >>--
>> >>geneX <genex at indymedia.org>
>> >>  gnupg key 0xA6437854 @ keys.indymedia.org
>> >>  [ today, it's 'kudo_key' ]
>> >>_______________________________________________
>> >>Imc-france-nouveaux mailing list
>> >>Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>> >>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>> >>
>> >>
>> >>
>> >
>> >_______________________________________________
>> >Imc-france-nouveaux mailing list
>> >Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>> >http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>> >
>> >
>> >
>>
>> _______________________________________________
>> Imc-france-nouveaux mailing list
>> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>
>
> --
> geneX <genex at indymedia.org>
>   gnupg key 0xA6437854 @ keys.indymedia.org
>   [ today, it's 'kudo_key' ]
> _______________________________________________
> Imc-france-nouveaux mailing list
> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>


-- 
"c'est lorsqu'on est surpris, qu'il faut surprendre l'ennemi lui-meme!":)