[imc-france-nouveaux] dns

geneX genex at indymedia.org
Ven 10 Déc 07:17:42 PST 2004 

histoire d'apporter un dernier élément pour les temps libres ;)))
... mais à lire les archives de la liste francophone, vous semblez au courant depuis un moment...

ce qui ne semble pas apprécié par lulu (plus toute seule:), c'est l'url : http://auvergne-indymedia.org

Name:   auvergne-indymedia.org
Address: 80.67.160.70

Name:   estelle.lautre.net
Address: 80.67.160.70

bref, pour ce qui est du reste, il est possible de continuer à noyer le poisson en se jetant sur "problèmes-inter-personnes", "attaques perso" etc chaque fois qu'une question de fond est posée :))

X

On Fri, 10 Dec 2004 15:50:15 +0100
joe ttx <joe.ttx at indymedia.org> wrote:

> ah ok,
> 
> c'est encore des problèmes inter-personnes_! Moi qui croyait qu'on  
> parlait des principes d'unités du réseau indymedia :-//
> scusez-moi de vous avoir dérangé_
> 
> mais je réitaire et après je vous laisse ::
> 
> tous les sites en construction portent le nom qu'ils porteront une fois  
> admis. Je ne vois pas pourquoi il s'appellerait imc-popo en attendant  
> de passer le process. Pour moi, il n'y a pas de différence entre  
> "blocage" et processus d'intégration en cours. Ou alors que quelqu'un-e  
> me prouve que des gens d'auvergne ont commis ou dit des actes en  
> contradiction TOTALE avec les PU, c'est-à-dire, racisme, sexisme, etc  
> etc. Et à ce moment-là, ok, on les vire
> 
> en ce qui concerne le process que j'ai décidé de relancer avec  
> elles/eux, il faut etre patient-e, la seule réserve que j'émets avant  
> de relancer un 'initial-contact', c'est le fait qu'illes ne sont que 3  
> ou 4 personnes moteurs, ce qui me parait encore un peu juste_
> 
> pour le reste, RIEN ne les empêche de faire vivre leur site-test, tout  
> le monde l'a fait, à liège on l'a fait, à toulouse illes le font_ le  
> site imc-roumanie a fonctionné des mois de la sorte, pareille pour  
> bruxelles, bref je me répète_
> ca veut dire quoi "cerise sur la gateau?"
> 
> quand à l'interface, hum un manque cruelle d'imagination, certes_ c'est  
> interdit? votre lay-out est sous copyright?
> 
> ps : je ne connais personne en auvergne, matito, j'ai du le voir un  
> jour à dijon_ c'est tout. je n'en fait pas une affaire perso
> j'essaye juste de rendre service
> d'être courtois
> & de pauser les bonnes questions_
> 
> joel
> 
> Le 10-déc.-04, à 14:59, lulu a écrit :
> 
> > je ne dis pas salut car je n`ai pas envie!!!
> >
> > alors en ce qui me concerne ,lorsque je demande des explications,c`est  
> > que
> > rien n`est clair ou alors je suis conne (pourtant pas blonde)
> > ok pour grnoble mais pour auvergne c`est la cerise sur le gateau!!!!
> > comment avec un blocage peut on se faire nommer indy???
> > et pis pourquoi certaines choses ne sont pas dans les listes de  
> > diffusion???
> > pour l`interface vous auriez pu avoir un minimun d`immagination
> > personnelle car la c`est tres gros!!!!!!!!!!!!!les loulous
> >
> > a force de vouloir jouer avec le feu ,on se brule!!!!(ps:paris)
> > lulu
> >
> >> Bonjour tout de même :)
> >>
> >>
> >> geneX a écrit :
> >>> Pour répondre à lulu,
> >>> et par la meme a ceux qui mélange un peu tout.... volontairement ou  
> >>> non.
> >>>
> >>> 1/ grenoble est un collectif qui a passé le process. C'est donc bien  
> >>> un
> >>> imc dans le sens indymedia.
> >>> la mise a jour sur la colonne de gauche dépend de 2 choses : 1/ la  
> >>> mise
> >>> à jour global de cities.inc ; 2/ la mise à jour locale des websites  
> >>> des
> >>> imc locaux qui peuvent utiliser un fichier local.
> >>>
> >>> 2/ auvergne (ou le nom qu'ils ont choisi pour finir) : il y a un  
> >>> blocage
> >>> (clairement exprimé par moi sur new-imc)
> >>
> >> Mais pas sur le wiki ;
> >> et, s'il te plait, dans quel mois d'archives ?
> >> comment se fait-il que copie n'en figurent pas de manière accessible
> >> dans liste de diffusion du-dit collectif local en formation ?
> >>
> >> . Les personnes qui animent ce collectif ont préférer lancer des
> >> attaques perso plutot que débattre...
> >>
> >> Il serait peut-être temps de te demander si le fait d'interprêter la
> >> dynamique de développement du réseau suivant une lecture différente de
> >> la tienne procède de l'attaque personnelle ;
> >> il y a deux moyens sûr pour s'en assurer :
> >> - que tu ne sois plus "exclusivement" décisionnaire en matière de
> >> blocage éventuel (deux ou trois avis motivés pour bloquer un process  
> >> ce
> >> serait un minimum)
> >> - que tu te décides à considérer qu'un désaccord d'ordre personnel, a
> >> forciori si toi-même tu interprêtes la chose ainsi, est un motif  
> >> valide
> >> pour demander qu'une autre personne te relaie pour en prendre en  
> >> charge
> >> le suivi.
> >>
> >> c'est leur choix. Mais il n'y a rien de changer. Il n'est pas utile de
> >> relancer un process si il n'y a rien de nouveau : mon blocage sera
> >> toujours le meme...
> >>>
> >>
> >> Voilà quelques mots où je préférerais lire noir sur blanc ta raison
> >> précise de blocage : à quoi rime d'inviter à aller fouiller dans des
> >> archives à leur recherche ?
> >>
> >>> La création d'un dns qui crée une confusion volontaire, avec  
> >>> l'interface
> >>> du site...
> >>
> >> est d'une attitude douteuse.
> >>
> >> "Attitude douteuse" ben moi ça me semble une expression témoignant de
> >> ressentiment personnel. Quand tu cesseras de jeter la suspission et à
> >> critiquer dans l'allusif pour justement couper court à tout débat de
> >> fond, tu pourras alors exclure qu'on fasse a minima de certains de tes
> >> comportement, la même interprêtation.
> >>
> >> C'est, je pense, sur ce point que lulu demande des explications.
> >>
> >> Ben il ne me semble pas que tu lui répondes ou que tu répondes
> >> clairement à ces interrogations par ailleurs très légitimes jusqu'ici.
> >>>
> >>>
> >>> aloha
> >>> X
> >>>
> >>> On Fri, 10 Dec 2004 13:07:19 +0100
> >>> joe ttx <joe.ttx at indymedia.org> wrote:
> >>>
> >>>
> >>>> Le 10-déc.-04, à 12:56, joe ttx a écrit :
> >>>>
> >>>>
> >>>>> salut,
> >>>>>
> >>>>> je suis volontaire sur la liste new-imc et viens de prendre  
> >>>>> contact il
> >>>>> y a peu avec le collectif Auvergne pour relancer, calmement, le
> >>>>> processus d'intégration.
> >>>>>
> >>>>> http://lists.indymedia.org/pipermail/cmi-auvergne/2004-December/ 
> >>>>> 1203-
> >>>>> s1.html
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> A ma connaissance le collectif en formation Auvergne n'est pas le  
> >>>>> seul
> >>>>> à avoir une mailing-list ou un site portant ce nom. C'est le cas,
> >>>>> entr'autre de bruxelles. Peut-être devrait-il mettre en évidence  
> >>>>> sur le
> >>>>> site "en construction" ou "en formation" (la je parle de auvergne)  
> >>>>> _
> >>>>> Par contre, ce qui m'inquiète au niveau de grenoble, c'est qu'il ne
> >>>>> soit toujours pas de la frame de droite
> >>>>
> >>>> il fallait lire frame de gauche, bien sur ;)
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>> dans la liste des cmi.
> >>>>> Peut-être faudrait-il relancer un mail du côté de la liste
> >>>>> communication
> >>>>>
> >>>>> voili
> >>>>>
> >>>>> peace
> >>>>> joel
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Le 09-déc.-04, à 17:44, sieste a écrit :
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>> Salut lulu
> >>>>>>
> >>>>>> Le collectif de grenoble est bien passée par le process et donc  
> >>>>>> pas de
> >>>>>> problème. Pour ce qui est du collectif auvergne, effectivement le
> >>>>>> problème est autre. Leur affiliation avait été bloqué parce qu'il
> >>>>>> semblait à la personne qui les avait suivi que le collectif ne lui
> >>>>>> paraissait pas asez solide (enfin c'est ce que je me rapelle, me
> >>>>>> corriger si nécessaire, mais je ne trouve nulle trace de cet  
> >>>>>> épisode
> >>>>>> dans les archives). Que ce collectif n'est pas refait un process,  
> >>>>>> et
> >>>>>> pris le nom de auvergne-indymedia pose problème. Cependant je  
> >>>>>> viens de
> >>>>>> faire un tour sur les archives de imc-france-nouveaux, et je n'ai
> >>>>>> trouvé
> >>>>>> nulle trace d'un quelconque début de processus d'intégration....  
> >>>>>> Donc
> >>>>>> le
> >>>>>> mieu est que le collectif Auvergne recommence une démarche aupres  
> >>>>>> de
> >>>>>> imc-france-nouveaux et new imc, histoire que l'intégration de se
> >>>>>> collectif se fasse rapidement. D'autre part qu'en est-il du  
> >>>>>> processus
> >>>>>> d'intégration du CMI de toulouse ? Sont-ils prets à (re)commencer  
> >>>>>> leur
> >>>>>> processus d'intégration ?
> >>>>>>
> >>>>>> Bises
> >>>>>>
> >>>>>> sieste
> >>>>>>
> >>>>>> PS : je copie ce mail à auvergne, ils ne semblent pas abonner à  
> >>>>>> imc
> >>>>>> france.
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> lulu a écrit :
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>> salut a vous
> >>>>>>> je ne comprends pas bien comment vous pouvez vous permettre de
> >>>>>>> prendre un
> >>>>>>> nom comme imc sans qu`il y ait eu de process?????
> >>>>>>> lorsqu`il y a un blocage ,ca ne veut pas dire que le process  
> >>>>>>> n`est
> >>>>>>> pas
> >>>>>>> accepte???
> >>>>>>> ou alors j`ai rate un evenment???
> >>>>>>> ptite explication???
> >>>>>>> lulu
> >>>>>>> (qui va bientot peter un plomb!!!!)
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> _______________________________________________
> >>>>>> _____
> >>>>>> http://auvergne-indymedia.org
> >>>>>> Notre wiki: http://docs.indymedia.org/view/Local/ImcClermont
> >>>>>> _____
> >>>>>> Cmi-auvergne mailing list
> >>>>>> Cmi-auvergne at lists.indymedia.org
> >>>>>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/cmi-auvergne
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>> _______________________________________________
> >>>>> Imc-france-nouveaux mailing list
> >>>>> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
> >>>>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
> >>>>>
> >>>>
> >>>> _______________________________________________
> >>>> Imc-france-nouveaux mailing list
> >>>> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
> >>>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
> >>>
> >>>
> >>>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Imc-france-nouveaux mailing list
> >> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
> >> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
> >>
> >
> >
> > -- 
> > "c'est lorsqu'on est surpris, qu'il faut surprendre l'ennemi  
> > lui-meme!":)
> > _______________________________________________
> > Imc-france-nouveaux mailing list
> > Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
> > http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
> >
> 
> _______________________________________________
> Imc-france-nouveaux mailing list
> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux


-- 
geneX <genex at indymedia.org>
  gnupg key 0xA6437854 @ keys.indymedia.org
  [ today, it's 'kudo_key' ]

Plus d'informations sur la liste de diffusion Imc-france-nouveaux