[imc-france-nouveaux] Re: [Cmi-auvergne] Re: [indymedia-fr] imcgrenoble et auvergne??????

joe ttx joe.ttx at indymedia.org
Ven 10 Déc 06:50:15 PST 2004 

ah ok,

c'est encore des problèmes inter-personnes…! Moi qui croyait qu'on  
parlait des principes d'unités du réseau indymedia :-//
scusez-moi de vous avoir dérangé…

mais je réitaire et après je vous laisse ::

tous les sites en construction portent le nom qu'ils porteront une fois  
admis. Je ne vois pas pourquoi il s'appellerait imc-popo en attendant  
de passer le process. Pour moi, il n'y a pas de différence entre  
"blocage" et processus d'intégration en cours. Ou alors que quelqu'un-e  
me prouve que des gens d'auvergne ont commis ou dit des actes en  
contradiction TOTALE avec les PU, c'est-à-dire, racisme, sexisme, etc  
etc. Et à ce moment-là, ok, on les vire

en ce qui concerne le process que j'ai décidé de relancer avec  
elles/eux, il faut etre patient-e, la seule réserve que j'émets avant  
de relancer un 'initial-contact', c'est le fait qu'illes ne sont que 3  
ou 4 personnes moteurs, ce qui me parait encore un peu juste…

pour le reste, RIEN ne les empêche de faire vivre leur site-test, tout  
le monde l'a fait, à liège on l'a fait, à toulouse illes le font… le  
site imc-roumanie a fonctionné des mois de la sorte, pareille pour  
bruxelles, bref je me répète…
ca veut dire quoi "cerise sur la gateau?"

quand à l'interface, hum un manque cruelle d'imagination, certes… c'est  
interdit? votre lay-out est sous copyright?

ps : je ne connais personne en auvergne, matito, j'ai du le voir un  
jour à dijon… c'est tout. je n'en fait pas une affaire perso
j'essaye juste de rendre service
d'être courtois
& de pauser les bonnes questions…

joel

Le 10-déc.-04, à 14:59, lulu a écrit :

> je ne dis pas salut car je n`ai pas envie!!!
>
> alors en ce qui me concerne ,lorsque je demande des explications,c`est  
> que
> rien n`est clair ou alors je suis conne (pourtant pas blonde)
> ok pour grnoble mais pour auvergne c`est la cerise sur le gateau!!!!
> comment avec un blocage peut on se faire nommer indy???
> et pis pourquoi certaines choses ne sont pas dans les listes de  
> diffusion???
> pour l`interface vous auriez pu avoir un minimun d`immagination
> personnelle car la c`est tres gros!!!!!!!!!!!!!les loulous
>
> a force de vouloir jouer avec le feu ,on se brule!!!!(ps:paris)
> lulu
>
>> Bonjour tout de même :)
>>
>>
>> geneX a écrit :
>>> Pour répondre à lulu,
>>> et par la meme a ceux qui mélange un peu tout.... volontairement ou  
>>> non.
>>>
>>> 1/ grenoble est un collectif qui a passé le process. C'est donc bien  
>>> un
>>> imc dans le sens indymedia.
>>> la mise a jour sur la colonne de gauche dépend de 2 choses : 1/ la  
>>> mise
>>> à jour global de cities.inc ; 2/ la mise à jour locale des websites  
>>> des
>>> imc locaux qui peuvent utiliser un fichier local.
>>>
>>> 2/ auvergne (ou le nom qu'ils ont choisi pour finir) : il y a un  
>>> blocage
>>> (clairement exprimé par moi sur new-imc)
>>
>> Mais pas sur le wiki ;
>> et, s'il te plait, dans quel mois d'archives ?
>> comment se fait-il que copie n'en figurent pas de manière accessible
>> dans liste de diffusion du-dit collectif local en formation ?
>>
>> . Les personnes qui animent ce collectif ont préférer lancer des
>> attaques perso plutot que débattre...
>>
>> Il serait peut-être temps de te demander si le fait d'interprêter la
>> dynamique de développement du réseau suivant une lecture différente de
>> la tienne procède de l'attaque personnelle ;
>> il y a deux moyens sûr pour s'en assurer :
>> - que tu ne sois plus "exclusivement" décisionnaire en matière de
>> blocage éventuel (deux ou trois avis motivés pour bloquer un process  
>> ce
>> serait un minimum)
>> - que tu te décides à considérer qu'un désaccord d'ordre personnel, a
>> forciori si toi-même tu interprêtes la chose ainsi, est un motif  
>> valide
>> pour demander qu'une autre personne te relaie pour en prendre en  
>> charge
>> le suivi.
>>
>> c'est leur choix. Mais il n'y a rien de changer. Il n'est pas utile de
>> relancer un process si il n'y a rien de nouveau : mon blocage sera
>> toujours le meme...
>>>
>>
>> Voilà quelques mots où je préférerais lire noir sur blanc ta raison
>> précise de blocage : à quoi rime d'inviter à aller fouiller dans des
>> archives à leur recherche ?
>>
>>> La création d'un dns qui crée une confusion volontaire, avec  
>>> l'interface
>>> du site...
>>
>> est d'une attitude douteuse.
>>
>> "Attitude douteuse" ben moi ça me semble une expression témoignant de
>> ressentiment personnel. Quand tu cesseras de jeter la suspission et à
>> critiquer dans l'allusif pour justement couper court à tout débat de
>> fond, tu pourras alors exclure qu'on fasse a minima de certains de tes
>> comportement, la même interprêtation.
>>
>> C'est, je pense, sur ce point que lulu demande des explications.
>>
>> Ben il ne me semble pas que tu lui répondes ou que tu répondes
>> clairement à ces interrogations par ailleurs très légitimes jusqu'ici.
>>>
>>>
>>> aloha
>>> X
>>>
>>> On Fri, 10 Dec 2004 13:07:19 +0100
>>> joe ttx <joe.ttx at indymedia.org> wrote:
>>>
>>>
>>>> Le 10-déc.-04, à 12:56, joe ttx a écrit :
>>>>
>>>>
>>>>> salut,
>>>>>
>>>>> je suis volontaire sur la liste new-imc et viens de prendre  
>>>>> contact il
>>>>> y a peu avec le collectif Auvergne pour relancer, calmement, le
>>>>> processus d'intégration.
>>>>>
>>>>> http://lists.indymedia.org/pipermail/cmi-auvergne/2004-December/ 
>>>>> 1203-
>>>>> s1.html
>>>>>
>>>>>
>>>>> A ma connaissance le collectif en formation Auvergne n'est pas le  
>>>>> seul
>>>>> à avoir une mailing-list ou un site portant ce nom. C'est le cas,
>>>>> entr'autre de bruxelles. Peut-être devrait-il mettre en évidence  
>>>>> sur le
>>>>> site "en construction" ou "en formation" (la je parle de auvergne)  
>>>>> _
>>>>> Par contre, ce qui m'inquiète au niveau de grenoble, c'est qu'il ne
>>>>> soit toujours pas de la frame de droite
>>>>
>>>> il fallait lire frame de gauche, bien sur ;)
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> dans la liste des cmi.
>>>>> Peut-être faudrait-il relancer un mail du côté de la liste
>>>>> communication
>>>>>
>>>>> voili
>>>>>
>>>>> peace
>>>>> joel
>>>>>
>>>>>
>>>>> Le 09-déc.-04, à 17:44, sieste a écrit :
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Salut lulu
>>>>>>
>>>>>> Le collectif de grenoble est bien passée par le process et donc  
>>>>>> pas de
>>>>>> problème. Pour ce qui est du collectif auvergne, effectivement le
>>>>>> problème est autre. Leur affiliation avait été bloqué parce qu'il
>>>>>> semblait à la personne qui les avait suivi que le collectif ne lui
>>>>>> paraissait pas asez solide (enfin c'est ce que je me rapelle, me
>>>>>> corriger si nécessaire, mais je ne trouve nulle trace de cet  
>>>>>> épisode
>>>>>> dans les archives). Que ce collectif n'est pas refait un process,  
>>>>>> et
>>>>>> pris le nom de auvergne-indymedia pose problème. Cependant je  
>>>>>> viens de
>>>>>> faire un tour sur les archives de imc-france-nouveaux, et je n'ai
>>>>>> trouvé
>>>>>> nulle trace d'un quelconque début de processus d'intégration....  
>>>>>> Donc
>>>>>> le
>>>>>> mieu est que le collectif Auvergne recommence une démarche aupres  
>>>>>> de
>>>>>> imc-france-nouveaux et new imc, histoire que l'intégration de se
>>>>>> collectif se fasse rapidement. D'autre part qu'en est-il du  
>>>>>> processus
>>>>>> d'intégration du CMI de toulouse ? Sont-ils prets à (re)commencer  
>>>>>> leur
>>>>>> processus d'intégration ?
>>>>>>
>>>>>> Bises
>>>>>>
>>>>>> sieste
>>>>>>
>>>>>> PS : je copie ce mail à auvergne, ils ne semblent pas abonner à  
>>>>>> imc
>>>>>> france.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> lulu a écrit :
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> salut a vous
>>>>>>> je ne comprends pas bien comment vous pouvez vous permettre de
>>>>>>> prendre un
>>>>>>> nom comme imc sans qu`il y ait eu de process?????
>>>>>>> lorsqu`il y a un blocage ,ca ne veut pas dire que le process  
>>>>>>> n`est
>>>>>>> pas
>>>>>>> accepte???
>>>>>>> ou alors j`ai rate un evenment???
>>>>>>> ptite explication???
>>>>>>> lulu
>>>>>>> (qui va bientot peter un plomb!!!!)
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> _____
>>>>>> http://auvergne-indymedia.org
>>>>>> Notre wiki: http://docs.indymedia.org/view/Local/ImcClermont
>>>>>> _____
>>>>>> Cmi-auvergne mailing list
>>>>>> Cmi-auvergne at lists.indymedia.org
>>>>>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/cmi-auvergne
>>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Imc-france-nouveaux mailing list
>>>>> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>>>>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Imc-france-nouveaux mailing list
>>>> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>>>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>>>
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Imc-france-nouveaux mailing list
>> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>>
>
>
> -- 
> "c'est lorsqu'on est surpris, qu'il faut surprendre l'ennemi  
> lui-meme!":)
> _______________________________________________
> Imc-france-nouveaux mailing list
> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>

Plus d'informations sur la liste de diffusion Imc-france-nouveaux