[imc-france-nouveaux] Re: [Cmi-auvergne] Re: [indymedia-fr] imcgrenoble et auvergne??????

[lulu]

je ne dis pas salut car je n`ai pas envie!!!

alors en ce qui me concerne ,lorsque je demande des explications,c`est que
rien n`est clair ou alors je suis conne (pourtant pas blonde)
ok pour grnoble mais pour auvergne c`est la cerise sur le gateau!!!!
comment avec un blocage peut on se faire nommer indy???
et pis pourquoi certaines choses ne sont pas dans les listes de diffusion???
pour l`interface vous auriez pu avoir un minimun d`immagination
personnelle car la c`est tres gros!!!!!!!!!!!!!les loulous

a force de vouloir jouer avec le feu ,on se brule!!!!(ps:paris)
lulu

> Bonjour tout de même :)
>
>
> geneX a écrit :
>> Pour répondre à lulu,
>> et par la meme a ceux qui mélange un peu tout.... volontairement ou non.
>>
>> 1/ grenoble est un collectif qui a passé le process. C'est donc bien un
>> imc dans le sens indymedia.
>> la mise a jour sur la colonne de gauche dépend de 2 choses : 1/ la mise
>> à jour global de cities.inc ; 2/ la mise à jour locale des websites des
>> imc locaux qui peuvent utiliser un fichier local.
>>
>> 2/ auvergne (ou le nom qu'ils ont choisi pour finir) : il y a un blocage
>> (clairement exprimé par moi sur new-imc)
>
> Mais pas sur le wiki ;
> et, s'il te plait, dans quel mois d'archives ?
> comment se fait-il que copie n'en figurent pas de manière accessible
> dans liste de diffusion du-dit collectif local en formation ?
>
> . Les personnes qui animent ce collectif ont préférer lancer des
> attaques perso plutot que débattre...
>
> Il serait peut-être temps de te demander si le fait d'interprêter la
> dynamique de développement du réseau suivant une lecture différente de
> la tienne procède de l'attaque personnelle ;
> il y a deux moyens sûr pour s'en assurer :
> - que tu ne sois plus "exclusivement" décisionnaire en matière de
> blocage éventuel (deux ou trois avis motivés pour bloquer un process ce
> serait un minimum)
> - que tu te décides à considérer qu'un désaccord d'ordre personnel, a
> forciori si toi-même tu interprêtes la chose ainsi, est un motif valide
> pour demander qu'une autre personne te relaie pour en prendre en charge
> le suivi.
>
> c'est leur choix. Mais il n'y a rien de changer. Il n'est pas utile de
> relancer un process si il n'y a rien de nouveau : mon blocage sera
> toujours le meme...
>>
>
> Voilà quelques mots où je préférerais lire noir sur blanc ta raison
> précise de blocage : à quoi rime d'inviter à aller fouiller dans des
> archives à leur recherche ?
>
>> La création d'un dns qui crée une confusion volontaire, avec l'interface
>> du site...
>
> est d'une attitude douteuse.
>
> "Attitude douteuse" ben moi ça me semble une expression témoignant de
> ressentiment personnel. Quand tu cesseras de jeter la suspission et à
> critiquer dans l'allusif pour justement couper court à tout débat de
> fond, tu pourras alors exclure qu'on fasse a minima de certains de tes
> comportement, la même interprêtation.
>
> C'est, je pense, sur ce point que lulu demande des explications.
>
> Ben il ne me semble pas que tu lui répondes ou que tu répondes
> clairement à ces interrogations par ailleurs très légitimes jusqu'ici.
>>
>>
>> aloha
>> X
>>
>> On Fri, 10 Dec 2004 13:07:19 +0100
>> joe ttx <joe.ttx at indymedia.org> wrote:
>>
>>
>>>Le 10-déc.-04, à 12:56, joe ttx a écrit :
>>>
>>>
>>>>salut,
>>>>
>>>>je suis volontaire sur la liste new-imc et viens de prendre contact il
>>>>y a peu avec le collectif Auvergne pour relancer, calmement, le
>>>>processus d'intégration.
>>>>
>>>>http://lists.indymedia.org/pipermail/cmi-auvergne/2004-December/1203-
>>>>s1.html
>>>>
>>>>
>>>>A ma connaissance le collectif en formation Auvergne n'est pas le seul
>>>>à avoir une mailing-list ou un site portant ce nom. C'est le cas,
>>>>entr'autre de bruxelles. Peut-être devrait-il mettre en évidence sur le
>>>>site "en construction" ou "en formation" (la je parle de auvergne) _
>>>>Par contre, ce qui m'inquiète au niveau de grenoble, c'est qu'il ne
>>>>soit toujours pas de la frame de droite
>>>
>>>il fallait lire frame de gauche, bien sur ;)
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>dans la liste des cmi.
>>>>Peut-être faudrait-il relancer un mail du côté de la liste
>>>>communication
>>>>
>>>>voili
>>>>
>>>>peace
>>>>joel
>>>>
>>>>
>>>>Le 09-déc.-04, à 17:44, sieste a écrit :
>>>>
>>>>
>>>>>Salut lulu
>>>>>
>>>>>Le collectif de grenoble est bien passée par le process et donc pas de
>>>>>problème. Pour ce qui est du collectif auvergne, effectivement le
>>>>>problème est autre. Leur affiliation avait été bloqué parce qu'il
>>>>>semblait à la personne qui les avait suivi que le collectif ne lui
>>>>>paraissait pas asez solide (enfin c'est ce que je me rapelle, me
>>>>>corriger si nécessaire, mais je ne trouve nulle trace de cet épisode
>>>>>dans les archives). Que ce collectif n'est pas refait un process, et
>>>>>pris le nom de auvergne-indymedia pose problème. Cependant je viens de
>>>>>faire un tour sur les archives de imc-france-nouveaux, et je n'ai
>>>>>trouvé
>>>>>nulle trace d'un quelconque début de processus d'intégration.... Donc
>>>>>le
>>>>>mieu est que le collectif Auvergne recommence une démarche aupres de
>>>>>imc-france-nouveaux et new imc, histoire que l'intégration de se
>>>>>collectif se fasse rapidement. D'autre part qu'en est-il du processus
>>>>>d'intégration du CMI de toulouse ? Sont-ils prets à (re)commencer leur
>>>>>processus d'intégration ?
>>>>>
>>>>>Bises
>>>>>
>>>>>sieste
>>>>>
>>>>>PS : je copie ce mail à auvergne, ils ne semblent pas abonner à imc
>>>>>france.
>>>>>
>>>>>
>>>>>lulu a écrit :
>>>>>
>>>>>
>>>>>>salut a vous
>>>>>>je ne comprends pas bien comment vous pouvez vous permettre de
>>>>>>prendre un
>>>>>>nom comme imc sans qu`il y ait eu de process?????
>>>>>>lorsqu`il y a un blocage ,ca ne veut pas dire que le process n`est
>>>>>>pas
>>>>>>accepte???
>>>>>>ou alors j`ai rate un evenment???
>>>>>>ptite explication???
>>>>>>lulu
>>>>>>(qui va bientot peter un plomb!!!!)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>_______________________________________________
>>>>>_____
>>>>>http://auvergne-indymedia.org
>>>>>Notre wiki: http://docs.indymedia.org/view/Local/ImcClermont
>>>>>_____
>>>>>Cmi-auvergne mailing list
>>>>>Cmi-auvergne at lists.indymedia.org
>>>>>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/cmi-auvergne
>>>>>
>>>>
>>>>_______________________________________________
>>>>Imc-france-nouveaux mailing list
>>>>Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>>>>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>>>>
>>>
>>>_______________________________________________
>>>Imc-france-nouveaux mailing list
>>>Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>>>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>>
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Imc-france-nouveaux mailing list
> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>


-- 
"c'est lorsqu'on est surpris, qu'il faut surprendre l'ennemi lui-meme!":)