[imc-france-nouveaux] Re: [Cmi-auvergne] Re: [indymedia-fr] imc grenoble et auvergne??????

[geneX]

On Fri, 10 Dec 2004 14:43:12 +0100
Phil <clampin at free.fr> wrote:

> Bonjour tout de même :)
> 
> 
> geneX a écrit :
> > Pour répondre à lulu,
> > et par la meme a ceux qui mélange un peu tout.... volontairement ou non.
> > 
> > 1/ grenoble est un collectif qui a passé le process. C'est donc bien un imc dans le sens indymedia.
> > la mise a jour sur la colonne de gauche dépend de 2 choses : 1/ la mise à jour global de cities.inc ; 2/ la mise à jour locale des websites des imc locaux qui peuvent utiliser un fichier local.
> > 
> > 2/ auvergne (ou le nom qu'ils ont choisi pour finir) : il y a un blocage (clairement exprimé par moi sur new-imc)
> 
> Mais pas sur le wiki ;
> et, s'il te plait, dans quel mois d'archives ?
> comment se fait-il que copie n'en figurent pas de manière accessible 
> dans liste de diffusion du-dit collectif local en formation ?

leur liste est nouvelle et n'existait pas lors du process. La liste précédente semble ne pas donner accès aux archives... etonnant, non ?

> 
> . Les personnes qui animent ce collectif ont préférer lancer des 
> attaques perso plutot que débattre...
> 
> Il serait peut-être temps de te demander si le fait d'interprêter la 
> dynamique de développement du réseau suivant une lecture différente de 
> la tienne procède de l'attaque personnelle ;
> il y a deux moyens sûr pour s'en assurer :
> - que tu ne sois plus "exclusivement" décisionnaire en matière de 
> blocage éventuel (deux ou trois avis motivés pour bloquer un process ce 
> serait un minimum)
> - que tu te décides à considérer qu'un désaccord d'ordre personnel, a 
> forciori si toi-même tu interprêtes la chose ainsi, est un motif valide 
> pour demander qu'une autre personne te relaie pour en prendre en charge 
> le suivi.

que tu te taises et retourne à ton taf d'infiltre ? :)))
> 
> c'est leur choix. Mais il n'y a rien de changer. Il n'est pas utile de 
> relancer un process si il n'y a rien de nouveau : mon blocage sera 
> toujours le meme...
> > 
> 
> Voilà quelques mots où je préférerais lire noir sur blanc ta raison 
> précise de blocage : à quoi rime d'inviter à aller fouiller dans des 
> archives à leur recherche ?

voui monsieur ! fouiller dans les archives te permet d'avoir le fil complet de la discussion et pas les brides que tu souhaites seulement :)

> 
> > La création d'un dns qui crée une confusion volontaire, avec l'interface du site... 
> 
> est d'une attitude douteuse.
> 
> "Attitude douteuse" ben moi ça me semble une expression témoignant de 
> ressentiment personnel. Quand tu cesseras de jeter la suspission et à 
> critiquer dans l'allusif pour justement couper court à tout débat de 
> fond, tu pourras alors exclure qu'on fasse a minima de certains de tes 
> comportement, la même interprêtation.

aucune suspission :))))
ce qui est drole est que tu ne sembles exister que pour me lancer des attaques perso :)))
vois avec lulu, c'est elle qui a soulevé le problème, pas moi.

c'est fou le pouvoir que tu me donnes :))))

> 
> C'est, je pense, sur ce point que lulu demande des explications.
> 
> Ben il ne me semble pas que tu lui répondes ou que tu répondes 
> clairement à ces interrogations par ailleurs très légitimes jusqu'ici.

ce mail adressé à joe, n'est pas une réponse à lulu : pourquoi perds tu autant de temps avec moi ? :)))) je suis heureux de combler ton temps libre en t'offrant la possibilité de chercher des problèmes où ils n'existent pas :))) je pense qu'il est inutile que je continue à te répondre ? tu trouveras bien tout seul :)))))))))

rassures toi, je vais répondre à ton invitation des quelques mois passés ;)))

X

> > 
> > 
> > aloha
> > X
> > 
> > On Fri, 10 Dec 2004 13:07:19 +0100
> > joe ttx <joe.ttx at indymedia.org> wrote:
> > 
> > 
> >>Le 10-déc.-04, à 12:56, joe ttx a écrit :
> >>
> >>
> >>>salut,
> >>>
> >>>je suis volontaire sur la liste new-imc et viens de prendre contact il
> >>>y a peu avec le collectif Auvergne pour relancer, calmement, le
> >>>processus d'intégration.
> >>>
> >>>http://lists.indymedia.org/pipermail/cmi-auvergne/2004-December/1203-
> >>>s1.html
> >>>
> >>>
> >>>A ma connaissance le collectif en formation Auvergne n'est pas le seul
> >>>à avoir une mailing-list ou un site portant ce nom. C'est le cas,
> >>>entr'autre de bruxelles. Peut-être devrait-il mettre en évidence sur le
> >>>site "en construction" ou "en formation" (la je parle de auvergne) _
> >>>Par contre, ce qui m'inquiète au niveau de grenoble, c'est qu'il ne
> >>>soit toujours pas de la frame de droite
> >>
> >>il fallait lire frame de gauche, bien sur ;)
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>>dans la liste des cmi.
> >>>Peut-être faudrait-il relancer un mail du côté de la liste
> >>>communication
> >>>
> >>>voili
> >>>
> >>>peace
> >>>joel
> >>>
> >>>
> >>>Le 09-déc.-04, à 17:44, sieste a écrit :
> >>>
> >>>
> >>>>Salut lulu
> >>>>
> >>>>Le collectif de grenoble est bien passée par le process et donc pas de
> >>>>problème. Pour ce qui est du collectif auvergne, effectivement le
> >>>>problème est autre. Leur affiliation avait été bloqué parce qu'il
> >>>>semblait à la personne qui les avait suivi que le collectif ne lui
> >>>>paraissait pas asez solide (enfin c'est ce que je me rapelle, me
> >>>>corriger si nécessaire, mais je ne trouve nulle trace de cet épisode
> >>>>dans les archives). Que ce collectif n'est pas refait un process, et
> >>>>pris le nom de auvergne-indymedia pose problème. Cependant je viens de
> >>>>faire un tour sur les archives de imc-france-nouveaux, et je n'ai
> >>>>trouvé
> >>>>nulle trace d'un quelconque début de processus d'intégration.... Donc
> >>>>le
> >>>>mieu est que le collectif Auvergne recommence une démarche aupres de
> >>>>imc-france-nouveaux et new imc, histoire que l'intégration de se
> >>>>collectif se fasse rapidement. D'autre part qu'en est-il du processus
> >>>>d'intégration du CMI de toulouse ? Sont-ils prets à (re)commencer leur
> >>>>processus d'intégration ?
> >>>>
> >>>>Bises
> >>>>
> >>>>sieste
> >>>>
> >>>>PS : je copie ce mail à auvergne, ils ne semblent pas abonner à imc
> >>>>france.
> >>>>
> >>>>
> >>>>lulu a écrit :
> >>>>
> >>>>
> >>>>>salut a vous
> >>>>>je ne comprends pas bien comment vous pouvez vous permettre de
> >>>>>prendre un
> >>>>>nom comme imc sans qu`il y ait eu de process?????
> >>>>>lorsqu`il y a un blocage ,ca ne veut pas dire que le process n`est 
> >>>>>pas
> >>>>>accepte???
> >>>>>ou alors j`ai rate un evenment???
> >>>>>ptite explication???
> >>>>>lulu
> >>>>>(qui va bientot peter un plomb!!!!)

-- 
geneX <genex at indymedia.org>
  gnupg key 0xA6437854 @ keys.indymedia.org
  [ today, it's 'kudo_key' ]