[imc-france-nouveaux] Re: [Cmi-auvergne] Re: [indymedia-fr] imc
grenoble et auvergne??????
sieste
sieste at riseup.net
Ven 10 Déc 07:14:08 PST 2004
Pour ce qui est du blocage je suis allé faire un tour sur les archives
de france_nouveau et de new imc. Les raisons du blocage sont claires à
mon avis : probleme de transparence, de traduction, et d'une groupe
affinitaire non assez étoffé. On peut s'en rendre compte sur les mails :
http://archives.lists.indymedia.org/new-imc/2003-December/004732.html
http://archives.lists.indymedia.org/imc-france-nouveaux/2003-November/000872.html
http://archives.lists.indymedia.org/imc-france-nouveaux/2003-November/000913.html
http://archives.lists.indymedia.org/imc-france-nouveaux/2003-November/000913.html
http://archives.lists.indymedia.org/imc-france-nouveaux/2003-November/000900.html
http://archives.lists.indymedia.org/imc-france-nouveaux/2003-November/000921.html
J'espere que je n'en ai raté aucun. a mon avis au lieu de s'engueler et
de partir sur des conflits de personne, le probleme politique
sous-jacent n'est pas mis en avant à savoir notre implication collective
dans france-nouveau, et le suivi des collectifs en formations. C'est un
travail long, qui necessite une implication personnelle forte. GeneX
s'en est chargé pendant un certain temps, et nous pouvons le remercier
pour ce travail (on peut se poser la question de savoir qu'en serail-il
sans lui de plusieurs collectifs imc en France ?). Depuis quelques temps
d'autres personnes essaient de s'y impliquer : ttx et jocito que nous
pouvons également remercier. A mon avis il devrait y avoir une personne
par collectif qui s'y implique. Je veux bien personnelement le faire
pour le collectif Auvergne, mais pas tout seul. Ttx a commencé à le
faire. Je veux bien faire le suivi avec lui, meme si je n'ai pas
beaucoup de temps en ce moment
Biz
sieste
joe ttx a écrit :
>Le 10-déc.-04, à 13:35, geneX a écrit :
>
>
>
>>Pour répondre à lulu,
>>et par la meme a ceux qui mélange un peu tout.... volontairement ou
>>non.
>>
>>1/ grenoble est un collectif qui a passé le process. C'est donc bien
>>un imc dans le sens indymedia.
>>la mise a jour sur la colonne de gauche dépend de 2 choses : 1/ la
>>mise à jour global de cities.inc ;
>>
>>
>
>en tout cas, c'est bien de ca que je parlais concernant grenoble. Pour
>que la mise à jour se fasse, est-ce bien à la liste communication qu'il
>faut s'adresser. 'fin, je dis simplement ça pour rendre service, hein…
>ca me concerne plus… et longue vie à imc-grenoble par la même occaz,
>hein! ;-)
>
>
>
>
>
>
>
>>2/ la mise à jour locale des websites des imc locaux qui peuvent
>>utiliser un fichier local.
>>
>>
>
>la je passe, sur sf-active, c'est automatique ;)
>
>
>>2/ auvergne (ou le nom qu'ils ont choisi pour finir) : il y a un
>>blocage (clairement exprimé par moi sur new-imc). Les personnes qui
>>animent ce collectif ont préférer lancer des attaques perso plutot que
>>débattre... c'est leur choix. Mais il n'y a rien de changer. Il n'est
>>pas utile de relancer un process si il n'y a rien de nouveau : mon
>>blocage sera toujours le meme...
>>
>>
>
>oui, je me suis proposé de relancer une procédure avec elles/eux,
>calmement, comme je disais. J'avoue avoir chercher la 'nature' du
>blocage… et je ne le vois clairement nullepart. genex le sous-entends,
>matito le sous-entends, mais bon, ok ne me le dit clairement, c'est
>quoi le problème;-)? enfin bon, je vais continuer mon enquête quand
>j'aurais un peu de temps, fouiller les méandres de la list new-imc et
>france-nouveaux, hum, passionnant ;-)
>
>
>
>
>>La création d'un dns qui crée une confusion volontaire, avec
>>l'interface du site... est d'une attitude douteuse. C'est, je pense,
>>sur ce point que lulu demande des explications.
>>
>>
>
>je suis pas sur de bien comprendre, donc dans le doute je m'abstiendrais
>
>
>
>
>>aloha
>>X
>>
>>On Fri, 10 Dec 2004 13:07:19 +0100
>>joe ttx <joe.ttx at indymedia.org> wrote:
>>
>>
>>
>>>Le 10-déc.-04, à 12:56, joe ttx a écrit :
>>>
>>>
>>>
>>>>salut,
>>>>
>>>>je suis volontaire sur la liste new-imc et viens de prendre contact
>>>>il
>>>>y a peu avec le collectif Auvergne pour relancer, calmement, le
>>>>processus d'intégration.
>>>>
>>>>http://lists.indymedia.org/pipermail/cmi-auvergne/2004-December/1203-
>>>>s1.html
>>>>
>>>>
>>>>A ma connaissance le collectif en formation Auvergne n'est pas le
>>>>seul
>>>>à avoir une mailing-list ou un site portant ce nom. C'est le cas,
>>>>entr'autre de bruxelles. Peut-être devrait-il mettre en évidence sur
>>>>le
>>>>site "en construction" ou "en formation" (la je parle de auvergne) _
>>>>Par contre, ce qui m'inquiète au niveau de grenoble, c'est qu'il ne
>>>>soit toujours pas de la frame de droite
>>>>
>>>>
>>>il fallait lire frame de gauche, bien sur ;)
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>dans la liste des cmi.
>>>>Peut-être faudrait-il relancer un mail du côté de la liste
>>>>communication
>>>>
>>>>voili
>>>>
>>>>peace
>>>>joel
>>>>
>>>>
>>>>Le 09-déc.-04, à 17:44, sieste a écrit :
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Salut lulu
>>>>>
>>>>>Le collectif de grenoble est bien passée par le process et donc pas
>>>>>de
>>>>>problème. Pour ce qui est du collectif auvergne, effectivement le
>>>>>problème est autre. Leur affiliation avait été bloqué parce qu'il
>>>>>semblait à la personne qui les avait suivi que le collectif ne lui
>>>>>paraissait pas asez solide (enfin c'est ce que je me rapelle, me
>>>>>corriger si nécessaire, mais je ne trouve nulle trace de cet épisode
>>>>>dans les archives). Que ce collectif n'est pas refait un process, et
>>>>>pris le nom de auvergne-indymedia pose problème. Cependant je viens
>>>>>de
>>>>>faire un tour sur les archives de imc-france-nouveaux, et je n'ai
>>>>>trouvé
>>>>>nulle trace d'un quelconque début de processus d'intégration....
>>>>>Donc
>>>>>le
>>>>>mieu est que le collectif Auvergne recommence une démarche aupres de
>>>>>imc-france-nouveaux et new imc, histoire que l'intégration de se
>>>>>collectif se fasse rapidement. D'autre part qu'en est-il du
>>>>>processus
>>>>>d'intégration du CMI de toulouse ? Sont-ils prets à (re)commencer
>>>>>leur
>>>>>processus d'intégration ?
>>>>>
>>>>>Bises
>>>>>
>>>>>sieste
>>>>>
>>>>>PS : je copie ce mail à auvergne, ils ne semblent pas abonner à imc
>>>>>france.
>>>>>
>>>>>
>>>>>lulu a écrit :
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>salut a vous
>>>>>>je ne comprends pas bien comment vous pouvez vous permettre de
>>>>>>prendre un
>>>>>>nom comme imc sans qu`il y ait eu de process?????
>>>>>>lorsqu`il y a un blocage ,ca ne veut pas dire que le process n`est
>>>>>>pas
>>>>>>accepte???
>>>>>>ou alors j`ai rate un evenment???
>>>>>>ptite explication???
>>>>>>lulu
>>>>>>(qui va bientot peter un plomb!!!!)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>_______________________________________________
>>>>>_____
>>>>>http://auvergne-indymedia.org
>>>>>Notre wiki: http://docs.indymedia.org/view/Local/ImcClermont
>>>>>_____
>>>>>Cmi-auvergne mailing list
>>>>>Cmi-auvergne at lists.indymedia.org
>>>>>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/cmi-auvergne
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>_______________________________________________
>>>>Imc-france-nouveaux mailing list
>>>>Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>>>>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>>>>
>>>>
>>>>
>>>_______________________________________________
>>>Imc-france-nouveaux mailing list
>>>Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>>>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>>>
>>>
>>--
>>geneX <genex at indymedia.org>
>> gnupg key 0xA6437854 @ keys.indymedia.org
>> [ today, it's 'kudo_key' ]
>>_______________________________________________
>>Imc-france-nouveaux mailing list
>>Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>>
>>
>>
>
>_______________________________________________
>Imc-france-nouveaux mailing list
>Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>
>
>
Plus d'informations sur la liste de diffusion Imc-france-nouveaux