[imc-france-nouveaux] Re: [Cmi-auvergne] Re: [indymedia-fr] imc
grenoble et auvergne??????
joe ttx
joe.ttx at indymedia.org
Ven 10 Déc 07:36:54 PST 2004
BON-JOUR,
wow sieste, quel fin limier tu fais ;-))))
je veux bien un coup de main, super gentil… comme dis le poète : à deux
c'est toujours mieux
joe
Le 10-déc.-04, à 16:14, sieste a écrit :
> Pour ce qui est du blocage je suis allé faire un tour sur les archives
> de france_nouveau et de new imc. Les raisons du blocage sont claires à
> mon avis : probleme de transparence, de traduction, et d'une groupe
> affinitaire non assez étoffé. On peut s'en rendre compte sur les
> mails :
>
> http://archives.lists.indymedia.org/new-imc/2003-December/004732.html
>
> http://archives.lists.indymedia.org/imc-france-nouveaux/2003-November/
> 000872.html
> http://archives.lists.indymedia.org/imc-france-nouveaux/2003-November/
> 000913.html
> http://archives.lists.indymedia.org/imc-france-nouveaux/2003-November/
> 000913.html
> http://archives.lists.indymedia.org/imc-france-nouveaux/2003-November/
> 000900.html
> http://archives.lists.indymedia.org/imc-france-nouveaux/2003-November/
> 000921.html
>
> J'espere que je n'en ai raté aucun. a mon avis au lieu de s'engueler et
> de partir sur des conflits de personne, le probleme politique
> sous-jacent n'est pas mis en avant à savoir notre implication
> collective
> dans france-nouveau, et le suivi des collectifs en formations. C'est un
> travail long, qui necessite une implication personnelle forte. GeneX
> s'en est chargé pendant un certain temps, et nous pouvons le remercier
> pour ce travail (on peut se poser la question de savoir qu'en serail-il
> sans lui de plusieurs collectifs imc en France ?). Depuis quelques
> temps
> d'autres personnes essaient de s'y impliquer : ttx et jocito que nous
> pouvons également remercier. A mon avis il devrait y avoir une personne
> par collectif qui s'y implique. Je veux bien personnelement le faire
> pour le collectif Auvergne, mais pas tout seul. Ttx a commencé à le
> faire. Je veux bien faire le suivi avec lui, meme si je n'ai pas
> beaucoup de temps en ce moment
>
> Biz
>
> sieste
>
> joe ttx a écrit :
>
>> Le 10-déc.-04, à 13:35, geneX a écrit :
>>
>>
>>
>>> Pour répondre à lulu,
>>> et par la meme a ceux qui mélange un peu tout.... volontairement ou
>>> non.
>>>
>>> 1/ grenoble est un collectif qui a passé le process. C'est donc bien
>>> un imc dans le sens indymedia.
>>> la mise a jour sur la colonne de gauche dépend de 2 choses : 1/ la
>>> mise à jour global de cities.inc ;
>>>
>>>
>>
>> en tout cas, c'est bien de ca que je parlais concernant grenoble. Pour
>> que la mise à jour se fasse, est-ce bien à la liste communication
>> qu'il
>> faut s'adresser. 'fin, je dis simplement ça pour rendre service, hein…
>> ca me concerne plus… et longue vie à imc-grenoble par la même occaz,
>> hein! ;-)
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>> 2/ la mise à jour locale des websites des imc locaux qui peuvent
>>> utiliser un fichier local.
>>>
>>>
>>
>> la je passe, sur sf-active, c'est automatique ;)
>>
>>
>>> 2/ auvergne (ou le nom qu'ils ont choisi pour finir) : il y a un
>>> blocage (clairement exprimé par moi sur new-imc). Les personnes qui
>>> animent ce collectif ont préférer lancer des attaques perso plutot
>>> que
>>> débattre... c'est leur choix. Mais il n'y a rien de changer. Il n'est
>>> pas utile de relancer un process si il n'y a rien de nouveau : mon
>>> blocage sera toujours le meme...
>>>
>>>
>>
>> oui, je me suis proposé de relancer une procédure avec elles/eux,
>> calmement, comme je disais. J'avoue avoir chercher la 'nature' du
>> blocage… et je ne le vois clairement nullepart. genex le sous-entends,
>> matito le sous-entends, mais bon, ok ne me le dit clairement, c'est
>> quoi le problème;-)? enfin bon, je vais continuer mon enquête quand
>> j'aurais un peu de temps, fouiller les méandres de la list new-imc et
>> france-nouveaux, hum, passionnant ;-)
>>
>>
>>
>>
>>> La création d'un dns qui crée une confusion volontaire, avec
>>> l'interface du site... est d'une attitude douteuse. C'est, je pense,
>>> sur ce point que lulu demande des explications.
>>>
>>>
>>
>> je suis pas sur de bien comprendre, donc dans le doute je
>> m'abstiendrais
>>
>>
>>
>>
>>> aloha
>>> X
>>>
>>> On Fri, 10 Dec 2004 13:07:19 +0100
>>> joe ttx <joe.ttx at indymedia.org> wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>> Le 10-déc.-04, à 12:56, joe ttx a écrit :
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> salut,
>>>>>
>>>>> je suis volontaire sur la liste new-imc et viens de prendre contact
>>>>> il
>>>>> y a peu avec le collectif Auvergne pour relancer, calmement, le
>>>>> processus d'intégration.
>>>>>
>>>>> http://lists.indymedia.org/pipermail/cmi-auvergne/2004-December/
>>>>> 1203-
>>>>> s1.html
>>>>>
>>>>>
>>>>> A ma connaissance le collectif en formation Auvergne n'est pas le
>>>>> seul
>>>>> à avoir une mailing-list ou un site portant ce nom. C'est le cas,
>>>>> entr'autre de bruxelles. Peut-être devrait-il mettre en évidence
>>>>> sur
>>>>> le
>>>>> site "en construction" ou "en formation" (la je parle de auvergne)
>>>>> _
>>>>> Par contre, ce qui m'inquiète au niveau de grenoble, c'est qu'il ne
>>>>> soit toujours pas de la frame de droite
>>>>>
>>>>>
>>>> il fallait lire frame de gauche, bien sur ;)
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> dans la liste des cmi.
>>>>> Peut-être faudrait-il relancer un mail du côté de la liste
>>>>> communication
>>>>>
>>>>> voili
>>>>>
>>>>> peace
>>>>> joel
>>>>>
>>>>>
>>>>> Le 09-déc.-04, à 17:44, sieste a écrit :
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Salut lulu
>>>>>>
>>>>>> Le collectif de grenoble est bien passée par le process et donc
>>>>>> pas
>>>>>> de
>>>>>> problème. Pour ce qui est du collectif auvergne, effectivement le
>>>>>> problème est autre. Leur affiliation avait été bloqué parce qu'il
>>>>>> semblait à la personne qui les avait suivi que le collectif ne lui
>>>>>> paraissait pas asez solide (enfin c'est ce que je me rapelle, me
>>>>>> corriger si nécessaire, mais je ne trouve nulle trace de cet
>>>>>> épisode
>>>>>> dans les archives). Que ce collectif n'est pas refait un process,
>>>>>> et
>>>>>> pris le nom de auvergne-indymedia pose problème. Cependant je
>>>>>> viens
>>>>>> de
>>>>>> faire un tour sur les archives de imc-france-nouveaux, et je n'ai
>>>>>> trouvé
>>>>>> nulle trace d'un quelconque début de processus d'intégration....
>>>>>> Donc
>>>>>> le
>>>>>> mieu est que le collectif Auvergne recommence une démarche aupres
>>>>>> de
>>>>>> imc-france-nouveaux et new imc, histoire que l'intégration de se
>>>>>> collectif se fasse rapidement. D'autre part qu'en est-il du
>>>>>> processus
>>>>>> d'intégration du CMI de toulouse ? Sont-ils prets à (re)commencer
>>>>>> leur
>>>>>> processus d'intégration ?
>>>>>>
>>>>>> Bises
>>>>>>
>>>>>> sieste
>>>>>>
>>>>>> PS : je copie ce mail à auvergne, ils ne semblent pas abonner à
>>>>>> imc
>>>>>> france.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> lulu a écrit :
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> salut a vous
>>>>>>> je ne comprends pas bien comment vous pouvez vous permettre de
>>>>>>> prendre un
>>>>>>> nom comme imc sans qu`il y ait eu de process?????
>>>>>>> lorsqu`il y a un blocage ,ca ne veut pas dire que le process
>>>>>>> n`est
>>>>>>> pas
>>>>>>> accepte???
>>>>>>> ou alors j`ai rate un evenment???
>>>>>>> ptite explication???
>>>>>>> lulu
>>>>>>> (qui va bientot peter un plomb!!!!)
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> _____
>>>>>> http://auvergne-indymedia.org
>>>>>> Notre wiki: http://docs.indymedia.org/view/Local/ImcClermont
>>>>>> _____
>>>>>> Cmi-auvergne mailing list
>>>>>> Cmi-auvergne at lists.indymedia.org
>>>>>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/cmi-auvergne
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Imc-france-nouveaux mailing list
>>>>> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>>>>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Imc-france-nouveaux mailing list
>>>> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>>>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>>>>
>>>>
>>> --
>>> geneX <genex at indymedia.org>
>>> gnupg key 0xA6437854 @ keys.indymedia.org
>>> [ today, it's 'kudo_key' ]
>>> _______________________________________________
>>> Imc-france-nouveaux mailing list
>>> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>>>
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Imc-france-nouveaux mailing list
>> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>>
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Imc-france-nouveaux mailing list
> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>
Plus d'informations sur la liste de diffusion Imc-france-nouveaux