[imc-france-nouveaux] Re: [Cmi-auvergne] Re: [indymedia-fr] imc grenoble et auvergne??????

[geneX]

On Fri, 10 Dec 2004 14:15:44 +0100
joe ttx <joe.ttx at indymedia.org> wrote:
[cut]
> >
> > 2/ auvergne (ou le nom qu'ils ont choisi pour finir) : il y a un 
> > blocage (clairement exprimé par moi sur new-imc). Les personnes qui 
> > animent ce collectif ont préférer lancer des attaques perso plutot que 
> > débattre... c'est leur choix. Mais il n'y a rien de changer. Il n'est 
> > pas utile de relancer un process si il n'y a rien de nouveau : mon 
> > blocage sera toujours le meme...
> 
> oui, je me suis proposé de relancer une procédure avec elles/eux, 
> calmement, comme je disais. J'avoue avoir chercher la 'nature' du 
> blocage_ et je ne le vois clairement nullepart. genex le sous-entends, 
> matito le sous-entends, mais bon, ok ne me le dit clairement, c'est 
> quoi le problème;-)? enfin bon, je vais continuer mon enquête quand 
> j'aurais un peu de temps, fouiller les méandres de la list new-imc et 
> france-nouveaux, hum, passionnant ;-)
[cut]

fais! car il n'y a pas de "sous-entendus" de ma part ! aucun ! un blocage à un process new-imc s'exprime sur la liste new-imc... on ne peut pas plus clair et plus simple.
le problème est clairement exprimer dans le mail de mon blocage : il concerne la transparence radicale et autres "détails?". maintenant, si tu te réfères à la page wiki de matito qui ne reprends que des passages sans signaler les coupures dans mes propos... tu ne risques pas de comprendre, ni d'appaiser les choses.

-- 
geneX <genex at indymedia.org>
  gnupg key 0xA6437854 @ keys.indymedia.org
  [ today, it's 'kudo_key' ]