[imc-france-nouveaux] Re: [Cmi-auvergne] Re: [indymedia-fr] imc grenoble et auvergne??????

[joe ttx]

Le 10-déc.-04, à 13:35, geneX a écrit :

> Pour répondre à lulu,
> et par la meme a ceux qui mélange un peu tout.... volontairement ou 
> non.
>
> 1/ grenoble est un collectif qui a passé le process. C'est donc bien 
> un imc dans le sens indymedia.
> la mise a jour sur la colonne de gauche dépend de 2 choses : 1/ la 
> mise à jour global de cities.inc ;

en tout cas, c'est bien de ca que je parlais concernant grenoble. Pour 
que la mise à jour se fasse, est-ce bien à la liste communication qu'il 
faut s'adresser. 'fin, je dis simplement ça pour rendre service, hein… 
ca me concerne plus… et longue vie à imc-grenoble par la même occaz, 
hein! ;-)





> 2/ la mise à jour locale des websites des imc locaux qui peuvent 
> utiliser un fichier local.

la je passe, sur sf-active, c'est automatique ;)
>
> 2/ auvergne (ou le nom qu'ils ont choisi pour finir) : il y a un 
> blocage (clairement exprimé par moi sur new-imc). Les personnes qui 
> animent ce collectif ont préférer lancer des attaques perso plutot que 
> débattre... c'est leur choix. Mais il n'y a rien de changer. Il n'est 
> pas utile de relancer un process si il n'y a rien de nouveau : mon 
> blocage sera toujours le meme...

oui, je me suis proposé de relancer une procédure avec elles/eux, 
calmement, comme je disais. J'avoue avoir chercher la 'nature' du 
blocage… et je ne le vois clairement nullepart. genex le sous-entends, 
matito le sous-entends, mais bon, ok ne me le dit clairement, c'est 
quoi le problème;-)? enfin bon, je vais continuer mon enquête quand 
j'aurais un peu de temps, fouiller les méandres de la list new-imc et 
france-nouveaux, hum, passionnant ;-)


>
> La création d'un dns qui crée une confusion volontaire, avec 
> l'interface du site... est d'une attitude douteuse. C'est, je pense, 
> sur ce point que lulu demande des explications.

je suis pas sur de bien comprendre, donc dans le doute je m'abstiendrais


>
>
> aloha
> X
>
> On Fri, 10 Dec 2004 13:07:19 +0100
> joe ttx <joe.ttx at indymedia.org> wrote:
>
>>
>> Le 10-déc.-04, à 12:56, joe ttx a écrit :
>>
>>> salut,
>>>
>>> je suis volontaire sur la liste new-imc et viens de prendre contact 
>>> il
>>> y a peu avec le collectif Auvergne pour relancer, calmement, le
>>> processus d'intégration.
>>>
>>> http://lists.indymedia.org/pipermail/cmi-auvergne/2004-December/1203-
>>> s1.html
>>>
>>>
>>> A ma connaissance le collectif en formation Auvergne n'est pas le 
>>> seul
>>> à avoir une mailing-list ou un site portant ce nom. C'est le cas,
>>> entr'autre de bruxelles. Peut-être devrait-il mettre en évidence sur 
>>> le
>>> site "en construction" ou "en formation" (la je parle de auvergne) _
>>> Par contre, ce qui m'inquiète au niveau de grenoble, c'est qu'il ne
>>> soit toujours pas de la frame de droite
>>
>> il fallait lire frame de gauche, bien sur ;)
>>
>>
>>
>>
>>> dans la liste des cmi.
>>> Peut-être faudrait-il relancer un mail du côté de la liste
>>> communication
>>>
>>> voili
>>>
>>> peace
>>> joel
>>>
>>>
>>> Le 09-déc.-04, à 17:44, sieste a écrit :
>>>
>>>> Salut lulu
>>>>
>>>> Le collectif de grenoble est bien passée par le process et donc pas 
>>>> de
>>>> problème. Pour ce qui est du collectif auvergne, effectivement le
>>>> problème est autre. Leur affiliation avait été bloqué parce qu'il
>>>> semblait à la personne qui les avait suivi que le collectif ne lui
>>>> paraissait pas asez solide (enfin c'est ce que je me rapelle, me
>>>> corriger si nécessaire, mais je ne trouve nulle trace de cet épisode
>>>> dans les archives). Que ce collectif n'est pas refait un process, et
>>>> pris le nom de auvergne-indymedia pose problème. Cependant je viens 
>>>> de
>>>> faire un tour sur les archives de imc-france-nouveaux, et je n'ai
>>>> trouvé
>>>> nulle trace d'un quelconque début de processus d'intégration.... 
>>>> Donc
>>>> le
>>>> mieu est que le collectif Auvergne recommence une démarche aupres de
>>>> imc-france-nouveaux et new imc, histoire que l'intégration de se
>>>> collectif se fasse rapidement. D'autre part qu'en est-il du 
>>>> processus
>>>> d'intégration du CMI de toulouse ? Sont-ils prets à (re)commencer 
>>>> leur
>>>> processus d'intégration ?
>>>>
>>>> Bises
>>>>
>>>> sieste
>>>>
>>>> PS : je copie ce mail à auvergne, ils ne semblent pas abonner à imc
>>>> france.
>>>>
>>>>
>>>> lulu a écrit :
>>>>
>>>>> salut a vous
>>>>> je ne comprends pas bien comment vous pouvez vous permettre de
>>>>> prendre un
>>>>> nom comme imc sans qu`il y ait eu de process?????
>>>>> lorsqu`il y a un blocage ,ca ne veut pas dire que le process n`est
>>>>> pas
>>>>> accepte???
>>>>> ou alors j`ai rate un evenment???
>>>>> ptite explication???
>>>>> lulu
>>>>> (qui va bientot peter un plomb!!!!)
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> _____
>>>> http://auvergne-indymedia.org
>>>> Notre wiki: http://docs.indymedia.org/view/Local/ImcClermont
>>>> _____
>>>> Cmi-auvergne mailing list
>>>> Cmi-auvergne at lists.indymedia.org
>>>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/cmi-auvergne
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Imc-france-nouveaux mailing list
>>> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Imc-france-nouveaux mailing list
>> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>
>
> -- 
> geneX <genex at indymedia.org>
>   gnupg key 0xA6437854 @ keys.indymedia.org
>   [ today, it's 'kudo_key' ]
> _______________________________________________
> Imc-france-nouveaux mailing list
> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>