[imc-france-nouveaux] toulouse: Débatcolonne de droite - process
sieste
sieste at no-log.org
Mar 5 Oct 07:34:57 PDT 2004
Coucou tout le monde
Je trouve cela tres sain que nous arrivions a poser cette question de
l'open publishing. Je suis meme assez satisfait que cette question ait
été posé sur new imc, cela nous permettra d'avoir un point de vue
exterieur, qui ne soit pas franco-français. Je pense d'ailleurs que nous
devrions relayé les reponses ici... a voir...
Sinon a Nantes, lorsque les personnes publient un article, leur
contribution se retrouve dans le haut de la colonne de droite, dans une
rubrique "modération en attente", avec un menu non-déplié par défaut.
Lors de notre process ce n'était pas le cas. Nous avions pris cette
décision plus tard, lorsque les identitaires avaient posté plusieurs
fois de suite sur les sites imc de France. Sur les autres site imc de
france, leur contribution avait disparu assez rapidement, sauf sur le
notre. Personne du collectif ne s'étant connecté durant un jour ou deux.
Nous nous en étions aperçus lorsque des camarades libertaires de Nantes
nous avait contacté pour nous signaler ce problème. Cela nous aviat posé
question. En effet, comment faire si des contributions racistes et/ou
antisémites (etc...) étaient publiés sur le site, sans que nous ne
connections de la journée ? Devions nous tolérer que celles-ci restent
sur le site pendant plusieurs heures, en haut de notre colonne de
droite, et donc visible en premier ?
Au meme moment nous pensions faire des rubriques " moderation en
attente", "contributions locales", "non-locales", "analyses", "en debat"
et "refusé". Nous avions donc décidé lors d'une reunion que lorsqu'une
personne publiera sur le site, son post apparitra dans la rubrique
moderation en attente. Les puces de couleurs ne nous satisfaisant plus,
il y avait aussi un problème graphique, le orange sur le noir se voit
pas trop (mais ça c'est un probleme de notre charte graphique...). Nous
avions alors opté pour un menu deroulant pour les "en attente de
modération" replié par defaut.
Il est vrai que cette modification ne nous avait pas paru travestir
l'OP, nous n'en avions alors pas référé au global.
Voila j'espere que cet eclaircissement sur le pourquoi nous avions
changer de méthode de modération, permettra d'éclaircir ce débat sur l'OP.
Bisous
sieste
geneX a écrit :
>Bonjour,
>
>On Sat, 02 Oct 2004 10:24:09 +0000
>"alain delon" <generaldelon at hotmail.com> wrote:
>
>
>
>>helo
>>desole pour les aggressions
>>je pense que nous devrions regler le probleme de communication au sein du
>>collectif
>>phillipe parle en son nom, pas pour le collectif
>>d ailleurs ces agressions ont lieux aussi sur la liste, le site en reu
>>c pour ca que je dis qu il, faut regler le probleme (avant le process peut
>>etre
>>
>>pour la question de l op
>>vos remarques me semblent tres importantes
>>ca m a aide dans ma demarche de comprehension(du reseau, de la facon de
>>travailler...)
>>je saisi assez bien maintenant le sens de ta reserve
>>je vais tenter de soumetre mon point de vue aux autres bien que chacun soit
>>tendu et reste un peu sur ses positions
>>
>>bon si tu veux me repondre, j aimerais quelques precision sur l op(liens ou
>>autres )
>>
>>
>
>bien sur,
>actuellement, beaucoup de travail... donc désolé de la courte réponse ; et de la liste exaustive ;)
>J'ai mélangé des liens sur l'OP et le consensus. JJm avait rédigé des textes sur l'OP (je crois) mais je n'arrive pas à les retrouver...
>
>http://docs.indymedia.org/view/Local/NewImcMemoFr
>http://docs.indymedia.org/view/Local/TraductionFaq
>http://indy.medianice.org/doc2_consensus.html
>http://indy.medianice.org/doc1_consensus.html
>http://indy.medianice.org/openpubli.html
>http://docs.indymedia.org/view/Local/ImcNiceCreerImcLocal
>http://docs.indymedia.org/view/Local/ConsensusLaVoixPublique
>
>suite... ;) dès que j'ai un peu de temps.
>
>ps: que pensez vous que cette discussion autour de l'OP se fasse en même temps sur une page wiki afin de faire une page définissant assez clairement l'OP ?
>
>
>
>>je prefere rester dans l optique de l echange plutot que dans une gueguerre
>>sterile
>>
>>
>
>:) je suis entièrement d'accord avec toi. Sinon, quel intéret du bénévolat que nous faisons tous ici.
>Mais peut etre que les gueguerres lancées ne sont pas si involontaires et poursuivent un but différent ? En tout cas, très heureux qu'un réel dialogue puisse s'instaurer.
>
>aloha
>X
>
>
>
>>pacifiquement
>>jeremie
>>
>>
>>
>>>From: geneX <genex at indymedia.org>
>>>Reply-To: "Point de rencontre des indymedia en cr& #233; ation en
>>>France" <imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org>
>>>To: "Point de rencontre des indymedia en cr& #233; ation en France"
>>><imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org>
>>>Subject: Re: [imc-france-nouveaux] toulouse: Débatcolonne de droite -
>>>process
>>>Date: Fri, 1 Oct 2004 16:38:58 +0200
>>>
>>>d'autres réponses sont en privées, je publierai le compte-rendu comme d'ab
>>>après avoir laissé assez de temps pour que les avis soient.
>>>si vous voulez envoyer votre avis, pourquoi pas. Admin de la liste, je
>>>validerai vos messages. La liste new-imc est une liste de travail du groupe
>>>de bénévoles, ma demande d'avis (quand a savoir si mon avis radical est
>>>éloigné ou non de l'avis général) n'est pas votre process, et la question
>>>n'est pas posé "sur VOTRE colonne", mais sur une conception de l'op.
>>>Maintenant, peut etre devriez vous voir dans le désir de debattre sur la
>>>question une volonté constructive, plutot que de cracher sur le sujet ?
>>>La demande d'avis est justement pour essayer de comprendre la logique que
>>>vous voulez mettre en place, et sortir de l'incompréhension.
>>>
>>>"(...) r notre site sont accéssibles (à un clic près).(...)" <- oui
>>>"graphiquement", mais non dans la lecture car les contributions sont
>>>distinctivement séparées des autres. C'est sur ce point que je vous ai fait
>>>part de ma réserve car je me pose la question "est-ce encore de
>>>l'auto-publication si la contribution est sous considérée tant qu'elle
>>>n'est pas "estampillées" par le collectif ?" La "modération" n'est pas
>>>réellement à postériori puisque ce n'est plus seulement et simplement le
>>>fait de vérifier que cela est ou n'est pas conforme à la charte.
>>>J'ai pourtant pris soin de n'emettre qu'une "réserve" personnelle dans le
>>>cadre d'un débat... mais à la vue des réactions psycho-rigides (les
>>>invitations à venir "physiquement m'expliquer"...) et le besoin de
>>>s'exciter sur rien ; cela ne répond pas à mes interrogations.
>>>
>>>Le monde ne tourne pas autour de l'imc toulouse, et je n'ai aucune joie ou
>>>volonté de ne pas voir un nouvel imc fr nous rejoindre. Si vous en faites
>>>une affaire personnelle, la suite présage peu de chose.
>>>
>>>Pour la rencontre "physique", nous pouvons peut etre nous retrouver au
>>>meeting d'imc italy à Gênes pour discuter sereinement ?
>>>(Je reste persuadé que les réactions de quelques accros du clavier ne
>>>reflètent pas l'absence d'échanges constructifs et calmes).
>>>
>>>aloha
>>>X (endeuillé* -> https://nice.indymedia.org/article.php3?id_article=7239)
>>>
>>>On Fri, 1 Oct 2004 15:51:48 +0200
>>>DanY <dmulet27 at numericable.Fr> wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>>Salut,
>>>>
>>>>Je suis DanY de Toulouse
>>>>
>>>>Je suis allé sur les archives de new-imc et j'ai vu que Genex y a lancé
>>>>
>>>>
>>>le débat sur notre colonne droite.
>>>
>>>
>>>>http://lists.indymedia.org/pipermail/new-imc/2004-September/0928-pc.html
>>>>
>>>>Deux intervenants libby et bht ont semblé comprendre que l'on partiquait
>>>>
>>>>
>>>la modération à priori, ce qu'ils condamnent. Or je pense que ce n'est pas
>>>le cas sur indy toulouse, toutes les contributions sur notre site sont
>>>accéssibles (à un clic près).
>>>
>>>
>>>>Est-ce que quelqu'un ayant la possibilité d'envoyer sur cette liste
>>>>
>>>>
>>>pourrait y faire part de ma remarque en précisant que notre volonté
>>>première est de faire de la modération à postériori.
>>>
>>>
>>>>Yop!
>>>>DanY
>>>>
>>>>
>>>--
>>>geneX <genex at indymedia.org>
>>> gnupg key 0xA6437854 @ keys.indymedia.org
>>> [ today, it's 'kudo_key' ]
>>>_______________________________________________
>>>Imc-france-nouveaux mailing list
>>>Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>>>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>>>
>>>
>>_________________________________________________________________
>>Hotmail : bientôt 250 Mo de stockage !
>>http://www.imagine-msn.com/hotmail/fr-fr/
>>
>>_______________________________________________
>>Imc-france-nouveaux mailing list
>>Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>>
>>
>
>
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été enlevée...
URL: http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-france-nouveaux/attachments/20041005/b97830fc/attachment-0001.htm
Plus d'informations sur la liste de diffusion Imc-france-nouveaux