[imc-france-nouveaux] process toulouse - En translation -

[Phil]

alain delon a écrit :

>bonjour,
>suite a vos remarques nous avons debatu en reunion le 15 septembre.
>Cette reponse a été élaborée ensemble donc elle émane du collectif.
>Pour l'open publishing:
>Le fait que les colonnes soit fermées découle d'une réflexion à la 
>construction du site.
>Nous avions constaté que les colonnes interminables obligeant a scroller 
>indéfiniment étaient préjudiciables à la bonne lecture du site.
>C'est pour cela que nous avions choisi de limiter au maximum les éléments 
>déroulants ou les listes  qui n en finissent pas.
>Ceci pour la colonne de gauche ou la mappemonde remplace la traditionnelle 
>liste.
>Pour la collone centrale idem en limitant le nombres d' éditos visibles.
>Et donc pour la colonne de droite pareil, nous voulions eviter une liste de 
>contribs qui n en finit pas,
>cependant nous avons décidé en réu d'ouvrir la colonne contrib non locales
>et souhaiterions garder les "en attente" fermées en 1ère position et les 
>refusées aussi mais en dernière position.
>Pour le classement, nous sommes de l'avis de Jocito qui disait que y a le 
>même problème avec les éditos.
>Pour les éditos voici notre manière de procéder:
>Si un édito est urgent, nous en discutons sur la liste avec la personne qui  
>le propose.
>Pour les éditos construits, nous avons décidé de les mettre sur l'interface 
>admin a la disposition des autres jusqu'à ce qu'il soit près et accepté par 
>tous.
>Les éditos peuvent être des contribs ou une synthèse de contribs avec le 
>même sujet.
>Ils peuvent aussi être le fruit du travail du collectif ou de certains 
>membres.
>Merci pour votre aide,
>et à bientôt.
>
>
>  
>
EN- Translation

alain delon wrote :

Hello,

We debated your remarks during our meeting on september 15th 2004.
These replies we elaborated together, so they reflect our collective's 
position.
The choice closing menu boxes comes from deep reflexions during initial 
site's elaboration.
We considered that unterminable columns compelling visitors to scroll 
unterminably were prejudicable to proper site's readability.
That is the reason why we choosed to limit to the max scroling elements 
or unfinishing elements.
An example is the left column where world map replaces the traditional 
site's list.
We did the same with central column limiting editorials in number.
So with the right column we logicaly plan to avoid unterminable 
contribution's list.

Anyway during meeting we decided to open both local and non-local boxes, 
and wished to keep non-moderated and refused contribution's boxes still 
closed, leaving this last category at the bottom of the column.

As for classifying, we share Jocito's position, saying the same problems 
encountered with editorials.
This the way we tend to proceed with editorials:
When quick publishing of an editorial is requiered, we debate it with 
the person proposing it on our mail-list.  
For commonly elaborated editorial projects we choose to use our 
publication system interface, in which they are available to team 
member's until they are ready and approved by everybody to be published.
Editorials may be extracted contributions or contribution's synthesis 
based on several about the same subject.
They also may be result of the collective's work or of some of its members.

Thanks for your help,
 Read you soon.

>>From: genex <genex at indymedia.org>
>>Reply-To: "Point de rencontre des indymedia en cr&amp; #233;  ation en 
>>France" <imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org>
>>To: "Point de rencontre des indymedia en cr&amp; #233;  ation en France" 
>><imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org>,imc-france-toulouse at indymedia.org
>>Subject: Re: [imc-france-nouveaux] process toulouse
>>Date: Tue, 14 Sep 2004 20:02:03 +0200
>>
>>hello,
>>
>>[FR]
>>je continue a considérer les contributions accessibles dans des menus
>>non-déployés comme une fausse pratique de l'open-publishing, de même que
>>le classement séparé des contributions avant "modération".
>>
>>peut-etre est-ce en discussion dans votre collectif...
>>en l'état, je maintien ma réserve sur le process.
>>
>>[EN]
>>I continue to think that the contributions only accessible in menus
>>"not-deployed" is a false practice from open-publishing, too the
>>separate classification of the contributions before
>>"moderation/approuved".
>>
>>perhaps this is under discussion in your collective...
>>for the moment, I continue to be doubtful about your process.
>>
>>aloha
>>X
>>
>>On Sat, 11 Sep 2004 15:21:14 +0000
>>"alain delon" <generaldelon at hotmail.com> wrote:
>>
>>    
>>
>>>bonjour
>>>nous avons modofie notre charte et rendus publics les infos nous
>>>concernant nous souhaiterions continuer la discussion avec les
>>>personnes qui nous aident dans notre process
>>>si vous le voulez vous pouvez consulter notre charte et autre sur le
>>>wiki a bientot
>>>jeremie
>>>
>>>_________________________________________________________________
>>>Dialoguez en direct et gratuitement avec vos amis sur
>>>http://g.msn.fr/FR1001/866 MSN Messenger !
>>>
>>>_______________________________________________
>>>Imc-france-nouveaux mailing list
>>>Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>>>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>>>      
>>>
>>--
>>geneX <genex at indymedia.org>
>>  gnupg key 0xA6437854 @ keys.indymedia.org
>>  [ today, it's 'kudo_key' ]
>>_______________________________________________
>>Imc-france-nouveaux mailing list
>>Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>>    
>>
>
>_________________________________________________________________
>MSN Messenger  http://g.msn.fr/FR1001/866 : dialoguez en direct et 
>gratuitement avec vos amis !
>
>_______________________________________________
>Imc-france-nouveaux mailing list
>Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>
>
>  
>


-- 
"Too bad you were born. Nobody has any use for you."
K.Vonnegut's Hocus-Pocus
gnupg key 0x398037CC @ keys.indymedia.org