[imc-france-nouveaux] reu du 29-09-2004 marre du process

[joel]

salut,

Arrêtez-moi si je me trompe, mais le cmi de nantes, à sa création, 
n'avait pas ses contributions non modérées dans un onglet. Je me 
trompe?

solidairement

joel
[ imc liege / new-imc ]


Le 28-sept.-04, à 15:57, dio a écrit :

>  Phil a écrit :
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Yo,
>
> Rappel : Message du 14 septembre dernier :
>
> "
>
> [FR]
> je continue a considérer les contributions accessibles dans des menus
> non-déployés comme une fausse pratique de l'open-publishing, de même 
> que
> le classement séparé des contributions avant "modération".
>
>
>  je comprends pas, sur IMC nantes aussi les contributions refusées, en 
> débat et en attente sont dans des menus non-déployés...
>  voili.
>
>  dio d'IMC nantes et qu'est pas fâché.
>
> peut-etre est-ce en discussion dans votre collectif...
> en l'état, je maintien ma réserve sur le process.
>
> Dixit geneX
>
>
> - ---> comprendre que :
>
> - - dialoguer avec nous;
> - - voir nos pratiques réelles dans la gestion du site sur le long 
> terme
>
> ...ça n'a aucun poids face à sa conception suivant laquelle
> l'ergonomie constituerait en elle-même une "FAUSSE PRATIQUE DE
> L'OPEN-PUBLISHING"
>
>
> J'ai de plus en plus de mal à dialoguer sur cette liste et ailleurs.
> Et l'impression d'être pris entre deux feux;
>
> d'un côté geneX qui formule des "réserves" sur notre process, ce qui
> n'est de mon point de vue pas un élément très positif de la part d'une
> personne "facilitatrice" : le souci de sa "respectabilité" à l'égard
> des autres membres du réseau semble pour lui prévaloir sur celui de la
> confiance qu'il sensé sensé nous accorder, ne serait-ce qu'à titre de
> nouveaux venus ; sur ce point personnellement j'en arrive au point de
> rupture ; après tout l'été à clarifier la charte, nous retrouver
> présentés du bout des lèvres comme des open-publishers douteux, pour
> un prétexte de boîtes commence à sérieusement m'user.
>
> de l'autre c'est qu'une histoire de boites et on a des motifs plus
> sérieux que l'historicité du projet à préférer laisser "en modération"
> non ouvert : les provos, on commence à en vivre, même si pour le
> moment elles sont puériles ; Paris en a vécu, les flics commencent à
> se manifester par-ci par-là...
> ça m'espante qu'une personne supposée fonctionner par la méthode du
> consensus n'ait pas fait le moindre petit pas sur un tel détail en
> plus de six mois, alors qu'indubitablement nous on en a fait plus 
> d'un...
> Et je sais plus quoi faire entre cette discussion qui s'éternise
> depuis mars et genex qui dit "c'est tranquiiiiiile"...ouais tranquille
> tombal même...mon interprêtation est personnelle, paranoïde, tout ce
> qu'on voudra mais six mois ça veut dire qu'il bloque ; et c'est pour
> ça que j'ai pété une colère il y a quinze jours sachant que geneX
> allait continuer à féticher sur son histoire de boîtes, puisqu'avoir
> tout clarifié ne le satisfaisait pas.
>
> rien que là dessus il posait la question comme ça en mai : "est-ce
> qu'on veut faire un indymedia ou autre chose ?" ...ben en ce qui me
> concerne après des mois d'attermoiements et de mauvaise volonté de la
> part du "processateur en chef de la france indymedia" ben je finis par
> me la poser comme ça : allez on laisse tomber, on s'appelle autrement
> et monte autre chose de moins suspiscieux, de moins tâtillon, de plus
> ouvert, où le dialogue marche dans les deux sens, et où c'est moins
> faux-cul ? On arrête de s'envoyer des smileys, et d'évacuer les
> problèmes et on pose la question ouvertement "qu'est-ce que c'est que
> ce machin où UNE personne décide ou non de faire avancer les choses en
> fonction de ses positions et son rythme qu'il évalue comme des
> références et qui ne changent JAMAIS même après LONG débat ???"
> Quel intérêt à continuer si ça doit se passer comme ça ????
> IL Pompe l'air de ce dialogue de SOURDS !!!
>
> Il y a déjà une esquisse d'ordre du jour sur le Wiki. On peut y
> ajouter ces questions.
> @+
>
> Phil-en-pétard
>
>
> - --
> "Too bad you were born. Nobody has any use for you."
> K.Vonnegut's Hocus-Pocus
> gnupg key 0x398037CC @ keys.indymedia.org
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFBWWLRzGnTOTmAN8wRAlMXAJ4joHXGbONF3X3d3aHQ/gvELebNxACfSi1k
> ETxD+0+SpFYwotbEYqv88Yo=
> =7C2s
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
> _______________________________________________
> Imc-france-nouveaux mailing list
> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
>
>
>
>  _______________________________________________
> Imc-france-nouveaux mailing list
> Imc-france-nouveaux at lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-france-nouveaux
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe non texte a été nettoyée...
Nom: non disponible
Type: text/enriched
Taille: 5004 octets
Desc: non disponible
Url: http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-france-nouveaux/attachments/20040928/7d6eb41d/attachment.bin