[imc-france-nouveaux] reu du 29-09-2004 marre du process

[Phil]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Yo,

Rappel : Message du 14 septembre dernier :

"

[FR]
je continue a considérer les contributions accessibles dans des menus
non-déployés comme une fausse pratique de l'open-publishing, de même que
le classement séparé des contributions avant "modération".

peut-etre est-ce en discussion dans votre collectif...
en l'état, je maintien ma réserve sur le process.

Dixit geneX


- ---> comprendre que :

- - dialoguer avec nous;
- - voir nos pratiques réelles dans la gestion du site sur le long terme

...ça n'a aucun poids face à sa conception suivant laquelle
l'ergonomie constituerait en elle-même une "FAUSSE PRATIQUE DE
L'OPEN-PUBLISHING"


J'ai de plus en plus de mal à dialoguer sur cette liste et ailleurs.
Et l'impression d'être pris entre deux feux;

d'un côté geneX qui formule des "réserves" sur notre process, ce qui
n'est de mon point de vue pas un élément très positif de la part d'une
personne "facilitatrice" : le souci de sa "respectabilité" à l'égard
des autres membres du réseau semble pour lui prévaloir sur celui de la
confiance qu'il sensé sensé nous accorder, ne serait-ce qu'à titre de
nouveaux venus ; sur ce point personnellement j'en arrive au point de
rupture ; après tout l'été à clarifier la charte, nous retrouver
présentés du bout des lèvres comme des open-publishers douteux, pour
un prétexte de boîtes commence à sérieusement m'user.

de l'autre c'est qu'une histoire de boites et on a des motifs plus
sérieux que l'historicité du projet à préférer laisser "en modération"
non ouvert : les provos, on commence à en vivre, même si pour le
moment elles sont puériles ; Paris en a vécu, les flics commencent à
se manifester par-ci par-là...
ça m'espante qu'une personne supposée fonctionner par la méthode du
consensus n'ait pas fait le moindre petit pas sur un tel détail en
plus de six mois, alors qu'indubitablement nous on en a fait plus d'un...
Et je sais plus quoi faire entre cette discussion qui s'éternise
depuis mars et genex qui dit "c'est tranquiiiiiile"...ouais tranquille
tombal même...mon interprêtation est personnelle, paranoïde, tout ce
qu'on voudra mais six mois ça veut dire qu'il bloque ; et c'est pour
ça que j'ai pété une colère il y a quinze jours sachant que geneX
allait continuer à féticher sur son histoire de boîtes, puisqu'avoir
tout clarifié ne le satisfaisait pas.

rien que là dessus il posait la question comme ça en mai : "est-ce
qu'on veut faire un indymedia ou autre chose ?" ...ben en ce qui me
concerne après des mois d'attermoiements et de mauvaise volonté de la
part du "processateur en chef de la france indymedia" ben je finis par
me la poser comme ça : allez on laisse tomber, on s'appelle autrement
et monte autre chose de moins suspiscieux, de moins tâtillon, de plus
ouvert, où le dialogue marche dans les deux sens, et où c'est moins
faux-cul ? On arrête de s'envoyer des smileys, et d'évacuer les
problèmes et on pose la question ouvertement "qu'est-ce que c'est que
ce machin où UNE personne décide ou non de faire avancer les choses en
fonction de ses positions et son rythme qu'il évalue comme des
références et qui ne changent JAMAIS même après LONG débat ???"
Quel intérêt à continuer si ça doit se passer comme ça ????
IL Pompe l'air de ce dialogue de SOURDS !!!

Il y a déjà une esquisse d'ordre du jour sur le Wiki. On peut y
ajouter ces questions.
@+

Phil-en-pétard


- --
"Too bad you were born. Nobody has any use for you."
K.Vonnegut's Hocus-Pocus
gnupg key 0x398037CC @ keys.indymedia.org
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFBWWLRzGnTOTmAN8wRAlMXAJ4joHXGbONF3X3d3aHQ/gvELebNxACfSi1k
ETxD+0+SpFYwotbEYqv88Yo=
=7C2s
-----END PGP SIGNATURE-----