[Imc-germany-editorial] Special- und Feature-Vorschlag

Fr Okt 12 07:27:19 PDT 2007

Hallo

Ich glaube, daß wir uns da in einem Punkt missverstanden haben. Ihr könnt natürlich schreiben was und wie Ihr wollt. Indymedia lebt ja auch von der Vielfalt. Und wenn jemand eher Lust hat, aus dem Buch heraus seinen Emotionen freien Lauf zu lassen, dann ist das auch ok. Ich hatte mich lediglich dagegen gewendet, daß sowas in die Mittelspalte kommt, da die Mittelspalte Indymediarepräsentativ ist. Ich möchte nicht, daß aufgrund von ein paar Emotionen die Arbeit der letzten jahre zunichte gemacht wird. Daher bin ich dagegen solche "Alle Bullen sind Schweine" Sachen in die Mittelspalte zu setzen.

seb

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: aquarius at riseup.net
> Gesendet: 12.10.07 14:43:07
> An: imc-germany-editorial at lists.indymedia.org
> Betreff: Re: [Imc-germany-editorial] Special- und Feature-Vorschlag

> 
> Die von seb zitierten "kritischen" Sätze sind meiner Meinung nach
> Kommentare, und als solche absolut legitim. Viele Medien (z.B: Spiegel)
> polarisieren über Bildunterschriften, und ich finde das auch ok. wenn
> indy-user halt nicht die üblichen, mainstreamigen Bildunterschriften,
> sondern, dass was sie selbst erlebt haben, als Bildunterschrift nehmen.
> wir (oder zumindest ich?) wollen eben nicht cnn oder taz sein, und
> abgeklärt für "das System" propaganda machen, sondern emotional und
> sachlich über das erlebte so berichten, wie es erlebt wurde.
> ich bin für barts vorschlag!
> Alle Bullen sind Schweine
> gruß
> aqua
> 
> anbei noch einen kommentar von dem betreffenden Artikel:
>  Kant versenken
> Kohland Roch 12.10.2007 - 13:50
> "Es sagt etwas darüber aus, ob ich es hier mit sachlichen Informationen
> oder mit Gegeifer von Bauchdenker zu tub habe" sagt hier Aufklärer
> 
> Also meinem Gefühl nach wird in dem Artikel nicht sooo sehr gegeifert. Es
> wird vor allem ein Pressespiegel geboten, über Hintergründe zur SVP,
> rechter Politik in der Schweiz und das politische System der CH
> informiert. Das das AutorInnenkollektiv im Tränengasnebel recherchierte
> und scheinbar viel POLIZEIGEWALT miterlebt hat, macht natürlich
> verständlich das diese Aktivitäten auch mal (3mal?) als GEWALT von BULLEN
> beschrieben wird.
> 
> Die Kritik an sogenannten "Bauchdenkern" ist wiederum sehr fundiert.
> Die aufklärerische Kultur steht in der Pflicht, alles was nicht auf reiner
> Logik und wissenschaftlicher Belegbarkeit fußt, aufzuzeigen und zu
> bekämpfen. Ziel ist es letztendlich den "Bauchdenkern" einen Knebel zu
> verpassen, da es das idealistische Gepöbel utopistischer TräumerInnen und
> realitätsfernes Gezeter verklärter Menschen ist, was aus ihren Kehlen
> tönt. So ist "unsere" (Bildungs-) Kultur geraten, und Sie ist es, die den
> Nachweisbarkeitssüchtigen dekadenten Materialismus kapitalistischer
> Prägung zum Zentrum unseres Alltags macht. Ideologie und abgeklärte Logik,
> statt Idealismus und emotionelles Geträume wird gefordert, von dieser
> Zivilisation der Berechnenden. Ganz ehrlich. Lies auch mal mit Bauch. -
> Wir werden immer im Konflikt stehen, Freunde der Realpolitik und Freunde
> der Utopie.
> 
> 
> > Hi
> >
> > Ich wäre eigentlich auch dafür, die Artikel in die Mittelspalte zu setzen,
> > da sie einen guten Überblick bieten und in der Mittelspalte derzeit auch
> > andere Themen ausreichend repräsentiert sind.
> > Ich würde jedoch dafür plädieren, ein paar Kleinigkeiten zu verändern. Ein
> > Special, in dem Bilder mit "Alle Bullen sind Schweine" unterschrieben
> > sind, halte ich für schädlich für Indymedia. Gerade jetzt sollten wir
> > dafür sorgen, daß Indymedia ernst genommen wird.
> >
> > Zur Begründung hole ich mal für all jene aus, die noch nicht so lange
> > dabei sind:
> > Indymedia ist damals mit dem Ziel angetreten, eine glaubwürdige
> > Alternative zu den Mainstream-Medien zu sein. Das hat auch unerwartet gut
> > geklappt. Indymedia wurde ernst genommen:
> > http://archives.cnn.com/1999/US/12/02/wto.indymedia - das war auch einer
> > der Gründe für den unglaublichen Boom, den das Netzwerk erlebte.
> > Nach einigen Fakegeschichten, verlor Indymedia im Herbst 2001 dann
> > ziemlich an Glaubwürdigkeit. Wickert von den Tagesthemen entschuldigte
> > sich, daß er von Indymedia ungeprüft Informationen übernommen hatte (was
> > sich dann aber auch als vorschnell erwies:
> > http://de.indymedia.org/2001/09/7869.shtml). Als dann der Szenekrieg
> > zwischen Antideutschen und Antiimps begann, hatte Indymedia 2002 sein
> > Glaubwürdigekitstief erreicht und wurde nicht mehr ernst genommen.
> > Indymedia war das, wo die "linken Spinner" und Sekten ihre Streits,
> > Pamphlete und sinnfreien Parolen absetzte.
> > Mit enormer Anstrengung und Qualitätsoffensiven gelang es, Indymedia
> > wieder benutzbar machen. Zunächst wurde der Antid-Antiimp-Streit von der
> > Seite verbannt, Fluglätter, Aufrufe usw von der Startseite mit Modboxen
> > bedacht usw. Es hat sich ziemlich viel getan und Indymedia ist heute
> > wieder benutzbarer. Selbst Google-News listet wieder einige
> > Indymediaartikel.
> > Problem ist teilweise immer noch das Niveau. Artikel wie:
> > http://de.indymedia.org/2007/10/196653.shtml werden nun mal weniger ernst
> > genommen als zum Beispiel solche Artikel:
> > http://de.indymedia.org/2007/10/196115.shtml - und das hat mit der Sprache
> > und nicht allein dem Umfang zu tun. Ich würde es unklug finden, wenn wir
> > jetzt damit anfangen, die Mittelspalte mit "Bukllenscheine sind Dreck",
> > "Riots sind geil!!!11!!" zu füllen. Das würde einfach eine Menge
> > Bemühungen der letzten Jahre zunichte machen. (Vergleicht mal
> > Indymedia-Österreich und Indymedia-Argentinien!)
> >
> >
> > seb
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> >> Von: yu-ominae at systemli.org
> >> Gesendet: 12.10.07 10:24:21
> >> An: "mad" <mad at riseup.net>
> >> CC: imc-germany-editorial at lists.indymedia.org
> >> Betreff: Re: [Imc-germany-editorial] Special- und Feature-Vorschlag
> >
> >
> >>
> >> > bartolomeo wrote:
> >> >> Moin,
> >> >>
> >> >> ich schlage
> >> >>
> >> >> SVP scheitert mit â&#8364;&#382;Marsch auf Bernâ&#8364;&#339;
> >> >> http://de.indymedia.org/2007/10/196800.shtml
> >> >>
> >> >> als Special und
> >> >>
> >> >> Aktionswochenende in Ã&#8211;sterreich
> >> >> http://de.indymedia.org/2007/10/196573.shtml
> >> >>
> >> >> als Feature vor.
> >> >>
> >> >> Beide Artikel sind Hintergrundartikel, aufwÃ€ndig recherchiert und
> >> >> ansprechend
> >> >> gelayoutet. Der Artikel zu Ã&#8211;sterreich deckt ein breites
> >> Spektrum an
> >> >> Aktionen
> > _______________________________________________________________________
> > Jetzt neu! Schützen Sie Ihren PC mit McAfee und WEB.DE. 3 Monate
> > kostenlos testen. http://www.pc-sicherheit.web.de/startseite/?mc=022220
> >
> > _______________________________________________
> > Imc-germany-editorial mailing list
> > Imc-germany-editorial at lists.indymedia.org
> > http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-germany-editorial
> >
> 
> 
> _______________________________________________
> Imc-germany-editorial mailing list
> Imc-germany-editorial at lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-germany-editorial
> 

_____________________________________________________________________
Der WEB.DE SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen!
http://smartsurfer.web.de/?mc=100071&distributionid=000000000066