[Imc-germany] bericht aus hannober (räumung eines geländes)

[Ben]

Hi,
> ich spekuliere mal ein wenig rum:
> wäre der bericht aus hamburg oder berlin gekommen, wäre er
> veröffentlicht worden.
Falsch, hier gilt das gleiche Prinzip.

> solche sachen sind wichtig, und sie gehören an die öffentlichkeit.
> szeneintern sind sie wie geagt schon lange nicht mehr. das
> sprengelplenum hat die bullen eingeschaltet - wo entdeckt irgendwer da
> noch eine szeneinterne auseinandersetzung.
I einer szeneinterne auseinandersetzung, die Erfahrungsgemäss in den
Ergänzungen eines solchen Artikels folgt, wird meist nicht mit
Wattebäuschen geworfen, was 3 entscheidende Nachteil mit sich  bringt:
1. Namen und interna werden ausgeplauscht, um den anderen zu diffarmieren.

2. Der Konflikt kann erschreckend schnell so eskalieren, dass keine
Vermittlung mehr möglich wird. Das geschieht i.d.R. durch gegenseitiges
runtermachen oder einfache Missverständnisse, die natürlich leichter
entstehen, weil du beim Medium Internet/Computer nie die Mimik und den
Ausdruck erkennst, mit dem jemand was geschrieben hat.

3. Die Indy-Mods sind dann zudem gefordert diese "Battle" zu moderieren,
was echt kein spaziergang ist und wofür sie dann aller
Wahrscheinlichkeit nach immer wieder angemeckert werden. Siehe die
ganzen Anti-Imp und Anti-Deutschen - Diskussionen...


> überprüft ihr jeden artikel so genau, ob er der wahrheit entspricht?
> unser bericht war und ist gut dokumentiert - jede und jeder hätte das
> herauslesen können. auch, das er eher darauf ist gerichtet ist, diesen
> streit, eben nicht eskalieren zu lassen, wie das vor einigen jahren
> schonmal der fall war, in hannover, ebenfalls auf dem sprengelgelände.
> diese streitigkeiten waren gerade im boden versunken, und nun geht es
> hoffentlich nicht wieder los.
Die "Wahrheit" (es gibt ja bekanntlich ueber 6 Milliarden davon auf
dieser Welt) ist nicht die Frage hier, sondern die Frage was aus diesem
Artikel wird und wie er sich auf den bestehenden onflikt auswirkt.

Wenn du schreibst, dass es da schon einen alten "begrabenen" Konflikt
gibt, stellt sich mir die Frage, ob der wirklich gut bearbeitet und
abgeschlossen ist oder ob nur rasch 'n Haufen Sand drüber geschüttet
wurde und dann kein Ton mehr gesagt wurde.
Wäre im Rahmen einer anstehenden Mediation sinnvoll ein halbes Auge
hierauf zu haben. Kann auf konfliktverschärfende Strukturen bei den
Beteiligten hindeuten.


> naja, auch wenn die letzte antwort, tatsächlich freundlicher rüberkommt,
> verstehen können wir euch nicht. 
Besser?

und eins noch wir sind unabhängig von
> beiden seiten, und auch unter uns, gibt unterschiedliche
> betrachtungsweisen der derzeitigen lage über die wir einen bericht
> geschrieben hatten, der nun versteckt wird, wie ein beitrag, wo sich
> niemand sicher ist, ob's nazischeisse ist. danke, hat uns gut einen tag
> arbeit gekostet - war uns also wichtig.
> der gedanke "wir alle sind indymedia" ist für mindestens! 8 leute wohl
> gestorben. 
Aufrichtiges "Danke" für die Mühe die ihr euch macht (ihr steht nicht in
der gliehcn Ecke, wie Nazis, aber das dürfte euch bei aller Übertreibung
auch klar sein, oder?), aber aus meiner (oben begründeten) Sicht ist die
Energie an dieser Stelle besser bei der Suche nach entsprechender
Vermittlung zwischen den Konfliktparteien eingesetzt.
Würde mich persönlich über so gut recherchierte Artikel zu anderen
Themen aus dem Hannover Raum sehr freuen.

> 
> machts gut

desgleichen

Bne