[Imc-germany] DEUTSCH.indy - Vorschlag einer deutschsprachigen Syndication-Seite

[alex]

Hallo deutschsprachige IMCs,

** Disclaimer **

Wir nutzen hier politisch problematisch Begriffe wie "Nation" und
"deutsch." Es sei uns verziehen, aber statt uns politisch höchst korrekt
auszudrücken, geht es uns mehr um eine leichte Verständlichkeit.
Deswegen habt Nachsicht :)
Weiterhin ist diese Mail ziemlich de.indy-orientiert geschrieben. Das
liegt aber nur an alex Sozialisation, alle adressierten IMCs sind
gleichmässig angesprochen.

** Vorschlag **

Wir, alex und ng, schlagen vor, eine Syndication-Seite für
deutschsprachige IMCs einzurichten.
Wir haben festgestellt, dass es viele interessante Artikel auf anderen
deutsch-sprachigen IMCs gibt, die wir leider nicht entdecken, da die
meisten von uns, abseits konkreter Anlässe, nur unser eigenes Indy
lesen.
Das können Artikel zu internationalen Geschehnissen sein, aber auch
örtlich ungebundene, wie politische Theorie, Ereignisse im Internet und
so weiter.
Auf einem deutsch.indymedia.org könnten all diese Artikel zusammen
geführt werden. Als Vorbild dafür dienen indymedia.us [1] und
oceania.indy, [2] die genau dies schon für Ihre Regionen leisten.
Direkt gemeint sind erst einmal die angesprochenen IMCs Deutschland,
Österreich und Schweiz. Einbezogen werden können, und sollen, aber alle
IMCs, die einen deutschsprachigen Teil haben, wie zB. die deutsche seite
von indy global. [3]
Ebenfalls angesprochen werden könnten in Zukunft auch Weblogs. Von
diesen könnten dann speziell getagte Artikel [4] in einem separaten
"Blogwire" wie bei Indy NYC [5] zusammengefasst werden.

** Technik **

Wir haben uns die Funktionsweise der beiden Seiten noch nicht
verinnerlicht, aber im Groben könnte es so in etwa funktionieren:
Ein Syndication-Rechner holt sich in regelmäßigen Abständen (zB. alle 10
min.) die Newsfeeds unserer drei beteiligten Seiten, sowie anderer
möglichen Feeds, und zwar jeweils das des Newswires und der Features.
Dann werden diese 3 Newswires und Mittelspalten zu einer Seite gemischt,
die dann diese gemeinsame Seite (mit Features und Newswires aller drei
Seiten) ausmachen. Da in den Feeds nur die Überschriften und Abstracts
sind, werden auch wirklich nur Startseite und Newswire generiert.
Verlinkte Artikel befinden sich dann immer noch auf den Original-Seiten,
werden dort gelesen und auch ergänzt. Natürlich gibt es auch Feeds
dieser Syndication-Seite, aber kein eigenes Posting-Formular. Es kann
jedoch auf die einzelnen regionalen Postingformulare hingewiesen werden,
(wie oceania.indy) ein direktes Posten auf dieser gemeinsame Seite (wie
indy.us) ist jedoch nicht angedacht. Sprich der Inhalt würde jeweils
immer nur auf der jeweiligen regionalen Seite publiziert werden.

** Vorteile **

Neben natürlich dem Grund für den Vorschlag an sich (Artikel einer
breiteren Masse zugänglich machen), hat diese Idee noch weitere
Vorteile.
Sowohl die beteiligten IMCs, deren Admins/Mods als auch deren User
bekommen so eine gemeinsame Platform und haben die Möglichkeiten nicht
nur autark ihr eigenes Ding zu machen, sondern untereinander mehr zu
interagieren und sich zu vernetzen. Ein Grundgedanke des Netzwerks, wie
wir finden, wird somit weiter geführt.
Auf der Hand liegt, unserer Meinung nach, der Vorteil einer größeren
Zielgruppe gerade auch zum anstehenden G8-Gipfel in Heiligendamm 2007.
Artikel erreichen nicht nur mehr Leute auf einmal, sondern aus dem
größeren Publikum können auch mehr Menschen zur Mitarbeit gewonnen
werden. Gerade Übersetzungen können während dem G8, und natürlich auch
danach, bestimmt von zusätzlichen Aktivisten angefertigt werden, wenn
sie nur darauf aufmerksam werden.
Ein weiterer Vorteil (oder auch: kein Nachteil) ist die Tatsache, dass
dadurch nicht mehr Mod-Arbeit nötig ist. Fast alles geschieht
automatisch, die Mods betreuen weiterhin nur ihr "nationales" IMC, es
gibt keine eigentliche Moderation der gemeinsamen Seite.

** Nachteile **

Uns erschliesst sich nur ein erkennbarer Nachteil, nämlich dass Postings
der Art "Bullenfotos Demo <foo>" und "<bar> ist ein Nazi" -Outings,
ebenfalls mehr Verbreitung finden Dies sind nun Artikel, die zumindest
de.indy nicht mehr ins NW steckt. Doch schon im heutigen NW ist zB.
"Nazis sagen Celler Demo am 28.10.06 ab", [6] was nichtmal wirklich
de.indy interessiert, aber erst Recht Leute in der Schweiz oder
Österreich nicht.
Hier kann der "Nachteil" sogar zum Positiven umgewandelt werden, und
zwar indem in den Posting-Formularen eine Auswahl-Box nach Region
eingeführt wird. Artikel, die nur regional interessant sind, können so
von Usern (und Mods) von der Syndication-Seite fern gehalten werden.
Somit wird aus dem ursprünglichen Nachteil ein Killer-Feature, da diese
regionale Einordnung auch im Rahmen einer Dezentralisierung von de.indy
nützlich ist und eingeführt werden soll.

Da die Syndication-Seite Inhalte der verschiedenen regionalen Seiten
automatisch zusammenfasst, welche durch unterschiedliche
Moderationskriterien "bewertet" wurden, kann ein sehr unterschiedlich
moderierter Newswire zustande kommen. Dies könnte gerade durch die
unterschiedliche Handhabung gewisser Themenfelder zu möglichen
Crossposts auf anderen Seiten führen, da die Artikel von dort, dann
"eher" in den gemeinsamen Newswire kommen. Es muss somit klar sein, dass
diese Seite nur eine Aggregation der Inhalte ist, jedoch niemals eine
gemeinsam geführte (moderierte) Seite ist.

** DE-Zentralisierung? **

Seit gut einem halben Jahr wird über eine Dezentralisierung von de.indy
diskutiert. [7] Auf den ersten Blick mag nun dieser Vorschlag wie ein
Gegensatz dazu erscheinen. Bei genauerer Betrachtung ist eine
Syndication-Seite nach der beschriebenen Methode jedoch sogar einer
weiteren Dezentralisierung förderlich. So wäre die angesprochene
Ortsangabe im Posting-Formular gleich ein Schritt zum Aufbau lokaler
IMCs. 
Weiterhin passt in eine dezentrale Struktur trotzdem eine Baum-Struktur
von IMCs. Ein deutschsprachiges Syndication-IMC an der Spitze darunter
drei "nationale" IMCs und/oder viele kleine IMCs für
Bundesländer/Kantone oder andere Regionen.

** Unklarheiten **

Abgesehen von einer folgenden Diskussion über diesen gesamten Vorschlag
gibt es noch Unklarheiten, die bei einer Einnahme dieses Vorschlags zu
beachten sind:
- Wie nennen wir das IMC? Mal ehrlich deutsch.indy ist zwar der
  treffendste Name, aber schon doof (siehe Disclaimer :)) Ideen?
- Müsseeinzelnen IMCs miteinander, der zu völlig neuen Kooperationen
  führen kann.

Gruss,
alex + ng

1. http://indymedia.us/
2. http://oceania.indymedia.org/
3. http://www.indymedia.org/de/
4. http://de.wikipedia.org/wiki/Gemeinschaftliches_Indexieren
5. http://nyc.indymedia.org/en/?category
6. http://de.indymedia.org/2006/10/160224.shtml
7. http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-germany/2006-April/0413-gq.html
8. http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/new-imc

-- 
alex
-i was cured, all right!
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: Digital signature
URL         : http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-germany/attachments/20061027/cbc16908/attachment.pgp