[Imc-hungary] Re:

[Menyhért Péter]

Kedves Ilona!
Egyrészt a "valaki" szándékos fogalmazás.
Üzenet; lényeges, logikai funkciója van: az, hogy nem csupán egy
szervezetről van szó, hanem egy jelenségről.
Nem szervezetek "konkurencia harcára" utalok - mert nem az a kérdés, hogy ki
az "igazi" érdekvédő -, hanem felmerül egy visszaélés lehetősége. Be lehet
az elnevezéssel csapni azokat a tájékozatlan civileket, akik ugyan hallottak
már az OCÉ-ról, de még nem értik, mit is jelent ez valójában.
Ilyen módszerrel - megtévesztéssel - egy szervezetbe tagokat toborozni
gusztustalan, erkölcstelen dolog.

A probléma meghatározóan elvi, és nem gyakorlati kérdés: minden civil
szervezetben tudatosítanunk kell azt, hogy az Országos Civil
Érdekképviseletet egyetlen egy civil szervezet sem birtokolhatja! A lényeg a
rendszer maga: az általános választás alapján létrejövő civil
együttműködések rendszere!

Hogy miért lényegtelen a hírbe hozott konkrét jogi személy? Ezzel
kapcsolatban két dolog fontos van:
- Nem létezik Országos Civil Érdekképviselet, csak egy kidolgozott rendszer
van meg.
- Nem cél, hogy hadakozzunk egy törvényes szervezettel, mert az a lényeg,
hogy minden civilben tudatosítsuk: aki az OCÉ rendszerét úgy tünteti fel,
mint sajátját, mint egy civil csúcsszervet, ahova be lehet lépni, ahol taggá
lehet válni, az félrevezet; s valószínűleg a szervezetek megtévesztéséből
akar hasznot húzni.

Arra az elvi különbségre kell ismételten és hangsúlyosan felhívni a
figyelmet, hogy az OCÉ nem lehet szervezet, mert az egy általános
választáson alapuló képviseleti rendszer.
Az Országos Civil Érdekképviselet rendszerét éppen az különbözteti meg
minden más, eddigi próbálkozástól, hogy kezdettől fogva elutasítja a
"belépsz hozzánk" elvet.
Az egész rendszer lényege, a kistérségi - azaz a szervezetek által
személyesen ismert - körből választott hiteles civil személyiségek
képviseleti felhatalmazása egy általános választás útján.

Ami felháborított, az nem az, hogy valaki ezen a néven jegyeztet be
szervezetet. A bíróság be fogja jegyezni, hiszen az OCÉ fogalom jogilag nem
védett, s a bíróságnak fogalma sincs arról (magyarul: nem ért hozzá!),
milyen valóságos jelentéstartalmat hordoz ez a három szó!
Gondold végig: bejegyezne-e a bíróság a KÖRE Szövetséget, vagy a Civil
International Szövetséget, vagy Magyar Civil Parlamentet? Természetesen
igen, hiszen egyik sem létezik ebben a formában, s egyik fogalom sem védett
jogilag.
Vajon mit szólna ehhez a Bárdos Feri, vagy Te, vagy a Gold Józsi?

A törvényes bejegyzés tehát jogilag lehetséges, s tulajdonképpen nem lenne
benne semmi kivetnivaló, ha valaki az OCÉ rendszer érdekében dolgozik.
Azt azonban, hogy meglovagolja a fogalom ismertségét, s önjelölt
érdekképviseletként jelentkezik, én csalásnak, megtévesztésnek tartom.

Üdv menyus


----- Original Message ----- 
From: "Civil International" <cwm at freemail.hu>
To: <mosolymp at interware.hu>
Sent: Friday, October 29, 2004 4:17 PM


Péter !

Az alább idézett leveleddel a következőkre válaszolj légyszives !

1. Hogy veszed a bátorságot, hogy "állítólagos" alapon ilyen és ehhez
hasonló mocsoklódó leveleket küldözgessél az interneten? Egyáltalán
tudsz valami konkrétat ezzel kapcsolatban, ha igen, akkor legyen annyi
gerinced, hogy odaállsz szemtől szembe. Ha pedig nem, akkor csak
maximum magadat teszed nevetségessé, különösen, amit a
Bírósgág "hozzá nem értéséről" összezagyváltál.

2. Hogy a továbbiakban ne kelljen a levegőbe vagdalkoznod: Igen van
TÖRVÉNYESEN BERJEGYZETT Országos Civil Érdekképviseleti Szövetség
és azt is jobb, ha tőlem tudod meg, hogy némi közöm is van hozzá.

3. Ha valami kifogásod van vele kapcsolatban, akkor sziveskedjél a
továbbiakban NEKEM közölni. Elepedek a kiváncsiságtól, hogy a
véleményedet hallhassam, ha egyáltalán van, így személyesen.

Józsa Ilona

----------------------------------------------------------------------------
-----------
Kedves civil barátaim!
Őszinte megdöbbenéssel értesültem róla, hogy valaki (állítólag)
Országos Civil Érdekképviselet néven jegyeztetett be (?) valamiféle
szervezetet, s azzal pénzszerzés céljából kormányhivataloknál házal.
Ez az eljárás gusztustalan visszaélés a civil szféra együttműködési
törekvéseivel; kalandor meglovagolása a méltán közismert fogalomnak.
Tiltakozzunk az ellen, hogy valaki az elveink megcsúfolásával kíván
pénzhez jutni!
A tény több okból is felháborító:
Az OCÉ rövidítés illetve az Országos Civil Érdekképviselet, mint fogalom
vált ismertté az elmúlt két évben. Az elnevezés a Civil Együttműködési
Programban résztvevő több mint 300 civil szervezet közös szellemi
terméke, melyet egyetlen személy vagy csoportosulás sem használhat
fel a jó ízlés keretein belül! A fogalom alapja az a konszenzus
nyilatkozat, melyet a CEP Érdekképviseleti Munkacsoportja fogadott el
2003. április 2.-án. Mellékelem a nyilatkozatot.
- Az OCÉ egy átfogó érdekképviseleti RENDSZER; semmiképpen
nem lehet szövetség vagy egyesület! A rendszer egy teljes körű,
általános választáson alapul: lényege tehát alapvetően
összeegyeztethetetlen bármely SZERVEZET fogalmával! A fogalom
használata egy szervezet neveként visszaélés a szektor bizalmával,
függetlenül attól, hogy a bíróság - mint abszolút hozzá nem értő
intézmény - ezen a néven bejegyezte.
- Az OCÉ rendszer alapját a létező, vagy létrehozásra kerülő
szuverén civil együttműködések képezik. Teljességgel lehetetlen az
együttműködések széles skáláját egyetlen szervezetbe
belekényszeríteni!
- Egy ilyen szervezet társadalmi támogatottság nélkül, kizárólag
hazug módon kíván a többi ernyőszervezet fölé kerekedni.
Felhívom minden civil érdekvédő figyelmét arra, hogy ne üljön fel az
ilyen szerencsevadászok hitegetéseinek, s határolódjanak el az ilyen
formájú visszaélésektől!
Üdv menyus
Menyhért Péter
az OCÉ-ért Egyesület ügyvivője



 _____________ NOD32 1.778 (20040601) Információ _____________

Az üzenetet a NOD32 Antivirus System megvizsgálta.
http://www.nod32.hu