[imc-latina] ¿Conflictos? en Santiago- Chile

[guido]

Hola

STGO IMC si ha vetado la participación de gente, lo se porque lo realizó
cuando yo estaba dentro del colectivo (desconfianza fue el motivo), pero
se le impidió la entrada de todas formas.

Sobre lo de la reunión abierta hay dos versiones dando vuelta, de hecho
la decision sobre aquella asamblea produjo como coletazos la salida de 3
personas de IMC, no? Yo no se, yo no estuve ahi.

Tampoco estuve cuando se produjeron los "empujones" entre activista A de
imc y b de los firmantes a la carta; sin embargo habia mas gente que
toda concuerda en que el señor B nunca respondio nada, se quedo
totalmente quieto. A lo que C, tambien firmante de la carta, entro para
separar (no tengo claro que sucedió). 

Sin embargo del resto soy testigo, minutos después A empujó a C, a lo
que C se defendió con un manotón a la cara de A. Ambos incidentes en la
manifestación del día internacional de la educación, que se recordó con
una marcha contra la apec. Encuentro una lástima que sucedan este tipo
de incidentes en gente que está buscando cosas muy similares.

Sobre si activista A y activista C son un peligro para la integridad
fisica de miembros de organizaciones de base (incluyendo imc), prefiero
 no opinar. Yo vi como C se defendió, de mala forma reconocido por él
mismo, y desconosco el motivo por el cual A insultó y golpeo a B.

Sobre el punto 4 de los pricipios de unidad que sale a relucir en el
texto, cuando iniciamos el imc chile un par de años atrás se discutió y
lo entendimos como un punto base para la publicación abierta:

---

4.- All IMC's, based upon the trust of their contributors and readers, shall
utilize open web based publishing, allowing individuals, groups and
organizations to express their views, anonymously if desired. **see
appendix: Open Publishing document
http://lists.indymedia.org/mailman/public/imc-communication/2001-April/001707.html
http://lists.indymedia.org/mailman/public/imc-communication/2001-April/000874.html
---

cosa que lamentablemente el colectivo de santiago no respeto al poner en
oculto noticias del colectivo hommodolars, ya que impidieron publicar su
visión de sucedos ocurridos hace ya más de un año atrás.

De todas formas el colectivo de santiago decidió tener una reunión
abierta a fines de diciembre, y ojala que nadie quiera tomar los puños
como argumento.

ps. el imc santiago eligio no dar nombres, asi que pido disculpas si 
alguien se enreda


El Wed, 24 de Nov de 2004, a las 07:58:54PM -0800, alfabeta en riseup.net dijo:
> Primero que nada consideramos importante aclarar algunos puntos sobre lo
> que está ocurriendo en CMI-Santiago:
> 
> 1. Se envió una carta diciendo que no estariamos cumpliendo los procesos
> de la red, frente a lo cual respondimos formalmente con una carta a los
> lugares donde la dicha había llegado previamente: process y latina.
> En la carta, la cual adjuntare al final, se aclaran punto por punto todas
> las supuestas acusaciones infundadas que se no hacen.
> Santiago Indymedia jamás ha estado vetando la participación de gente
> interesada. Más aún, en estas últimas dos semanas han ingresado tres
> personas al colectivo participando activamente de diversas formas.
> La única vez que se vio impedido el ingreso de personas fue debido a que
> un ex integrante del colectivo, el cual tenía el deber de invitar
> justamente a las personas que nos acusan de no haberlo hecho y que además
> firma descaradamente la carta, renuncó al colectivo dejando de esta forma
> a aproximadamente quince personas sin saber que habían sido invitadas.
> Dicha acusación es simplemente absurda. Cmi-Santiago jamás ha estado
> vetando a personas y en tenemos planificada una asamblea abierta para las
> proximas semanas.
> 
> 
> 2. Uno de los principios de unidad de Indymedia estipula claramente que la
> permanencia dentro del colectivo está directamente relacionada con la
> confianza entre sus miembros. No sé como podemos confiar en gente que
> amenaza nuetra integridad física.
> Hubo ciertos empujones entre uno de los firmantes de la carta, el ex
> integrante ya nombrado, y una integrante actual. Luego a la discusión
> llegó otro de los firmantes de la carta quien le pegó un combo a la
> integrante recien nombrada y amenazó a otros dos integrantes activos del
> colectivos de acuchillarlos y quemarlos, lo cual muestra que dichas cartas
> y blasfemas hechas en diversos lugares son solo una pugna de poder y deja
> claro que tienen problemas personales con los integrantes actuales del
> colectivo.
> 
> El colectivo en sí está funcionando mejor que nunca. Tenemos casi lista la
> radio, sacamos un boletín justo para estas fechas de la apec, y la
> cobertura de la cumbre fue bastante satisfactoria. Así mismo, la
> integración de nuevos miembros o colaboradores interesados en participar
> es enorme. Este ha sido el año en que más personas han ingresado.
> 
> Esperando haber aclarado las cosas, les adjunto nuestra carta de respuesta
> frente a la enviada por estos "comunicadores independientes".
> 
> CMI-Santiago
> ---------------------
> A la red Indymedia.
> 
> Ante la misiva pública que un grupo de autodenominados periodistas,
> fotógrafos,
> videístas y -en síntesis- comunicadores sociales, ha publicado en
> santiago.indymedia.org y enviado a otros indymedias de la red global, nos
> urge
> aclarar ciertos puntos:
> 
> 1. No nos parece el proceder de dicho grupo. Las puertas del colectivo
> nunca han
> estado cerradas, y bien lo saben "Mau", "Guido", "Pavel", "Crisxyz" y
> "Justiniano",
> todos ex miembros del colectivo Indymedia Santiago, que abandonaron sus
> funciones
> por razones que luego detallaremos. Aún considerasen algún problema
> para-con el
> colectivo, creemos debieran haberlo, en primera instancia, discutido con
> nosotros, y
> luego haberlo hecho público. Si su intención, tal como dicen, fuera
> mejorar el
> funcionamiento del CMI Santiago, lo más lógico hubiera resultado que se
> acercasen a
> él.
> 
> 2. Se comenta que pasaríamos a llevar el criterio C de los Criterios de
> Pertenencia
> de Indymedia, es decir que no haríamos asambleas abiertas (de ahí el
> calificativo de
> "cerrados" con que se nos trata). En los 3 años de funcionamiento del CMI
> local se
> han hecho constantemente asambleas abiertas, y estas se han avisado
> públicamente
> mediante publicación en la página y afiches. Sin embargo, las
> particularidades del
> año 2004 nos forzaron a replantearnos esta dinámica: Desde febrero del
> presente año
> (en el contexto de la cumbre APEC), una delegación de la CIA se instaló en
> Chile,
> con el propósito de desarticular movimientos sociales y manifestaciones de
> descontento a las lógicas con que se desenvuelve el sistema actual. Dado este
> contexto de represión previo a la cumbre, hemos decidido restringir un
> tanto la
> publicación de donde efectuaríamos nuestras asambleas. Y las
> particularidades del
> funcionamiento legal de Chile nos fuerzan a ello: existe una ley
> antiterrorista (Nº
> 18.314) que sanciona inclusive la publicación de material que promueve
> prácticas
> consideradas por el estado como "antisociales", dentro de las que se
> circunscribe la
> crítica al capitalismo. En el pasado, hemos –como colectivo- sido
> investigados y
> amenazados por DIPOLCAR (Dirección de inteligencia de la policía de
> carabineros),
> tras manifestar en editoriales nuestro apoyo al pueblo mapuche. Sumado a
> esto está
> la práctica sistemática de criminalización de los movimientos sociales,
> agudizada en
> el contexto de la APEC (que en Chile, tan siquiera necesita respaldo
> legal). Ante
> tal panorama, en donde nos resultaba obvio que de una publicación enteramente
> abierta del lugar y día de reunión terminaríamos siendo infiltrados por
> personal de
> la represión estatal, preferimos modificar un tanto nuestro
> funcionamiento, dado
> nuestro interés por preservar la existencia de Indymedia Santiago como un
> medio
> abierto a la crítica a las desigualdades. Tales modificaciones, basados en
> el punto
> 1 de los Principios de unidad de Indymedia, cambian la dinámica de la reunión
> enteramente abierta, a una –digamos- parcialmente, en la que quienes
> llegaban a una
> reunión habían sido personalmente invitados(as) o le habían manifestado
> interés por
> participar a alguno de los miembros del colectivo. Pese a lo que se
> pudiera creer y
> a la crítica que se nos hace, en este año 2004 es cuando más
> mediactivistas se han
> integrado al colectivo Indymedia Santiago. Tal determinación, que desde las
> particularidades del caso tomamos como colectivo, se extiende únicamente
> durante el
> funcionamiento de la APEC: febrero-diciembre del 2004. Como resulta obvio,
> luego de
> tal fecha retomaremos nuestro habitual modo de operar.
> 
> 3. En concordancia con lo expuesto antes, y basados en el punto 4 de los
> Principios
> de unidad de Indymedia, la permanencia de cualquier miembro en el colectivo
> Indymedia Santiago dependerá en una relación directa de la confianza que
> este genere
> en los otros miembros.
> 
> 4. Se nos cataloga como un colectivo de "tres o cuatro personas", ante lo que
> creemos se evidencia la insustancialidad argumental de la crítica que se
> nos hace:
> reducir a términos cuantitativos la eficacia práctica de un colectivo es,
> cuando
> menos, simplista. Tenemos más miembros activos de lo que dicen, sumado a
> colaboradores técnicos y parciales. Menos de los que desearíamos, sin
> embargo los
> suficientes para mantener un colectivo funcional (punto B de los Criterios de
> pertenencia), y preparar próximos proyectos tales como una radio de Indymedia
> Santiago, un boletín impreso, un grupo de video, etc.
> 
> 5. Aunque no es nuestra costumbre incurrir en cuestiones personales, nos
> vemos
> obligados a ello dada la característica de ataque (a consecuencia de
> problemas
> personales más que de cuestiones argumentales) que trae aparejada la
> carta. Muchas
> de las personas firmantes pertenecieron en un pasado reciente al colectivo
> Santiago,
> y sin presión alguna se retiraron aduciendo cada uno a las siguientes
> razones:
> Guido: Abandonó el colectivo argumentando que su trabajo no le dejaba
> tiempo para
> asistir a las asambleas, y por tanto se mantendría como un colaborador
> técnico
> activo, sin manifestar en ocasión alguna el deseo de desempeñar otras
> funciones en
> el colectivo. Crisxyz: Abandonó el colectivo arguyendo que sus estudios no le
> permitían desempeñar una labor activa. Al momento de abandonar el
> colectivo era el
> encargado de guardar cierta cantidad de fondos comunes (un aproximado de 90
> dólares), no devolviendo jamás la cifra pese a la insistencia de los miembros
> activos. Justiniano: Abandonó el colectivo argumentando escasez de tiempo
> disponible, sin manifestar en ocasión alguna desavenencias con la política
> del
> colectivo (inclusive sin manifestar oposición alguna a lo de las asambleas
> parcialmente abiertas). Pavel: Fue invitado a participar en el colectivo,
> asistiendo
> en dos oportunidades y retirándose sin manifestar motivo alguno. Mau:
> Abandonó el
> colectivo dado que ya no se sentía identificado con la política editorial
> del CMI
> Santiago, política que sin embargo no quiso someter a discusión y a lo que
> prefirió
> retirarse.
> Citando el punto 7 de los Principios de unidad de Indymedia, no
> consideramos a
> dichos miembros capaces de decidir sobre el que hacer del grupo Indymedia
> Santiago,
> dado que (salvo el caso de "Mau") todos carecían de contribución al grupo
> a modo de
> labor individual, al momento de abandonar la colectividad.
> Esperando aclarar cuestiones necesarias,
> Colectivo editorial Indymedia Santiago.
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> imc-latina mailing list
> imc-latina en lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-latina
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 189 bytes
Descripción: Digital signature
Url        : http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-latina/attachments/20041125/bb79eb63/attachment-0001.pgp