[imc-latina] ¿Conflictos? en Santiago- Chile

[alfabeta en riseup.net]

Primero que nada consideramos importante aclarar algunos puntos sobre lo
que está ocurriendo en CMI-Santiago:

1. Se envió una carta diciendo que no estariamos cumpliendo los procesos
de la red, frente a lo cual respondimos formalmente con una carta a los
lugares donde la dicha había llegado previamente: process y latina.
En la carta, la cual adjuntare al final, se aclaran punto por punto todas
las supuestas acusaciones infundadas que se no hacen.
Santiago Indymedia jamás ha estado vetando la participación de gente
interesada. Más aún, en estas últimas dos semanas han ingresado tres
personas al colectivo participando activamente de diversas formas.
La única vez que se vio impedido el ingreso de personas fue debido a que
un ex integrante del colectivo, el cual tenía el deber de invitar
justamente a las personas que nos acusan de no haberlo hecho y que además
firma descaradamente la carta, renuncó al colectivo dejando de esta forma
a aproximadamente quince personas sin saber que habían sido invitadas.
Dicha acusación es simplemente absurda. Cmi-Santiago jamás ha estado
vetando a personas y en tenemos planificada una asamblea abierta para las
proximas semanas.


2. Uno de los principios de unidad de Indymedia estipula claramente que la
permanencia dentro del colectivo está directamente relacionada con la
confianza entre sus miembros. No sé como podemos confiar en gente que
amenaza nuetra integridad física.
Hubo ciertos empujones entre uno de los firmantes de la carta, el ex
integrante ya nombrado, y una integrante actual. Luego a la discusión
llegó otro de los firmantes de la carta quien le pegó un combo a la
integrante recien nombrada y amenazó a otros dos integrantes activos del
colectivos de acuchillarlos y quemarlos, lo cual muestra que dichas cartas
y blasfemas hechas en diversos lugares son solo una pugna de poder y deja
claro que tienen problemas personales con los integrantes actuales del
colectivo.

El colectivo en sí está funcionando mejor que nunca. Tenemos casi lista la
radio, sacamos un boletín justo para estas fechas de la apec, y la
cobertura de la cumbre fue bastante satisfactoria. Así mismo, la
integración de nuevos miembros o colaboradores interesados en participar
es enorme. Este ha sido el año en que más personas han ingresado.

Esperando haber aclarado las cosas, les adjunto nuestra carta de respuesta
frente a la enviada por estos "comunicadores independientes".

CMI-Santiago
---------------------
A la red Indymedia.

Ante la misiva pública que un grupo de autodenominados periodistas,
fotógrafos,
videístas y -en síntesis- comunicadores sociales, ha publicado en
santiago.indymedia.org y enviado a otros indymedias de la red global, nos
urge
aclarar ciertos puntos:

1. No nos parece el proceder de dicho grupo. Las puertas del colectivo
nunca han
estado cerradas, y bien lo saben "Mau", "Guido", "Pavel", "Crisxyz" y
"Justiniano",
todos ex miembros del colectivo Indymedia Santiago, que abandonaron sus
funciones
por razones que luego detallaremos. Aún considerasen algún problema
para-con el
colectivo, creemos debieran haberlo, en primera instancia, discutido con
nosotros, y
luego haberlo hecho público. Si su intención, tal como dicen, fuera
mejorar el
funcionamiento del CMI Santiago, lo más lógico hubiera resultado que se
acercasen a
él.

2. Se comenta que pasaríamos a llevar el criterio C de los Criterios de
Pertenencia
de Indymedia, es decir que no haríamos asambleas abiertas (de ahí el
calificativo de
"cerrados" con que se nos trata). En los 3 años de funcionamiento del CMI
local se
han hecho constantemente asambleas abiertas, y estas se han avisado
públicamente
mediante publicación en la página y afiches. Sin embargo, las
particularidades del
año 2004 nos forzaron a replantearnos esta dinámica: Desde febrero del
presente año
(en el contexto de la cumbre APEC), una delegación de la CIA se instaló en
Chile,
con el propósito de desarticular movimientos sociales y manifestaciones de
descontento a las lógicas con que se desenvuelve el sistema actual. Dado este
contexto de represión previo a la cumbre, hemos decidido restringir un
tanto la
publicación de donde efectuaríamos nuestras asambleas. Y las
particularidades del
funcionamiento legal de Chile nos fuerzan a ello: existe una ley
antiterrorista (Nº
18.314) que sanciona inclusive la publicación de material que promueve
prácticas
consideradas por el estado como "antisociales", dentro de las que se
circunscribe la
crítica al capitalismo. En el pasado, hemos –como colectivo- sido
investigados y
amenazados por DIPOLCAR (Dirección de inteligencia de la policía de
carabineros),
tras manifestar en editoriales nuestro apoyo al pueblo mapuche. Sumado a
esto está
la práctica sistemática de criminalización de los movimientos sociales,
agudizada en
el contexto de la APEC (que en Chile, tan siquiera necesita respaldo
legal). Ante
tal panorama, en donde nos resultaba obvio que de una publicación enteramente
abierta del lugar y día de reunión terminaríamos siendo infiltrados por
personal de
la represión estatal, preferimos modificar un tanto nuestro
funcionamiento, dado
nuestro interés por preservar la existencia de Indymedia Santiago como un
medio
abierto a la crítica a las desigualdades. Tales modificaciones, basados en
el punto
1 de los Principios de unidad de Indymedia, cambian la dinámica de la reunión
enteramente abierta, a una –digamos- parcialmente, en la que quienes
llegaban a una
reunión habían sido personalmente invitados(as) o le habían manifestado
interés por
participar a alguno de los miembros del colectivo. Pese a lo que se
pudiera creer y
a la crítica que se nos hace, en este año 2004 es cuando más
mediactivistas se han
integrado al colectivo Indymedia Santiago. Tal determinación, que desde las
particularidades del caso tomamos como colectivo, se extiende únicamente
durante el
funcionamiento de la APEC: febrero-diciembre del 2004. Como resulta obvio,
luego de
tal fecha retomaremos nuestro habitual modo de operar.

3. En concordancia con lo expuesto antes, y basados en el punto 4 de los
Principios
de unidad de Indymedia, la permanencia de cualquier miembro en el colectivo
Indymedia Santiago dependerá en una relación directa de la confianza que
este genere
en los otros miembros.

4. Se nos cataloga como un colectivo de "tres o cuatro personas", ante lo que
creemos se evidencia la insustancialidad argumental de la crítica que se
nos hace:
reducir a términos cuantitativos la eficacia práctica de un colectivo es,
cuando
menos, simplista. Tenemos más miembros activos de lo que dicen, sumado a
colaboradores técnicos y parciales. Menos de los que desearíamos, sin
embargo los
suficientes para mantener un colectivo funcional (punto B de los Criterios de
pertenencia), y preparar próximos proyectos tales como una radio de Indymedia
Santiago, un boletín impreso, un grupo de video, etc.

5. Aunque no es nuestra costumbre incurrir en cuestiones personales, nos
vemos
obligados a ello dada la característica de ataque (a consecuencia de
problemas
personales más que de cuestiones argumentales) que trae aparejada la
carta. Muchas
de las personas firmantes pertenecieron en un pasado reciente al colectivo
Santiago,
y sin presión alguna se retiraron aduciendo cada uno a las siguientes
razones:
Guido: Abandonó el colectivo argumentando que su trabajo no le dejaba
tiempo para
asistir a las asambleas, y por tanto se mantendría como un colaborador
técnico
activo, sin manifestar en ocasión alguna el deseo de desempeñar otras
funciones en
el colectivo. Crisxyz: Abandonó el colectivo arguyendo que sus estudios no le
permitían desempeñar una labor activa. Al momento de abandonar el
colectivo era el
encargado de guardar cierta cantidad de fondos comunes (un aproximado de 90
dólares), no devolviendo jamás la cifra pese a la insistencia de los miembros
activos. Justiniano: Abandonó el colectivo argumentando escasez de tiempo
disponible, sin manifestar en ocasión alguna desavenencias con la política
del
colectivo (inclusive sin manifestar oposición alguna a lo de las asambleas
parcialmente abiertas). Pavel: Fue invitado a participar en el colectivo,
asistiendo
en dos oportunidades y retirándose sin manifestar motivo alguno. Mau:
Abandonó el
colectivo dado que ya no se sentía identificado con la política editorial
del CMI
Santiago, política que sin embargo no quiso someter a discusión y a lo que
prefirió
retirarse.
Citando el punto 7 de los Principios de unidad de Indymedia, no
consideramos a
dichos miembros capaces de decidir sobre el que hacer del grupo Indymedia
Santiago,
dado que (salvo el caso de "Mau") todos carecían de contribución al grupo
a modo de
labor individual, al momento de abandonar la colectividad.
Esperando aclarar cuestiones necesarias,
Colectivo editorial Indymedia Santiago.