[imc-latina] ¿Son alternativos los medios alternativos?

[Periodico El Libertario]

¿Son alternativos los medios alternativos?

Rafael Uzcategui
www.nodo50.org/ellibertario

La masificación de las tecnologías de información ha permitido desarrollar 
proyectos y redes para intentar contrapesar el papel de los grandes medios. 
Pequeñas publicaciones, websites, listas de correo electrónico y 
documentales en video independiente denuncian los intereses ocultos detrás 
de las grandes corporaciones de comunicación, amplificando las versiones y 
conexiones entre las noticias que estos no muestran en sus coberturas 
periodísticas. Tanto la puesta en marcha como la continuidad de proyectos de 
contrainformación, con múltiples y variadas relaciones entre sí, reveló en 
el caso de las contracumbres (Seattle, Praga, etc) o las manifestaciones 
contra la Guerra en Irak su pertinencia y su valía. Pero si consideramos 
como victoria que cualquiera con una conexión a internet pueda enterarse de 
“otras” versiones de las noticias, quizás haya llegado la hora de pararnos a 
evaluar, sin mitificaciones autocomplacientes, si nuestras prácticas 
realmente se diferencian de las realizadas por las corporaciones noticiosas, 
esas que en teoría odiamos.
Partamos de una premisa: Tener medios propios para difundir las 
informaciones que los grandes omiten no es suficiente si tales contenidos –y 
la práctica que los difunde- no son cualitativamente diferentes. 
Recientemente, en un taller de video para activistas dictado de manera 
gratuita en Caracas, una activista de Indymedia Estados Unidos reconocía que 
en el portal en el que participaba “Se publicaba mucha mierda, pero era 
posible extraer información valiosa con pinzas”. Pero ¿No es posible 
realizar esto mismo en cualquier periódico de circulación masiva?

Danilo Anderson o la construcción del discurso
Un ejemplo ilustrará mejor la cuestión. Seleccionaremos una noticia de 
mediana importancia y cómo un medio “alternativo” ha realizado su cobertura. 
El medio es el portal web Rebelión.org, ampliamente conocido entre surfistas 
virtuales y publicaciones izquierdistas. Las pretensiones de Rebelión, como 
ellos mismos las definen son “ser un medio de información alternativa que 
publique las noticias que no son consideradas importantes por los medios de 
comunicación tradicionales”. Sobre la política editorial afirman que darán a 
las noticias “un tratamiento diferente, más objetivo, en la línea de mostrar 
los intereses que los poderes económicos y políticos del mundo capitalista 
ocultan para mantener sus privilegios y el status actual”. Que conste que 
ellos son los que introducen el siempre escurridizo concepto de 
“objetividad”.
La noticia escogida es el brutal atentado contra el fiscal venezolano Danilo 
Anderson, hecho que cegó su vida el 18 de noviembre de 2004. A casi tres 
meses de ocurrido el suceso, revisamos el 9 de febrero reciente las 
informaciones sobre el tema colgadas en el apartado sobre Venezuela, 14 en 
total. La primera nota es “colgada” el 19 de noviembre, un día después del 
asesinato y firmada “Agencias/Rebelión”. El texto se divide en dos grandes 
pedazos: el primero en donde periodísticamente dan cuenta del atentado, 
ilustran el desconcierto de las autoridades del país y recuerdan quien era 
Anderson. Según la nota, este fiscal cuarto de ambiente con competencia 
nacional “irrumpió a la luz pública en el año 2002, cuando el golpe de abril 
(…) Desde -ese- año saltó a la opinión pública y nunca más salió de allí. 
Atacado y vilipendiado por la oposición, no melló en nada su disposición a 
hacer justicia”.  El escrito apunta los casos emblemáticos llevados por el 
fiscal: policías metropolitanos acusados por las muertes del 11 de abril, la 
agresión contra la embajada cubana y el estudio del expediente de los 
participantes en el golpe de Estado, “razón por la cual tenía previsto citar 
a más de 400 personas”. La segunda parte de este primer artículo es una 
declaración de solidaridad por parte de la Coordinadora Bolivariana del 
Estado Español. Sus párrafos ubican a Danilo como modelo, “defensor de la 
justicia y la verdad” y apuntan el dedo acusador a la “oposición fascista”.
En los siguientes siete días la cobertura se realiza a razón de la 
publicación diaria de un artículo. El del 20 de noviembre es firmado 
conjuntamente por Gobierno en línea (servicio informativo del Estado 
venezolano) y Rebelión. Básicamente establece que las causas de la agresión 
es la actitud de “Justicia, verdad, democracia y paz” encarnada por el 
Fiscal y el que los responsables se encontraban entre los delitos que 
investigaba, cerrando con la frase “Todos y todas seremos Danilo”. El 
domingo 21 aparece una nota de prensa de Radio Nacional de Venezuela 
(emisora perteneciente al ejecutivo nacional) que reproduce la alocución 
sobre el crimen del presidente Hugo Chávez dos días antes. Al día siguiente 
le toca el turno a Antonio Pisano, quien biografía al fiscal asesinado: 
excelentes notas, dos carreras -Geología y Abogacía-, excelente deportista y 
cursante de estudios de post grado. El 23 de noviembre es colgado el más 
largo de los textos, bajo la firma de Angel Palacios con el título “Danilo: 
no hay terrorismo que nos quite tu ejemplo”, agregando que la autoría es 
realizada por una organización “con la capacidad de hacer inteligencia, 
sabotaje y acciones encubiertas”. 24 horas después Ernesto J. Navarro 
reitera el dedo acusador al “oposicionismo criollo”, afirmando que es su 
“último bastión” para “frenar el indetenible avance de la revolución 
bolivariana”. Para el 25 las aseveraciones son más audaces: Marcelo Larrea 
escribe que el crimen “reúne las características de una conspiración secreta 
diseñada y monitoreada directamente por la CIA”. El 26 se cuelga un escrito 
a medias entre la poesía y el ensayo: “Diálogo con Falsimedia sobre el 
asesinato de Danilo”.  Tras un día de descanso, el 28 vuelve por sus fueros. 
Una nota firmada por el web site Aporrea reproduce un comunicado de la 
Vicepresidencia de la República, bajo el título “Políticos opositores y 
medios intentan tergiversar el caso del asesinato de Danilo Anderson”. Tras 
otra pausa, el 2 de diciembre se reproduce una nota de La Jornada de México, 
la segunda de las primeras 10 notas que ofrece más datos que especulación: 
Se informa que varias personalidades del gobierno han sido amenazados de 
muerte y la detención de tres ex agentes policiales implicados en la autoría 
material: Juan, Otoniel y Rolando Guevara. Días después, el ensayo de 
Pascual Serrano aporta una frase antológica: “La elevación de un fiscal a la 
categoría de mártir y referente ético de un pueblo supone la máxima 
identificación de ese pueblo con un gobierno y con un Estado”. El 8 de 
diciembre Saul Landau publica dos ideas principales: el asesinato de Danilo 
Anderson es comparable con el de Orlando Letelier y la conspiración golpista 
continúa en el país caribeño. Rafael Hernández Bolívar despide el año con el 
texto “Anderson: Los nuevos detectives y la conjugación de verbos”, en la 
que en medio de una abigarrada  explicación psicológica de la cadena de 
causas y consecuencias del crimen realza la valentía y honestidad del 
asesinado. La última de las notas es realizada por Jean Guy Allard y es la 
tercera de mayor carácter informativo que de opinión. Relata que uno de los 
implicados, José Antonio Guevara, vive en Miami bajo la protección del FBI y 
recibió la suma de 600.000 dólares por el asesinato, así como que Johan Peña 
y Pedro Lander son tratados ubicar a través de INTERPOL. La nota es 
redactada teniendo como fuentes el diario cubano Granma Internacional y los 
venezolanos Panorama y Ultimas Noticias.
Quien haya sintonizado exclusivamente el atentado a Danilo Anderson a través 
de Rebelión.org tendrá hasta la fecha la anterior versión: Sencilla, 
esquemática, efectiva y apegada al libreto de izquierda, pero ¿suficiente 
para entender las diversas implicaciones y dimensiones del hecho?

Lo que Rebelión.org no dice
La realidad del caso Anderson es más compleja que la versión cándida y 
tropical de David contra Goliat que Rebelión.org, por acción u omisión, 
ofrece a sus usuarios. Quizás para sus columnistas funciona la astrología 
política como inspiración para sus escritos, pero lo cierto es que aún las 
autoridades venezolanas no señalan a nadie por la autoría intelectual del 
hecho. Y una de las hipótesis, que ha ganado fuerza en los últimos días, es 
que la extorsión –o el soborno, como tan diligentemente aclara el Fiscal 
general de la Nación, Isaías Rodríguez- pudiera estar entre las motivaciones 
del atentado.
Pasemos rápida revista a las informaciones omitidas a los usuarios de 
Rebelión.org.
El diario Panorama (periódico de tendencia oficialista y validado como 
fuente por el escrito de Jean Guy Allard) en su versión digital publica “Los 
nombres de dos funcionarios del Ministerio Público, dos abogados, dos 
banqueros, un empresario, un concejal y un joven mecánico ex cuñado del 
fiscal Danilo Anderson salieron a relucir en la prensa desde que la palabra 
“extorsión” salpicó con su marea de escándalo las investigaciones 
relacionadas con la muerte del fiscal que llevaba el caso del Golpe de 
Estado del 11-A”. En el reportaje titulado “Escenario de una extorsión”, se 
apunta que la tarifa exigida a los banqueros por el “clan” de juristas 
cercanos a Danilo Anderson para que los firmantes del decreto del golpe de 
Estado protagonizado por Pedro Carmona no fueran imputados se remontaba a 
los 300.000 dólares, con un pago inicial de 20.000.
La tesis de la extorsión no es un producto mediático azuzado por voceros del 
“oposicionismo criollo”. El 4 de enero el Ministro de Interior y Justicia 
Jesse Chacón, en una rueda de prensa sobre los adelantos de la 
investigación, declaraba que “Se han trabajando varios escenarios, entre 
ellos, la posibilidad de la existencia de un grupo de abogados que 
aprovechando su cercanía con el Fiscal Anderson, haya pretendido extorsionar 
a algunas de las personas que firmaron el Decreto Carmona y su presunta 
relación con otro grupo que servía como vínculo con las personas que 
presuntamente serían imputadas”. ¿Nadie le avisó a Rebelión.org?
El 16 de enero en un reportaje especial firmado por Tamoa Calzadilla y 
publicado por el diario Ultimas Noticias (tabloide de tendencia oficialista, 
citado por Allard) da cuenta de un nivel de vida que no correspondería con 
los ingresos de un Fiscal. Citemos: “la facturación  de Bs. 18 millones y 
medio en consumo de productos Tommy Hilfiger, un par de fincas, 
presuntamente propiedad del fiscal: una en San Sebastián de Los Reyes y otra 
en Sabana de Uchire, donde apareció la camioneta Samurai azul prestada que 
alternaba con su Autana amarilla y su “machito” Toyota full equipo. En el 
afán de los familiares por recuperar los bienes se encontró también que en 
lugar de una moto de agua poseía dos. Eso sin contar los regalos, como el 
vehículo que compró a nombre de una de las muchachas con la que mantenía 
relaciones. Sus constantes consumos en Casa Farruco y Memphis del Sambil 
deja en claro la promesa que confesó no pocas veces en la prensa nacional –y 
que no se molestan en citar los columnistas de Rebelión.org-: “no quiero 
volver a ser pobre más nunca”.
La nota periodística de Calzadilla, titulada “La caja fuerte de Danilo” 
también relata que Anderson poseía en su casa una caja fuerte en la que 
guardaba “Dinero en efectivo; armas (…), documentos y videos sexuales” y que 
fue vaciada cuando el cadáver del Fiscal aún no había sido identificado. Una 
versión afirma que el monto era de un millardo de bolívares, pero una 
declaración del concejal metropolitano Carlos Herrera (La Razón, 9 de enero 
de 2005), amigo cercano de la víctima, estipula la cifra en setecientos 
millones de bolívares. Herrera apunta el dedo acusador al entorno del 
Vicepresidente Rangel: “Jose Vicente lo llamó para decirle que no le 
solicitara prohibición de salida a los banqueros porque el país iba a entrar 
a un proceso de paz. Y Danilo lo mandó a lavarse ese paltó”. La presunta 
relación es confirmada por el artículo de Ultimas Noticias, indicando que 
los hermanos Guevara, acusados por la autoría material, trabajaron en un 
equipo de inteligencia contratados por el alcalde José Vicente Rangel hijo.
Quizas los webmasters de Rebelión.org salieron a comer cuando los diarios 
venezolanos publicaban extractos de las declaraciones de los imputados al 
Ministerio Público. Por ejemplo, la publicada por Ultimas Noticias el 25 de 
enero, redactada de nuevo por Calzadilla, bajo la sugerente frase “Julio 
Farías confirmó tesis de extorsiones”.
Triste paradoja en el caso que nos ocupa: una mejor información poseen los 
lectores contrastando Rebelión.org con los medios masivos de comunicación y 
no al revés. Ante la falta de la fácil capitalización política de los 
primeros días, los encargados de Rebelión.org prefieren dejar a sus lectores 
con una particular noción sobre el crimen a Danilo Anderson, distinta a la 
que los venezolanos nos estamos enterando por los medios masivos de 
comunicación. ¿Hace falta otra alternativa a la “objetividad alternativa” 
propuesta por este website?

Una cuenta pendiente
El primer paso para curarse es admitir que se está enfermo. Si se atiende a 
los sesgos, informaciones obviadas, falta de datos verificables, seguimiento 
nulo si no es políticamente capitalizable, especulaciones y omisiones, como 
medios alternativos en esencia –unos más que otros por supuesto- nos 
estaremos diferenciando poco de la CNN. Sólo quizás por el tono 
“izquierdizante” y la estética insurgente, pero nada más. Paralelo al 
mantenimiento de nuestros proyectos de contrainformación, y su imbricación 
en redes, tenemos en deuda una discusión seria y de nivel sobre si deseamos 
hacer un periodismo realmente distinto –con todo el compromiso que se 
quiera- enfrentado a cualquier poder o, solamente, utilizar las noticias 
como armas para legitimar a toda costa la expresión política que 
sustentemos. Quizás, el afrontar y promover esta discusión pueda separar el 
grano de la paja: poner de un lado a quienes desean erigir una verdadera 
alternativa a los actuales modelos dominantes de comunicación y en el otro a 
quienes, con la franela del Che Guevara o el caudillo progresista de turno, 
sueñan con poder acomodarse alguna vez en una silla como la de Ted Turner.

llevamos un mundo nuevo en nuestros corazones: ese mundo esta creciendo en 
este instante
www.nodo50.org/ellibertario

_________________________________________________________________
MSN Amor: busca tu ½ naranja http://latam.msn.com/amor/