[Imc-liege-edito] RE : Re: inclassable

[joe]

Le 02-janv.-07, à 17:19, Tonton Liege a écrit :

> Salut à tous
>
>
> Concernant coparmestra, je trouve que les premières
> idées (poujadisme, corporatisme, ...) sont trop
> précises et restrictives, donc pas vraiment adaptées
> au cas coparmestra. Je crois que l'idée d'Arnaud
> d'affiner la charte (le point "ligne èditoriale,
> diversité, mouvement des mouvements")est la meilleure
> solution, quitte à y développer rapidement le genre de
> thèmes rejetés ("poujadisme et apparenté").
>

re,

Concernant Copamestra, clair qu'il s'agit d'un sujet non traité par 
indy. Il ne s'agit pas de poujadisme. Pour l'appellation,  je reste 
bloqué sur les mots-clé "hors charte éditoriale", dans le sens où c'est 
le nom d'un des points de la charte. Aussinon, comme me la fait 
remarquer teilla, "l'adoption n'est pas un sujet traité par indymedia" 
n'est pas tout à fait juste, dans le sens où on aurait probablement 
gardé un post qui parle de l'adoption des couples homosexuels




> J'approuve aussi la suggestation de Jazz de supprimer
> "critique ligne éditoriale", à l'exception près que je
> n'apprécie que très modérément ceux qui viennent de
> plaindre sur Indy Liège de la modération exercée par
> d'autres Indy. Donc je propose que ce critère subsiste
> quand il s'agit de la ligne éditoriale des autres
> sites.


Je rejoints la réflexion de tonton et je ne comprends pas pourquoi il 
ne pourrait s'appliquer à notre site. 'Critique éditoriale' n'est pas 
un concept qui a été inventé à Liège mais existe dans un bon paquet de 
site indy. Pour la simple raison que 9,9 fois sur 10, ces posts sont 
des trolls, et non pas des critiques constructives. Faut pas chercher 
plus loin. Je n'ai pas peur de la critique concernant indy liège. Donc 
finalement, je veux bien qu'on vire "critique éditoriale" et que l'on 
remplace par "troll" :)

joyeux bordel à touTEs

joe



>
> A propos: bonne année à tous/toutes.
>
> Tonton
>
> -----------------------------------------------
> Arnaud a écrit:
>
> Salut,
>
> Suite à la discut de l'autre jour, c'est le genre de
> chose qui pour moi
> pourrait être modérée si il y avait une clause lié à
> l'idée de
> "mouvement des mouvements". L'adoption n'est pas le
> sujet de notre
> site...
>
> A+
>
> Arnaud
>
> ----------------------------------
>
> joe a écrit :
>> dans le genre inclassable, il y a ça:
>>
>> http://liege.indymedia.org/news/2007/01/14219.php
>>
>> ce n'est pas la première fois qu'il y un post de
> coparmestra,
>> certains sont déjà passés. j'ai l'impression que ce
> genre de truc n'a
>> rien à faire sur indymedia; vous en pensez quoi?
>
> --- joe <joe.ttx at indymedia.org> a écrit :
>
>> j'ai donc mis "erreur, pas un article" avec cette
>> phrase en commentaire
>>
>>
>>
>>
>> Le 02-janv.-07, à 14:21, Arnaud Leblanc a écrit :
>>
>>> L'adoption n'est pas le sujet de notre site...
>>
>>
>>
>>
>> (( i )) Indymedia liege
>> ni haïs nin l'média fé l'média
>>
>> :: web :: http://liege.indymedia.org
>> :: wiki ::
>> https://docs.indymedia.org/view/Local/ImcLiege
>> :: irc :: http://liege.indymedia.org/irc/
>>> _______________________________________________
>> Imc-liege-edito mailing list
>> Imc-liege-edito at lists.indymedia.org
>>
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-liege-edito
>> Site http://liege.indymedia.org
>> Irc http://chat.indymedia.org/?chans=liege
>
>
> __________________________________________________
> Do You Yahoo!?
> En finir avec le spam? Yahoo! Mail vous offre la meilleure protection 
> possible contre les messages non sollicités
> http://mail.yahoo.fr Yahoo! Mail
>
>
(( i )) Indymedia liege
ni haïs nin l'média fé l'média

:: web :: http://liege.indymedia.org
:: wiki :: https://docs.indymedia.org/view/Local/ImcLiege
:: irc :: http://liege.indymedia.org/irc/
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe non texte a été nettoyée...
Nom: non disponible
Type: text/enriched
Taille: 3911 octets
Desc: non disponible
Url: http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-liege-edito/attachments/20070102/20a8c12a/attachment.bin