[Imc-liege-process] question concernant article14727

[stlnpk]

deux fois le meme comment avec des titres differents
j'unis les 2 titres et supprime un des 2 comments?
genre: euh... heidegger ?? 
pas d'opposition?

euh... 
Par ola, Sunday, Feb. 18, 2007 at 1:24 PM


Je n'en demandais pas tant et il y a longtemps que j'ai oublié les
chemins champêtre de l'ontologie heideggerienne. J'ai oublié l'être de
l'étant heideggerien... ceci dit, ton message me pose deux sujets de
réflexions : d'abord, si le Destin Occidental est le sens de la vérité
comme dévoilement, "a-leithéa", il m'a toujours paru étrange que notre
ami Martin aie tu si admirablement l'être de l'étant du nazisme... je ne
vais pas reprendre les critiques habituelles sur l'éventuelle
collaboration du philosophe, et ma remarque est purment d'ordre
théorique. Qu'il ait vu ou non le délire fasciste n'est pas ici la
question, ce que je veux simplement souligner, c'est le paradoxe de son
silence...Un silence "révélateur"??? La deuxième chose, c'est sinon le
rapprochement mais au moins la connexion que tu fais entre Heidegger et
le Christianisme : je pensais que la philosophie heideggerienne
définissait notre "époque comme achèvement de la métaphysique", refusait
toute anthropologie et que , par conséquent, l'être comme révélation
christique ne peut être en aucun cas pensé à partir du champ de
l'immanence heideggerienne... On risque en effet de passer outre de sa
critique de l'onto-théologie, en privilégiant comme porteur de sens un
étant particulier...Encore une chose : le Destin Occidental comme
arrachement de la vérité de ce qui la couvre, comme mouvement d'un être
qui donne au moment où il se retire m'a toujopurs paru être lui-même à
mettre à jour. En un mot, qui dévoilera l'être de l'étant du
dévoilement ? Nous croisons ici le regard du troisième homme... Ceci
dit, je ne suis guère avancé : je me demande toujours bien ce qu'on
dévoile, oui le corps et c'est important je te le concède, en ôtant le
voile dans les écoles. je te répète que ces populations, mais je n'aime
pas l'expression, car elles ne me sont aucunement étrangères, ne sont en
aucun cas l'objectif REEL de mes patrons. Ce serait assez long à
expliquer et je trouve que si cela révèle quelque chose, c'est l'esprit
de divertissement et la bonne conscience. Sauvez des jeunes-filles en
leur ôtant le voile, mais certainement pas en menant des politiques
éducatives qui leur donnent vraiment des YEUX, DES OREILLES, c'est à
dire un visage singulier me paraît de la dernière des hypocrisies...Ne
les laissons pas en état de "déréliction" et peut=être ainsi le voile
tombera tout seul ou au moins ne sera plus un problème, tant il est vrai
que ce qui lui donne sens est la préexistence d'un monde en devenir qui
distribue ses significations au gré de son mouvement : le voile tantôt
soumission, tantôt résistance, j'ai toujours beaucoup de mal à
trancher... 


Ajouter un commentaire

heidegger ?? 
Par ola, Sunday, Feb. 18, 2007 at 1:27 PM


Je n'en demandais pas tant et il y a longtemps que j'ai oublié les
chemins champêtre de l'ontologie heideggerienne. J'ai oublié l'être de
l'étant heideggerien... ceci dit, ton message me pose deux sujets de
réflexions : d'abord, si le Destin Occidental est le sens de la vérité
comme dévoilement, "a-leithéa", il m'a toujours paru étrange que notre
ami Martin aie tu si admirablement l'être de l'étant du nazisme... je ne
vais pas reprendre les critiques habituelles sur l'éventuelle
collaboration du philosophe, et ma remarque est purment d'ordre
théorique. Qu'il ait vu ou non le délire fasciste n'est pas ici la
question, ce que je veux simplement souligner, c'est le paradoxe de son
silence...Un silence "révélateur"??? La deuxième chose, c'est sinon le
rapprochement mais au moins la connexion que tu fais entre Heidegger et
le Christianisme : je pensais que la philosophie heideggerienne
définissait notre "époque comme achèvement de la métaphysique", refusait
toute anthropologie et que , par conséquent, l'être comme révélation
christique ne peut être en aucun cas pensé à partir du champ de
l'immanence heideggerienne... On risque en effet de passer outre de sa
critique de l'onto-théologie, en privilégiant comme porteur de sens un
étant particulier...Encore une chose : le Destin Occidental comme
arrachement de la vérité de ce qui la couvre, comme mouvement d'un être
qui donne au moment où il se retire m'a toujopurs paru être lui-même à
mettre à jour. En un mot, qui dévoilera l'être de l'étant du
dévoilement ? Nous croisons ici le regard du troisième homme... Ceci
dit, je ne suis guère avancé : je me demande toujours bien ce qu'on
dévoile, oui le corps et c'est important je te le concède, en ôtant le
voile dans les écoles. je te répète que ces populations, mais je n'aime
pas l'expression, car elles ne me sont aucunement étrangères, ne sont en
aucun cas l'objectif REEL de mes patrons. Ce serait assez long à
expliquer et je trouve que si cela révèle quelque chose, c'est l'esprit
de divertissement et la bonne conscience. Sauvez des jeunes-filles en
leur ôtant le voile, mais certainement pas en menant des politiques
éducatives qui leur donnent vraiment des YEUX, DES OREILLES, c'est à
dire un visage singulier me paraît de la dernière des hypocrisies...Ne
les laissons pas en état de "déréliction" et peut=être ainsi le voile
tombera tout seul ou au moins ne sera plus un problème, tant il est vrai
que ce qui lui donne sens est la préexistence d'un monde en devenir qui
distribue ses significations au gré de son mouvement : le voile tantôt
soumission, tantôt résistance, j'ai toujours beaucoup de mal à
trancher...