[linksunten] [Fwd: [Imc-communication] Binghamton IMC imc-process DEADLINE 28 FEB 2010 GMT 23:50]

[Fabian Kern]

Tipfehler:

" For example Indymedia linksunten had a serious spam problem which could be
solves *withour* IP logging."

" For example Indymedia linksunten had a serious spam problem which could be
solves *without* IP logging."

Ansonsten gut.


http://www.fabzgy.org


2010/2/24 Bartolomeo <bartolomeo at indymedia.org>

> Hallo,
>
> hier wie angekündigt eine englische Übersetzung der Mail für die
> imc-process
> Liste. Kann die bitte jemand Korrektur lesen? Ich habe noch einen
> abschließenden Satz hinzugefügt. Pippi, du wolltest noch eine italienische
> Übersetzung hinzufügen? Fände ich sehr gut, gerade weil wir uns über
> englisch
> als alleinige Sprache im ersten Punkt aufregen. Denkt dran, Deadline ist
> der
> 28. Februar, ich würde die Mail gerne spätestens am 27. Februar
> rausschicken.
>
> Gruß, Bart
>
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>
> [deutsch]
>
> Liebe IMC-Community,
>
> wir sind gegen den Aufnahmeantrag der MedienaktivistInnen aus Binghampton
> in
> der derzeitigen Form. Wir sind sehr an der Meinung anderer IMCs zu diesen
> Themen interessiert und hoffen auf reges Feedback.
>
> Unsere Gründe:
>
> 1.) Sprache
>
> Der Antrag wurde nur auf englisch gestellt. Die internationalen Listen sind
> jedoch mehrsprachig und sollten es auch bleiben. Englisch ist sowieso schon
> die dominante Sprache auf diesen Listen und sollte deshalb nicht die
> alleinige
> Sprache sein.
>
> 2.) OpenPosting
>
> Wir sind nicht einverstanden mit dem Verständnis von OpenPosting, wie es in
> dem Antrag der MedienaktivistInnen von Binghampton formuliert ist. Wir
> erkennen die Verletzlichkeit gegenüber Hass- und Troll-AutorInnen als
> Problem
> an, aber deshalb sollten wir das Prinzip des anonymen Postens nicht
> aufgeben.
>
> Die Arbeit des Versteckens von Artikeln ist die Schattenseite des
> OpenPostings
> und muss aus unserer Sicht in Kauf genommen werden. Anonymität ist
> wesentlich
> für freie Meinungsäußerung.
>
> Wir sind generell der Ansicht, dass auf allen Indymedia Websites anonymes
> Posting ohne vorherige Anmeldung möglich sein sollte. Wir schlagen vor,
> dass
> bestehende Indymedia Websites ihre Praxis dahingehend ändern, wenn auf
> ihren
> Seiten im Moment eine Anmeldung erforderlich ist.
>
> 3.) IP-Logging
>
> Wir finden es inakzeptabel, dass bei einer Indymedia Website IP-Adressen
> geloggt werden. Wir erkennen an, dass die MedienaktivistInnen aus
> Binghampton
> generell keine IP-Adressen speichern wollen. Aber die Seite sollte sich
> nicht
> Indymedia nennen, bis das Speichern von IP-Adressen abgestellt wurde.
>
> Wir wissen, dass dies auch bei bereits existierenden Seiten Praxis ist und
> wir
> sind mit dieser Praxis nicht einverstanden. Wir streben eine
> grundsätzliche,
> für alle IMCs obligatorische Regel an, dass jegliche (auch temporäre)
> Speicherung von IP-Adressen sowohl beim Server als auch im CMS abgeschaltet
> werden muss. Viel zu lange schon wähnen sich UserInnen bei einigen IMCs in
> der
> vermeintlichen Sicherheit, dass ihre IP-Adressen nicht
> gespeichert werden.
>
> Um die Verfolgung kritischer Ansichten durch den Staat zu erschweren, muss
> aus
> unserer Sicht die Anonymität der AutorInnen gewährleistet sein. Essenziell
> dafür ist, dass ihr Posting keinem Internetanschluss zugeordnet werden
> kann.
> Auch das temporäre Speichern von IP-Adressen ist ein schwerwiegendes
> Problem
> für ihre Anonymität, denn so können mindestens SystemadministratorInnen,
> manchmal aber auch alle ModeratorInnen die IP-Adressen aller AutorInnen
> einsehen.
>
> Als Argument für die (temporäre) Speicherung von IP-Adressen wird der Kampf
> gegen Spam angeführt. Aber es gibt andere, die Anonymität weniger
> kompromittierende Methoden wie Captchas, die das Spamaufkommen gegen Null
> senken. Indymedia linksunten beispielsweise hatte ein massives Spamproblem
> und
> konnte es ohne IP-Speicherung lösen.
>
> Wir hoffen ihr seht, dass wir die Diskussion um die Aufnahme der
> MedienaktivistInnen aus Binghampton nicht beenden, sondern die Umstände
> einer
> Aufnahme in das weltweite Netz der Independant Media Centres klären wollen.
>
> IMC linksunten
>
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>
> [english]
>
> Dear IMC-community,
>
> we are against the application form of the media activists from Binhampton
> in
> the current version. We are severely interested in the opinion of other
> IMCs
> concerning this subject and we hope to get a lot of feedback.
>
> Our reasons:
>
> 1.) Language
>
> The application form submitted in English only. But the international lists
> are multilingual and should stay this way. English is the dominant language
> anyway and should thus not be the only language.
>
> 2.) OpenPosting
>
> We do not agree with the spirit of OpenPosting as we conceive it from the
> application form of the media activists from Binghampton. We acknowledge
> the
> vulnerability against hate or troll authors but this should lead us to give
> up
> the principle of anonymous posting.
>
> The effort to hide articles is the underbelly of OpenPosting and must be
> accepted from our point of view. Anonymity is essential for free speach.
>
> We strongly believe that it should be possible to post anonymously on all
> Indymedia websites without prior registration. We propose that existing
> Indymedia websites change their practice if a registration is necessary at
> the
> moment.
>
> 3.) IP-Logging
>
> It is unacceptable for us that IP addresses are logged by any Indymedia
> website. We acknowledge that the media activists from Binghampton generally
> do
> no want to log IP addresses. But the website should not call itself
> Indymedia
> until the logging of IP addresses is turned off.
>
> We know that this is done by existing websites and we are not agree with
> this
> behaviour. We strive for a general rule which mandatory for all IMCs that
> prohibits any (even temporary) logging of IP addreses on the server as well
> as
> by the CMS. Much too long do users of some IMCs imagine themselves save
> from
> IP logging.
>
> It is necessary to preserve anonymity of the authors to impede the
> persecution
> of critical opinions. For this it is essential that their postings cannot
> be
> tracked down to an internet access point. Even the temporary logging of IP
> addresses is a severe problem for their anonomyity as at least system
> administrators but sometimes even all moderators can monitor the IP
> addresses
> of all authors.
>
> One argument used for (temporary) IP logging is the battle against spam.
> But
> there exist other methods like captchas which compromise anonymity far less
> severe and help to diminish spam nearly completely. For example Indymedia
> linksunten had a serious spam problem which could be solves withour IP
> logging.
>
> We hope you see that we do not want to end the discussion about the
> integration of the media activists from Binghampton. We try to clarify the
> circumstances under which they can be integrated into the worldwide network
> of
> independant media centres.
>
> IMC linksunten
>
> _______________________________________________
> imc-linksunten mailing list
> imc-linksunten at lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-linksunten
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-linksunten/attachments/20100224/b4acc1ab/attachment.htm