[linksunten] [Fwd: [Imc-communication] Binghamton IMC imc-process DEADLINE 28 FEB 2010 GMT 23:50]

aqua aqua at immerda.ch
Wed Feb 24 15:38:33 PST 2010


Moin,

<Edmond> bartolomeo: We acknowledge the
<Edmond> vulnerability against hate or troll authors but this should
lead us to give up
<Edmond> the principle of anonymous posting. <-- da fehlt ein "not"
<aqua> write
<aqua> an email
<aqua> bartolomeo is not bart
<Edmond> oha.
<aqua> bartolomeo is bart's bot
<Edmond> aber mein thunderbird spinnt gerade und ich muss ichs bett
<Edmond> morgen mal mail schreiben.
<aqua> ich schreib die mail
<Edmond> danke


> Anonymität ist
>     wesentlich
>     für freie Meinungsäußerung.

ich fände besser: Die Möglichkeit anonym zu veröffentlichen ist
wesentlich für freie Meinungsäußerung

english: The possibility to post anonymously is essential for free speach.


Fabian Kern wrote:
> Tipfehler:
> 
> " For example Indymedia linksunten had a serious spam problem which
> could be solves */withour/* IP logging."
> 
> " For example Indymedia linksunten had a serious spam problem which
> could be solves /*without*/ IP logging."
> 
> Ansonsten gut.
> 
> 
> http://www.fabzgy.org
> 
> 
> 2010/2/24 Bartolomeo <bartolomeo at indymedia.org
> <mailto:bartolomeo at indymedia.org>>
> 
>     Hallo,
> 
>     hier wie angekündigt eine englische Übersetzung der Mail für die
>     imc-process
>     Liste. Kann die bitte jemand Korrektur lesen? Ich habe noch einen
>     abschließenden Satz hinzugefügt. Pippi, du wolltest noch eine
>     italienische
>     Übersetzung hinzufügen? Fände ich sehr gut, gerade weil wir uns über
>     englisch
>     als alleinige Sprache im ersten Punkt aufregen. Denkt dran, Deadline
>     ist der
>     28. Februar, ich würde die Mail gerne spätestens am 27. Februar
>     rausschicken.
> 
>     Gruß, Bart
> 
>     ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> 
>     [deutsch]
> 
>     Liebe IMC-Community,
> 
>     wir sind gegen den Aufnahmeantrag der MedienaktivistInnen aus
>     Binghampton in
>     der derzeitigen Form. Wir sind sehr an der Meinung anderer IMCs zu
>     diesen
>     Themen interessiert und hoffen auf reges Feedback.
> 
>     Unsere Gründe:
> 
>     1.) Sprache
> 
>     Der Antrag wurde nur auf englisch gestellt. Die internationalen
>     Listen sind
>     jedoch mehrsprachig und sollten es auch bleiben. Englisch ist
>     sowieso schon
>     die dominante Sprache auf diesen Listen und sollte deshalb nicht die
>     alleinige
>     Sprache sein.
> 
>     2.) OpenPosting
> 
>     Wir sind nicht einverstanden mit dem Verständnis von OpenPosting,
>     wie es in
>     dem Antrag der MedienaktivistInnen von Binghampton formuliert ist. Wir
>     erkennen die Verletzlichkeit gegenüber Hass- und Troll-AutorInnen
>     als Problem
>     an, aber deshalb sollten wir das Prinzip des anonymen Postens nicht
>     aufgeben.
> 
>     Die Arbeit des Versteckens von Artikeln ist die Schattenseite des
>     OpenPostings
>     und muss aus unserer Sicht in Kauf genommen werden. Anonymität ist
>     wesentlich
>     für freie Meinungsäußerung.
> 
>     Wir sind generell der Ansicht, dass auf allen Indymedia Websites
>     anonymes
>     Posting ohne vorherige Anmeldung möglich sein sollte. Wir schlagen
>     vor, dass
>     bestehende Indymedia Websites ihre Praxis dahingehend ändern, wenn
>     auf ihren
>     Seiten im Moment eine Anmeldung erforderlich ist.
> 
>     3.) IP-Logging
> 
>     Wir finden es inakzeptabel, dass bei einer Indymedia Website IP-Adressen
>     geloggt werden. Wir erkennen an, dass die MedienaktivistInnen aus
>     Binghampton
>     generell keine IP-Adressen speichern wollen. Aber die Seite sollte
>     sich nicht
>     Indymedia nennen, bis das Speichern von IP-Adressen abgestellt wurde.
> 
>     Wir wissen, dass dies auch bei bereits existierenden Seiten Praxis
>     ist und wir
>     sind mit dieser Praxis nicht einverstanden. Wir streben eine
>     grundsätzliche,
>     für alle IMCs obligatorische Regel an, dass jegliche (auch temporäre)
>     Speicherung von IP-Adressen sowohl beim Server als auch im CMS
>     abgeschaltet
>     werden muss. Viel zu lange schon wähnen sich UserInnen bei einigen
>     IMCs in der
>     vermeintlichen Sicherheit, dass ihre IP-Adressen nicht
>     gespeichert werden.
> 
>     Um die Verfolgung kritischer Ansichten durch den Staat zu
>     erschweren, muss aus
>     unserer Sicht die Anonymität der AutorInnen gewährleistet sein.
>     Essenziell
>     dafür ist, dass ihr Posting keinem Internetanschluss zugeordnet
>     werden kann.
>     Auch das temporäre Speichern von IP-Adressen ist ein schwerwiegendes
>     Problem
>     für ihre Anonymität, denn so können mindestens SystemadministratorInnen,
>     manchmal aber auch alle ModeratorInnen die IP-Adressen aller AutorInnen
>     einsehen.
> 
>     Als Argument für die (temporäre) Speicherung von IP-Adressen wird
>     der Kampf
>     gegen Spam angeführt. Aber es gibt andere, die Anonymität weniger
>     kompromittierende Methoden wie Captchas, die das Spamaufkommen gegen
>     Null
>     senken. Indymedia linksunten beispielsweise hatte ein massives
>     Spamproblem und
>     konnte es ohne IP-Speicherung lösen.
> 
>     Wir hoffen ihr seht, dass wir die Diskussion um die Aufnahme der
>     MedienaktivistInnen aus Binghampton nicht beenden, sondern die
>     Umstände einer
>     Aufnahme in das weltweite Netz der Independant Media Centres klären
>     wollen.
> 
>     IMC linksunten
> 
>     ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> 
>     [english]
> 
>     Dear IMC-community,
> 
>     we are against the application form of the media activists from
>     Binhampton in
>     the current version. We are severely interested in the opinion of
>     other IMCs
>     concerning this subject and we hope to get a lot of feedback.
> 
>     Our reasons:
> 
>     1.) Language
> 
>     The application form submitted in English only. But the
>     international lists
>     are multilingual and should stay this way. English is the dominant
>     language
>     anyway and should thus not be the only language.
> 
>     2.) OpenPosting
> 
>     We do not agree with the spirit of OpenPosting as we conceive it
>     from the
>     application form of the media activists from Binghampton. We
>     acknowledge the
>     vulnerability against hate or troll authors but this should lead us
>     to give up
>     the principle of anonymous posting.
> 
>     The effort to hide articles is the underbelly of OpenPosting and must be
>     accepted from our point of view. Anonymity is essential for free speach.
> 
>     We strongly believe that it should be possible to post anonymously
>     on all
>     Indymedia websites without prior registration. We propose that existing
>     Indymedia websites change their practice if a registration is
>     necessary at the
>     moment.
> 
>     3.) IP-Logging
> 
>     It is unacceptable for us that IP addresses are logged by any Indymedia
>     website. We acknowledge that the media activists from Binghampton
>     generally do
>     no want to log IP addresses. But the website should not call itself
>     Indymedia
>     until the logging of IP addresses is turned off.
> 
>     We know that this is done by existing websites and we are not agree
>     with this
>     behaviour. We strive for a general rule which mandatory for all IMCs
>     that
>     prohibits any (even temporary) logging of IP addreses on the server
>     as well as
>     by the CMS. Much too long do users of some IMCs imagine themselves
>     save from
>     IP logging.
> 
>     It is necessary to preserve anonymity of the authors to impede the
>     persecution
>     of critical opinions. For this it is essential that their postings
>     cannot be
>     tracked down to an internet access point. Even the temporary logging
>     of IP
>     addresses is a severe problem for their anonomyity as at least system
>     administrators but sometimes even all moderators can monitor the IP
>     addresses
>     of all authors.
> 
>     One argument used for (temporary) IP logging is the battle against
>     spam. But
>     there exist other methods like captchas which compromise anonymity
>     far less
>     severe and help to diminish spam nearly completely. For example
>     Indymedia
>     linksunten had a serious spam problem which could be solves withour IP
>     logging.
> 
>     We hope you see that we do not want to end the discussion about the
>     integration of the media activists from Binghampton. We try to
>     clarify the
>     circumstances under which they can be integrated into the worldwide
>     network of
>     independant media centres.
> 
>     IMC linksunten
> 
>     _______________________________________________
>     imc-linksunten mailing list
>     imc-linksunten at lists.indymedia.org
>     <mailto:imc-linksunten at lists.indymedia.org>
>     http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-linksunten
> 
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> imc-linksunten mailing list
> imc-linksunten at lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-linksunten




More information about the imc-linksunten mailing list