[linksunten] [Fwd: [Imc-communication] Binghamton IMC imc-process DEADLINE 28 FEB 2010 GMT 23:50]

[Bartolomeo]

Moin,

hier die aktuelle Version (deutsch unverändert, englisch stark überarbeitet, 
italienisch neu) der Mail für die internationalen Listen. Wenn spanisch fertig 
ist, können wir die Mail raussenden, oder?

Ciao, Bart

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

[deutsch]

Liebe IMC-Community,

wir sind gegen den Aufnahmeantrag der MedienaktivistInnen aus Binghampton in 
der derzeitigen Form. Wir sind sehr an der Meinung anderer IMCs zu diesen 
Themen interessiert und hoffen auf reges Feedback.

Unsere Gründe:

1.) Sprache

Der Antrag wurde nur auf englisch gestellt. Die internationalen Listen sind 
jedoch mehrsprachig und sollten es auch bleiben. Englisch ist sowieso schon 
die dominante Sprache auf diesen Listen und sollte deshalb nicht die alleinige 
Sprache sein.

2.) OpenPosting

Wir sind nicht einverstanden mit dem Verständnis von OpenPosting, wie es in 
dem Antrag der MedienaktivistInnen von Binghampton formuliert ist. Wir 
erkennen die Verletzlichkeit gegenüber Hass- und Troll-AutorInnen als Problem 
an, aber deshalb sollten wir das Prinzip des anonymen Postens nicht aufgeben. 

Die Arbeit des Versteckens von Artikeln ist die Schattenseite des OpenPostings 
und muss aus unserer Sicht in Kauf genommen werden. Die Möglichkeit anonym zu 
veröffentlichen ist wesentlich für freie Meinungsäußerung.

Wir sind generell der Ansicht, dass auf allen Indymedia Websites anonymes 
Posting ohne vorherige Anmeldung möglich sein sollte. Wir schlagen vor, dass 
bestehende Indymedia Websites ihre Praxis dahingehend ändern, wenn auf ihren 
Seiten im Moment eine Anmeldung erforderlich ist.

3.) IP-Logging

Wir finden es inakzeptabel, dass bei einer Indymedia Website IP-Adressen 
geloggt werden. Wir erkennen an, dass die MedienaktivistInnen aus Binghampton 
generell keine IP-Adressen speichern wollen. Aber die Seite sollte sich nicht 
Indymedia nennen, bis das Speichern von IP-Adressen abgestellt wurde.

Wir wissen, dass dies auch bei bereits existierenden Seiten Praxis ist und wir 
sind mit dieser Praxis nicht einverstanden. Wir streben eine grundsätzliche, 
für alle IMCs obligatorische Regel an, dass jegliche (auch temporäre) 
Speicherung von IP-Adressen sowohl beim Server als auch im CMS abgeschaltet 
werden muss. Viel zu lange schon wähnen sich UserInnen bei einigen IMCs in der 
vermeintlichen Sicherheit, dass ihre IP-Adressen nicht gespeichert werden.

Um die Verfolgung kritischer Ansichten durch den Staat zu erschweren, muss aus 
unserer Sicht die Anonymität der AutorInnen gewährleistet sein. Essenziell 
dafür ist, dass ihr Posting keinem Internetanschluss zugeordnet werden kann. 
Auch das temporäre Speichern von IP-Adressen ist ein schwerwiegendes Problem 
für ihre Anonymität, denn so können mindestens SystemadministratorInnen, 
manchmal aber auch alle ModeratorInnen die IP-Adressen aller AutorInnen 
einsehen.

Als Argument für die (temporäre) Speicherung von IP-Adressen wird der Kampf 
gegen Spam angeführt. Aber es gibt andere, die Anonymität weniger 
kompromittierende Methoden wie Captchas, die das Spamaufkommen gegen Null 
senken. Indymedia linksunten beispielsweise hatte ein massives Spamproblem und 
konnte es ohne IP-Speicherung lösen.

Wir hoffen ihr seht, dass wir die Diskussion um die Aufnahme der 
MedienaktivistInnen aus Binghampton nicht beenden, sondern die Umstände einer 
Aufnahme in das weltweite Netz der Independant Media Centres klären wollen.

IMC linksunten (Südwestdeutschland)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

[english]

Dear IMC-community,

we do not agree with the application of the media activists from Binhampton 
the way it looks like right now. We are very much interested in the opinion of 
other IMCs concerning this subject and we hope to get feedback.

Our reasons:

1.) Language

The application form is submitted in English only. But the international lists 
are multilingual and should stay this way. English is the dominant language 
anyway and in order not to reinforce this it shouldn't be the only language.

2.) OpenPosting

We do not agree with the understandig of open posting as we interpret it 
reading the application form of the media activists from Binghampton. We 
acknowledge that hate or troll authors can hurt open posting sites but this 
should not bring us to give up the possibility of anonymous posting.

The effort that needs to be put into hiding articles is the dark side of open 
posting but we think it must be accepted. Being able to post anonymously is 
essential for free speech.

We strongly believe that it should be possible to post anonymously on all 
Indymedia websites without prior registration. We propose that existing 
Indymedia websites change their practice if a registration is necessary at the 
moment.

3.) IP-Logging

It is unacceptable for us that IP addresses are logged by any Indymedia 
website. We appreciate that the media activists from Binghampton generally do 
no want to log IP addresses. But the website should not call itself Indymedia 
until the logging of IP addresses is turned off.

We know that this is done by existing Indymedia websites and we don't agree 
with this behaviour. We propose a general rule that no IMC may log IP adresses 
(not even temporarily) neither on the server nor by the CMS. Already too long 
do users of some IMCs imagine themselves safe from IP logging.

It is necessary to preserve anonymity of authors to impede the persecution of 
critical opinions. For this it is essential that postings cannot be tracked 
down to an internet access point. Even the temporary logging of IP addresses 
is a severe problem for anonomyity as at least system administrators but 
sometimes even all moderators can monitor the IP addresses of all authors.

One argument used for (temporary) IP logging is the battle against spam. But 
other methods like captchas can be used that compromise anonymity much less 
and help to diminish spam nearly completely. Indymedia linksunten for example 
had a serious spam problem which we solved without IP logging.

We hope you understand that we wish to continue the discussion about the 
integration of the media activists from Binghampton. We merely try to clarify 
the conditions under which they can be integrated into the worldwide network 
of independent media centres.

IMC linksunten (South-Western Germany)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

[italiano]

Cara IMC-Community,

siamo contrari all'accettazione della richiesta delle/degli attivist* di 
Binghampton nella sua forma attuale. Siamo molto interessati all'opinione 
degli altri IMCs su questo argomento e confidiamo in numerosi feedback.

Le nostre motivazioni sono le seguenti:

1) Lingua:

La richiesta è stata presentata solo in inglese. Le liste internazionali sono 
però multilingua e dovrebbero continuare ad esserlo. L'inglese è già la lingua 
dominante in lista e proprio per questo non dovrebbe essere l'unica lingua 
usata.

2) Openposting

Non siamo d'accordo con la concezione di OpenPosting presentata nella 
richiesta delle/degli attivist* di Binghampton. Noi riconosciamo il problema 
della vulnerabilità dovuta a troll e ad autori di articoli d'odio, ma non per 
questo dovremmo rinunciare al principio dei post anonimi.
Il lavoro di nascondimento dei post è il lato oscuro dell'OpenPosting e 
secondo noi deve essere preso in conto. L'anonimato è essenziale per la 
libertà di espressione.

Noi pensiamo che la pubblicazione anonima di articoli senza previa 
registrazione debba essere possibile in tutti i siti di indymedia. Per questo 
proponiamo che i siti indymedia cambino la loro prassi se al momento nei loro 
siti è richiesta una registrazione.

3.) IP-Logging

Pensiamo che sia inaccettabile che in un sito indymedia vengano registrati gli 
indirizzi IP. Pur riconoscendo che le/gli attivist* di Binghampton in generale 
non vogliono salvare gli indirizzi IP, il loro sito non dovrà chiamarsi 
indymedia finchè non si smetta di registrare di indirizzi IP.
Siamo consci del fatto che ciò accade anche in altri siti indymedia e noi non 
siamo concordi con questa prassi. Noi aspiriamo ad una regola obbligatoria per 
tutti gli IMCs, che abolisca i logs degli indirizzi IP sia nei server sia nei 
CMS. Già da troppo tempo gli utenti di alcuni IMCs immaginano di essere al 
sicuro, credendo che i loro indirizzi IP non vengano salvati, cosa che invece 
avviene.

Per rendere più difficoltosa la persecuzione dello stato nei confronti di 
opinioni critiche, dal nostro punto di vista è vitale che i post non possano 
essere in alcun modo collegabili con le connessioni ad internet dei singoli 
individui. Anche il salvataggio temporaneo degli indirizzi IP è un grave 
problema per l'anonimato, perché in questo modo gli amministratori, ma a volte 
anche i moderatori, possono accedere agli indirizzi IP degli autori.

La registrazione (temporanea) viene spesso giustificata come necessaria a 
contrastare lo spam. Ma ci sono anche altri metodi, molto meno compromettenti 
per l'anonimato (p.es. captchas) per ridurre al minimo lo spam. Indymedia 
linksunten ha avuto un problema di spam in massa che è stato risolto senza 
dover registrare gli indirizzi IP.

Noi speriamo che vi rendiate conto che non vogliamo chiudere la discussione 
intorno all'accettazione delle/degli attivist* di Binghampton, ma vogliamo 
chiarire le condizioni di un'accettazione nella rete globale degli Indipendent 
Media Centres.

IMC linksunten (Germania del sud-ovest)
-------------- next part --------------
[deutsch]

Liebe IMC-Community,

wir sind gegen den Aufnahmeantrag der MedienaktivistInnen aus Binghampton in der derzeitigen Form. Wir sind sehr an der Meinung anderer IMCs zu diesen Themen interessiert und hoffen auf reges Feedback.

Unsere Gründe:

1.) Sprache

Der Antrag wurde nur auf englisch gestellt. Die internationalen Listen sind jedoch mehrsprachig und sollten es auch bleiben. Englisch ist sowieso schon die dominante Sprache auf diesen Listen und sollte deshalb nicht die alleinige Sprache sein.

2.) OpenPosting

Wir sind nicht einverstanden mit dem Verständnis von OpenPosting, wie es in dem Antrag der MedienaktivistInnen von Binghampton formuliert ist. Wir erkennen die Verletzlichkeit gegenüber Hass- und Troll-AutorInnen als Problem an, aber deshalb sollten wir das Prinzip des anonymen Postens nicht aufgeben. 

Die Arbeit des Versteckens von Artikeln ist die Schattenseite des OpenPostings und muss aus unserer Sicht in Kauf genommen werden. Die Möglichkeit anonym zu veröffentlichen ist wesentlich für freie Meinungsäußerung.

Wir sind generell der Ansicht, dass auf allen Indymedia Websites anonymes Posting ohne vorherige Anmeldung möglich sein sollte. Wir schlagen vor, dass bestehende Indymedia Websites ihre Praxis dahingehend ändern, wenn auf ihren Seiten im Moment eine Anmeldung erforderlich ist.

3.) IP-Logging

Wir finden es inakzeptabel, dass bei einer Indymedia Website IP-Adressen geloggt werden. Wir erkennen an, dass die MedienaktivistInnen aus Binghampton generell keine IP-Adressen speichern wollen. Aber die Seite sollte sich nicht Indymedia nennen, bis das Speichern von IP-Adressen abgestellt wurde.

Wir wissen, dass dies auch bei bereits existierenden Seiten Praxis ist und wir sind mit dieser Praxis nicht einverstanden. Wir streben eine grundsätzliche, für alle IMCs obligatorische Regel an, dass jegliche (auch temporäre) Speicherung von IP-Adressen sowohl beim Server als auch im CMS abgeschaltet werden muss. Viel zu lange schon wähnen sich UserInnen bei einigen IMCs in der vermeintlichen Sicherheit, dass ihre IP-Adressen nicht gespeichert werden.

Um die Verfolgung kritischer Ansichten durch den Staat zu erschweren, muss aus unserer Sicht die Anonymität der AutorInnen gewährleistet sein. Essenziell dafür ist, dass ihr Posting keinem Internetanschluss zugeordnet werden kann. Auch das temporäre Speichern von IP-Adressen ist ein schwerwiegendes Problem für ihre Anonymität, denn so können mindestens SystemadministratorInnen, manchmal aber auch alle ModeratorInnen die IP-Adressen aller AutorInnen einsehen.

Als Argument für die (temporäre) Speicherung von IP-Adressen wird der Kampf gegen Spam angeführt. Aber es gibt andere, die Anonymität weniger kompromittierende Methoden wie Captchas, die das Spamaufkommen gegen Null senken. Indymedia linksunten beispielsweise hatte ein massives Spamproblem und konnte es ohne IP-Speicherung lösen.

Wir hoffen ihr seht, dass wir die Diskussion um die Aufnahme der MedienaktivistInnen aus Binghampton nicht beenden, sondern die Umstände einer Aufnahme in das weltweite Netz der Independant Media Centres klären wollen.

IMC linksunten (Südwestdeutschland)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

[english]

Dear IMC-community,

we do not agree with the application of the media activists from Binhampton the way it looks like right now. We are very much interested in the opinion of other IMCs concerning this subject and we hope to get feedback.

Our reasons:

1.) Language

The application form is submitted in English only. But the international lists are multilingual and should stay this way. English is the dominant language anyway and in order not to reinforce this it shouldn't be the only language.

2.) OpenPosting

We do not agree with the understandig of open posting as we interpret it reading the application form of the media activists from Binghampton. We acknowledge that hate or troll authors can hurt open posting sites but this should not bring us to give up the possibility of anonymous posting.

The effort that needs to be put into hiding articles is the dark side of open posting but we think it must be accepted. Being able to post anonymously is essential for free speech.

We strongly believe that it should be possible to post anonymously on all Indymedia websites without prior registration. We propose that existing Indymedia websites change their practice if a registration is necessary at the moment.

3.) IP-Logging

It is unacceptable for us that IP addresses are logged by any Indymedia website. We appreciate that the media activists from Binghampton generally do no want to log IP addresses. But the website should not call itself Indymedia until the logging of IP addresses is turned off.

We know that this is done by existing Indymedia websites and we don't agree with this behaviour. We propose a general rule that no IMC may log IP adresses (not even temporarily) neither on the server nor by the CMS. Already too long do users of some IMCs imagine themselves safe from IP logging.

It is necessary to preserve anonymity of authors to impede the persecution of critical opinions. For this it is essential that postings cannot be tracked down to an internet access point. Even the temporary logging of IP addresses is a severe problem for anonomyity as at least system administrators but sometimes even all moderators can monitor the IP addresses of all authors.

One argument used for (temporary) IP logging is the battle against spam. But other methods like captchas can be used that compromise anonymity much less and help to diminish spam nearly completely. Indymedia linksunten for example had a serious spam problem which we solved without IP logging.

We hope you understand that we wish to continue the discussion about the integration of the media activists from Binghampton. We merely try to clarify the conditions under which they can be integrated into the worldwide network of independent media centres.

IMC linksunten (South-Western Germany)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

[italiano]

Cara IMC-Community,

siamo contrari all'accettazione della richiesta delle/degli attivist* di Binghampton nella sua forma attuale. Siamo molto interessati all'opinione degli altri IMCs su questo argomento e confidiamo in numerosi feedback.

Le nostre motivazioni sono le seguenti:

1) Lingua:

La richiesta è stata presentata solo in inglese. Le liste internazionali sono però multilingua e dovrebbero continuare ad esserlo. L'inglese è già la lingua dominante in lista e proprio per questo non dovrebbe essere l'unica lingua usata.

2) Openposting

Non siamo d'accordo con la concezione di OpenPosting presentata nella richiesta delle/degli attivist* di Binghampton. Noi riconosciamo il problema della vulnerabilità dovuta a troll e ad autori di articoli d'odio, ma non per questo dovremmo rinunciare al principio dei post anonimi.
Il lavoro di nascondimento dei post è il lato oscuro dell'OpenPosting e secondo noi deve essere preso in conto. L'anonimato è essenziale per la libertà di espressione.

Noi pensiamo che la pubblicazione anonima di articoli senza previa registrazione debba essere possibile in tutti i siti di indymedia. Per questo proponiamo che i siti indymedia cambino la loro prassi se al momento nei loro siti è richiesta una registrazione.

3.) IP-Logging

Pensiamo che sia inaccettabile che in un sito indymedia vengano registrati gli indirizzi IP. Pur riconoscendo che le/gli attivist* di Binghampton in generale non vogliono salvare gli indirizzi IP, il loro sito non dovrà chiamarsi indymedia finchè non si smetta di registrare di indirizzi IP.
Siamo consci del fatto che ciò accade anche in altri siti indymedia e noi non siamo concordi con questa prassi. Noi aspiriamo ad una regola obbligatoria per tutti gli IMCs, che abolisca i logs degli indirizzi IP sia nei server sia nei CMS. Già da troppo tempo gli utenti di alcuni IMCs immaginano di essere al sicuro, credendo che i loro indirizzi IP non vengano salvati, cosa che invece avviene.

Per rendere più difficoltosa la persecuzione dello stato nei confronti di opinioni critiche, dal nostro punto di vista è vitale che i post non possano essere in alcun modo collegabili con le connessioni ad internet dei singoli individui. Anche il salvataggio temporaneo degli indirizzi IP è un grave problema per l'anonimato, perché in questo modo gli amministratori, ma a volte anche i moderatori, possono accedere agli indirizzi IP degli autori.

La registrazione (temporanea) viene spesso giustificata come necessaria a contrastare lo spam. Ma ci sono anche altri metodi, molto meno compromettenti per l'anonimato (p.es. captchas) per ridurre al minimo lo spam. Indymedia linksunten ha avuto un problema di spam in massa che è stato risolto senza dover registrare gli indirizzi IP.

Noi speriamo che vi rendiate conto che non vogliamo chiudere la discussione intorno all'accettazione delle/degli attivist* di Binghampton, ma vogliamo chiarire le condizioni di un'accettazione nella rete globale degli Indipendent Media Centres.

IMC linksunten (Germania del sud-ovest)