[lumbarda] ftr genova

[fridak a autistiche.org]

On Mon, 24 Dec 2007 05:53:02 +0100, gb <gb a ecn.org> wrote:
> 
> Non sono heelens ma ti dico la mia...
> intanto benevenut* ai "nuovi" lurker ;-)

non ho capito se questo è il benvenuto o...

> Chi salta fuori a fare le morali dal nulla, prendendoci pure per il
> culo col lurker ripeto per me conta mooolto poco per nn dir di peggio.

o questo.
Boh poi se proprio disturbo me ne vado. Non pensavo di essere accolta con
questa aggressività.
Cmq grazie del benvenuto è un piacere essere dei vostri car* Gb. :)

>  se avessi lurkato meglio, avresti letto quale era il pensiero comune di
> indylombardia sulle proposte post meeting e sulle ft collettive, su una
> storia come genova per indymedia riportare un pezzo di S.L. è stato
> abbastanza riduttivo e qui mi fermo....(!!!)

Mah guarda io penso invece che riportare il comunicato di SL sarebbe stato,
nella contingenza, un significativo segnale. Tutti quanti tutti insieme. Se
già fosse accaduto questo, magari si generava kaos (like a rolling stone
insomma) e si poteva sperare a un arricchimento successivo.
Poi sinceremente devi perdonarmi, ma non vi seguo da così tanto da sapere
cosa vi siete detti circa queste ftr collettive (immagino che siano gli
articoli centrali), di certo mi rivendico il diritto di dire la mia
sull'argomento senza che chicchessia abbia la volontà di azzittirmi
perché c'è una volontà pregressa.
D'altra parte, e chiudo, se ritieni riduttivo il comunicato di SL come
articolo centrale avresti sempre potuto scrivere un arricchimento e
proporlo. 
Io credo che la genesi di nodi locali con dignità propria non autorizza
gli stessi a fottersene delle elaborazioni collettive, o a fare storia
completamente a sé. Credo che avesse senso SE la direzione era quella di
una maggior presa sul territorio e un maggior arricchimento locale. Senza
però dimenticare una dimensione collettiva. Che fosse collettiva di 3
nodi, di tutti i nodi "italiani", o altro non importa.