[lumbarda] ftr genova

[heelens]

fridak a autistiche.org ha scritto:
> Poi sinceremente devi perdonarmi, ma non vi seguo da così tanto da sapere
> cosa vi siete detti circa queste ftr collettive (immagino che siano gli
> articoli centrali), di certo mi rivendico il diritto di dire la mia
> sull'argomento senza che chicchessia abbia la volontà di azzittirmi
> perché c'è una volontà pregressa.
>   
Parto da qui e mi collego al resto.
Il fatto che tu non segui così tanto per sapere cosa si è deciso sulle 
feature o in generale il modo di operare di indymedia lombardia forse è 
un problema, perchè è evidente che dopo  non riesci a capire i passaggi 
e le decisioni che vengono prese.
Mi sento solo di consigliarti di leggere tutto il percorso fatto 
quest'anno, la policy i documenti prodotti e la lista che essendo 
pubblica ti  ha permesso di leggerla fino ad adesso lurkando come hai 
detto tu.
Le feature vengono decise e scritte insieme, è passato un po di tempo da 
quando è stata fatta quella feature e mi domando dove tu fossi.
Per quanto riguarda feature collettive ce ne sono state e ce ne saranno 
altre con altri nodi e non per forza italiani, che quel tipo di feature 
comuni di cui parli imho non fanno bene ad indymedia, tantomeno a nodi 
indipendenti indymedia come noi o quelli che hanno fatto un process di 
un anno per diventarlo.
Se volevamo questo ci sarebbe bastato il nodo nazionale, evidentemente 
volevamo di più di quello, altrimenti non si sarebbe chiusa perfino la 
vecchia indymedia..
Ora mi domando: "Che cosa ha di diverso la nostra feature rispetto a 
quella pubblicata dagli altri nodi?"
E' diversa i contenuti sono simili e il comunicato di supporto è riportato.
Abbiamo sempre voluto che il nostro cavallo di battaglia fosse la 
partecipazione e la collaborazione, quando abbiamo iniziato questo 
percorso sapevamo che rispetto a quello che facevamo prima ci sarebbero 
state più responsabilità e ce le siamo accollate in toto.
Hai ripreso alcuni punti della mia mail tralasciando un punto importante.
Il punto in cui si parla di una partecipazione anche individuale 
rispetto al nazionale che verrà (che ti ricordo non esiste ancora se non 
sottoforma di aggregatore)
Noi ci siamo sempre detti che per chi lo ritiene importante e abbia 
voglia di investirci ben venga e meglio ancora, in modo che possa 
scrivere in lista possibili partecipazioni e lavori comuni, non mi 
sembra che tu abbia mai scritto o fatto nulla.
A parte questo pensaci.. c'è un aggregatore nazionale, non un sito 
nazionale, che riprende tutte le feature dei nodi locali, i post ecc che 
senso ha mettere sette feature tutte uguali? Se è per quel senso di 
comunità allora forse ci si doveva pensare prima e non fare nodi 
indymedia indipendenti ma nodi locali e basta.
Il senso di comunità io lo trovo nel fare le cose assieme, prendere una 
feature gia fatta e copiarla mi sembra abbastanza riduttivo per dire di 
esserlo.
A me piacerebbe che tu partecipassi a questa lista e per me sei la 
benvenuta, avrai notato che non siamo molti e questo purtroppo questo si 
è vero limita anche molte collaborazioni.
A parte questo, partecipa, però il mio consiglio è farlo nei tempi 
giusti altrimenti è facile  criticare senza sapere cosa viene fatto dietro.
Se poi c'è qualcosa che non è chiaro domanda...

ciao
E




> D'altra parte, e chiudo, se ritieni riduttivo il comunicato di SL come
> articolo centrale avresti sempre potuto scrivere un arricchimento e
> proporlo. 
> Io credo che la genesi di nodi locali con dignità propria non autorizza
> gli stessi a fottersene delle elaborazioni collettive, o a fare storia
> completamente a sé. Credo che avesse senso SE la direzione era quella di
> una maggior presa sul territorio e un maggior arricchimento locale. Senza
> però dimenticare una dimensione collettiva. Che fosse collettiva di 3
> nodi, di tutti i nodi "italiani", o altro non importa. 
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Imc-milano mailing list
> Imc-milano a lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-milano
>
>