[lumbarda] hidden punto sulla situazione

[heelens a autistici.org]

<47F249C3.6050100 a autistici.org> <1207144329.5288.80.camel a gb-laptop>
Message-ID: <eb2ce1bfeb68c273d8fed34b014d3e76 a localhost>
X-Sender: heelens a autistici.org
Received: from localhost [127.0.0.1] with HTTP/1.0 (POST); Wed, 02 Apr 2008
	14:33:38 +0000
User-Agent: A/I Webmail (roundcube 0.1rc2)
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit



On Wed, 02 Apr 2008 15:52:09 +0200, gb <gb a ecn.org> wrote:
> Non quoto nessuno...
> ieri in chat appena entrato mi è stato chiesto quanto tempo ci serviva
> ancora per rispondere, alla mia risposta che si stava elaborando il
> testo collettivo ...mi 
> è stato chiesto se eravamo fuori (?!) cioè che loro di leggere il
> comunicato non gliene fregava nulla,ma volevano una discussione
> elaborata e seguita sulla lista process...
> A questo punto davvero non so' piu' che dire, oggi cmq ho scritto
> parlando per me, e sottolineando che non tutti ,hanno tempo voglia o gli
> stracazzi per seguire la lista...



Premesso che si parla di due progetti, uno del nodo locale e uno del
progetto che vede l'aggregatore e una "nuova" versione (si fa per dire
visto che si leggono sempre le stesse persone) di Indymedia Italia.
Mi perplime il fatto che all'inizio si chiedeva uno scritto dal nodo, ora
un confronto, con chi con cosa, perchè?
Il perchè mi sembra chiaro, essere o meno aggregati, ma questo
ragionamento scaturito adesso se non va bene la nostra policy a quella
lista "forse" avrebbe dovuto venir fuori prima, oltre a questo a me sembra
che fossimo gia stati chiari con un documento dopo il meeting nel quale
appunto dicevamo che per il momento ci sarebbe soffermati sul nodo, ma che
non escludevamo progetti e collaborazioni con il nazionale.
Capite bene che la situazione tutto ha ma non forme di collaborazioni e
confronti che mi sembra anche ci siano stati con due persone del nodo, non
con una, se vogliono parlare singolarmente con tutti... è ridicolo,
ridicolo perchè io posso anche non partecipare adesso ma partecipare in
futuro quando ce ne sarà occasione, ridicolo perchè indymedia Italia
suppongo verrà fatta da persone anche non collegate per forza a nodi, ma
appunto persone che vogliono contribuire ad avere un nazionale e aseguire
problematiche anche nazionali e non solo locali, se poi si vuole rifare
l'indymedia che fu e quindi collegare tutti sotto mamma indymedia italia,
nodi e persone comprese, lo sapete, io sono totalmente contraria per tutti
i motivi legati alla chiusura, ce lo siamo detti fin da subito, autonomia
del nodo, chi ha tempo voglia ecc partecipa anche alla lista process o ad
altri progetti e liste, tutto fa brodo ma le scelte a cosa partecipare e
come sono personali.
Lo stesso coinvolgimento a questo progetto o a questa lista lo è tant'è
che con molta fatica stiamo riuscendo a tirare in mezzo gente nuova che non
conosce process e non ha minimamente voglia di sucarsela.
Come non capirli..
Per quanto mi riguarda mi dispiace, ma non credo che servano le mie di
risposte in quella lista e se servissero la cosa sarebbe ancor più grave
perchè mi farebbero supporre che allora non conta il nodo ma la persona e
noi sappiamo perfettamente che è il nodo e il gruppo a contare per
indymedia, il collettivo e le realtà coinvolte.
Se non volessero aggregare noi dovrebbero escludere categoricamente anche
la svizzera visto che il nostro punto tanto recriminato è identico al loro
modo di operare e che usano attualmente, anzi diverso perchè noi abbiamo i
famosi due giorni.




> Per il resto ho avuto due gg la email non funzionante, ho inviato da
> altro account ma non mi è arrivata da moderare (essendo non iscritto )
> bo'?.



Non è arrivata neppure la mail che dicevi e che riguardava la ftr proposta
da Cegna


> Dite cosa ne pensate perchè addirittura ho letto una email che chiedeva
> come mai eravamo ancora linkati nel nazionale (ovvero la splash page).
> 
> ciao
> Gb  esterrefatto



Ora... cosa centra la splah page che avvisa dell'apertura dei nodi con
l'aggregatore? O_O 


E