[lumbarda] il mio piccolo contributo alla questione"aggregatore"

[novemillimetri]

http://lombardia.indymedia.org/?q=node/4878

cancellamo i nomi e lasciamo l articolo  per l amorddidio non facciamo 
piu pubblicita a sto fenomeno.



gb ha scritto:
> Il giorno gio, 03/04/2008 alle 09.08 +0100,
> briganzia.informatica a briganzia.org@ ha scritto:
>
>   
>> Questa frase secondo me identifica pienamente la situazione
>> del nodo lombardo e dimostra quanto sia autoreferenziale
>> questa lista, nonchè chiusa a possibili contributi e
>> confronti esterni. 
>>     
>   Scusami ma  questo non lo accetto, autoreferenziali è una parola molto
> in voga che spara un giudizio secco in negativo sul "lavoro" di chi
> indylo la fa  con i post con la lista ...mentre l'admin non è ruolo o
> una stelletta di militanza ma un impegno che chiunque condivida la
> "filosofia" di indy puo' fare...ma aime' e tu lo dovresti ricordare,
> quando personalmente feci una sorta di appello su process cercando
> tecnici e non c'era ancora il progetto di indy decentrata ecc ecc,
> risposero un numero non indifferente di PERSONE NUOVE.(c'e ancora la
> tabella che feci sul wiki)
> Di quelle visto l'andazio di process (ricordo ancora chi diceva non gli
> si poteva dare fiducia?!?) non ne è rimasto manco uno se non tu !!
> tralasciando  chi è stato addirittura escluso (del tipo o lui o me..!!)e
> i nodi si sono ri-fondati con le stesse identiche persone di prima
> ( migrazioni di regione a parte) forse il nodo che ha al suo interno
> facce nuove è indylo, questo per segnalare come ci sia stato
> rinnovamento  e come non sia affatto semplice avere nuovi "admin" o cmq
> persone disposte a partecipare tecnicamente,detto questo le riunioni
> sono sempre state aperte e questa lista ha pur con numeri ridotti
> portato avanti con trasparenza e condivisione ogni decisione presa.
>
>
>
>
>   
>> Se a chiedere la variazione di una policy
>> è "uno di noi" allora se pò fa (vedi i post della lista)
>>  altrimenti se è "uno qualsiasi" la cosa diventa
>> irritante? Chi sei, uno dei "padri fondatori" di IndyLo?
>>     
>  Scusa ma se mi indichi chi e come ha detto di cambiare la policy
> sarebbe interessante, perchè o sono cieco o ebete ma a me  è parso di
> aver letto discussioni sull' applicare l'opzione di una policy ( e qui
> per chiarezza che piaccia o meno CONSENSUATA DAL NETWORK
> INTERNAZIONALE ) che dice :
> <<<<<<<<<
> 1.1
> Per messaggi nascosti intendiamo post non in policy che non saranno più
> visibili nel newswire, ma che si troveranno in una categoria in cui per
> trasparenza si potranno comunque consultare. I post potranno essere
> visualizzati una volta nascosti ancora per la durata di due giorni,
> passati questi si potrà vedere solo il titolo e il perché l'articolo è
> stato nascosto
> <<<<<<<<
> (Non abbiamo neanche specificato che sono dopo disponibili a chi ne faccia richiesta )
>
>   
>> non sono intervenuto in lista a nome dell'aggregatore ma
>> come utente di indy lombardia, il progetto cui mi riferivo
>> è questo.
>> Comunque prendo atto di quello che dici, ma attendo anche un
>> parere dagli altri iscritti, visto che come dici
>> giustamente, il nodo è formato da persone e tu non
>> rappresenti l'intera lista.
>> La domanda che pongo in tutta tranquillità agli iscritti
>> (tutti)  è: "siete sicuri che questa policy e questo modo
>> di agire contribuisca a creare l'indymedia che volete?"
>> Io non voglio un indy lombardia gestita dagli umori degli
>> admin, anche se godono della mia stima, nè un comitato per
>> la "sicurezza nazionale" che limita le mie libertà in nome
>> della sicurezza dei compagni,  si può dire?  Cosa devo
>> fare? Aprire un process per una lombardia2 o chiedere
>> spiegazioni alla lista?
>>     
>   La lista come hai fatto :) e ti ringrazio, cerca anche di capire chi
> dopo un mese e l'evolversi di questa storia puo' avere le 00 piene 
>
>
>
>
>
>   
>> E se voglio cambiare la situazione esistente, o perlomeno se
>> ci voglio provare,  cosa devo fare se non proposte alla
>> lista? E poi basta con questo giochetto del "non sai quello
>> che c'è stato prima"... è solo un modo scorretto per
>> zittire chiunque abbia qualcosa da ridire. Indy non deve
>> essere giudicata in base alla sua storia ma per quello che
>> è ora, cioè alle sue regole, ai suoi obiettivi, al suo
>> comportamento, e quello di cui parliamo è sotto gli occhi
>> di tutti.
>>
>>     
> Non so cosa tu voglia cambiare, suppongo eliminare quell'opzione di
> policy mai entrata in funzione ...
> Mentre  non liquiderei con giochetto "nn sai quello che c'è stato
> prima", perchè essendo in ballo molte persone di ieri, ci sono un sacco
> di dinamiche che si ripropongono ( scazzi non chiariti,love story finite
> male,risentimenti e tutti gli stracazzi che nascono nei rapporti
> interpersonali , all'"odio" virtuale perchè  si arriva a giudicare le
> persone senza averle mai viste o perchè l'amico del mio nemico è anche
> mio nemico.)
> Cmq per me pronto a discutere ogni proposta.
>
> ciao 
> Gb
>
> _______________________________________________
> Imc-milano mailing list
> Imc-milano a lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-milano
>
>