[Imc-napoli] Report ven 13

Mar 17 Nov 2009 09:41:31 PST

Premetto anche io:
- ho gia' letto la risposta di Kri (quella buona, non quella mandata  
per sbaglio :P )
- sapete, non partecipo spesso alle discussioni data la lontananza, ma  
mi piace dire qualcosa ogni tanto...
- questa mail e' inviata anche a smithernov perche' rispondo a lui
- quando arriva una polemica stronza arrivo anche io...
- questa e' una di quelle mail che pochi riescono a leggere fino alla  
fine...

Detto questo:

- giusto per fare un fast recap Indymedia1.0 fu distrutta, disbanded,  
dici un po' come vuoi tu, proprio perche' era diventato un collettivo  
(si, si, lo so, c'erano tanti altri motivi, ma permettetemi di  
tagliare con l'accetta altrimenti qui dobbiamo aprire i cascioni e  
finiamo a parlare di altro)

- non ho mai letto ne' sentito discutere di Indymedia come il sito DEI  
mediattivisti DI indy dove i suddetti mediattivisti proprietari di  
indy sono obbligati a fare questo o quello. Come Kri ha chiaramente e  
in maniera impeccabile argomentato nessuno dei presenti all'epoca  
della riapertura di IndyNA si e' sognato che IndyNA fosse il suo sito  
ed e' questa la fondamentale differenza tra Indymedia e i vari portali  
che periodicamente vengono creati e che, inevitabilmente muoiono.
(Sto di nuovo per andare giu' di accetta, quindi siate elastici...)  
Indymedia non ha un collettivo di gestione, non ha una linea  
editoriale, non ha un'assemblea, ha un paio di paletti, una lista di  
discussione e diverse persone che le stanno dietro seguendosi e  
smazzandosi le cose che vogliono fare, chi hidda, chi spamma etc. etc.
Certo, poi le assemblee si fanno e le persone che ci sono sono sempre  
le stesse, ma questo non cambia indymedia ne rende quelle persone i  
propietari di indymedia! Si fa un'assemblea semplicemente per  
abbattere la barriera rappresentata dal monitor e vedersi in faccia ma  
tecnicamente un'assemblea di indymedia potrei farla anche io qui col  
mio cane e postare un report in lista, non cambia assolutamente un  
cazzo, certo, non sarebbe frutto di una discussione collettiva,  
probabilmente il mio cane non avrebbe grandi suggerimenti da dare, ma  
questo e' un altro punto.
Il problema, o forse i problemi, sono altri e la tua mail e'  
chiaramente frutto di questi problemi... Ovvero vedere Indymedia come  
una presenza ben definita invece di quello che e' realmente, UNO  
STRUMENTO. Si invoglia la gente a PARTECIPARE a questo strumento  
proprio per evitare che si faccia ogni mese un sito del tipo www.controlabananaverde.it 
  e dopo 3 mesi, dato che quel collettivo si e' sciolto, o si e' rotto  
il cazzo, o non hanno rinnovato il dominio, tutte le cose raccolte,  
foto, video, documenti, movimenti intestinali, vadano persi.
A me personalmente non me ne frega un cazzo se tutti i movimenti  
campani postano du indy, sarebbe una bella cosa avere un sito dove  
trovare TUTTO quello che viene prodotto dai vari collettivi o singoli  
mediattivisti, ma, come dicevi tu, non li si puo' obbligare, AMEN
Ma sia ben chiaro, non usare Indy e' un handicap e non perche' noi  
(che agli occhi di qualcuno potremmo essere il collettivo di indy)  
siamo piu' cool degli altri, ma semplicemente perche' su indy TUTTI  
possono postare ed e' un vantaggio avere tutto in un solo sito.

Perche' allora postare su indy invece che creare un altro sito? beh,  
questa e' la domanda che si fanno in molti e senza pensarci fanno un  
altro sito che dopo poco muore, qui alcune risposte:

1 - perche' Indymedia non e' indymedia Napoli, ma e' Indymedia.org che  
esiste dal 1999 ed e' una risorsa di CONTROinformazione talmente vasta  
da competere con i media mainstream, un database di info, foto, video  
enorme

2 - perche' se anche tu ti cancelli dalla lista probabilmente  
continuerai a leggerla, a postare sul NW e quindi di fatto a farne  
parte anche se non sei iscritto alla lista il che' porta alla risposta 3

3 - Indymedia e' semplicemente di TUTTI e nessuno puo' vantarsi di  
averne il controllo. La pwd da Admin non rappresenta un cazzo dal  
punto di vista "editoriale", e' solo uno strumento di amministrazione  
TECNICA del sito

4 - al contrario dei vari siti dei singoli collettivi o movimenti,  
solo su indy puoi trovare notizie postate, comunicati, video, foto di  
Anarchici, Comunisti, Associazioni no profit, Tute bianche,  
Disobbedienti, Scostumati, Centri Sociali, Associazioni terroristiche,  
Casalinghe disperate, Disoccupati etc. etc. (scusatemi se ho  
dimenticato qualcuno) e questo lo rende uno strumento unico nel suo  
genere.

Invogliare le persone, i mediattivisti, i collettivi ad usare indy  
invece che un nuovo sito e' semplicemente FURBO e piu' utile per  
tutti...

Ok, giuro, per la prossima settimana torno in un angolo :D

GaRoGno

Il giorno 16/nov/09, alle ore 15:58, smithernov ha scritto:

>
> ALT: contiene polemica stronza :D
>
> scusate ma sarà questo il contributo di indy alla 3gg??
> Spero di aver capito male, ma questo fatto di "inglobare " i  
> mediattivisti
> su indy, non dovrebbe uscir fuori dalle assemblee?
> pianificarla così mi fa un po' cacare, visto che non esiste l albo dei
> mediattivisti, non c è nessun regolamento che li obbliga a curare  
> indy...e
> nemmeno a condividere la policy e le decisioni...E nemmeno  
> condividere lo
> spazio o il sito con il "movimento campano"....
>
>
> Scritta così mi sembra l ennesimo tentativo di etichettamento che  
> quasi
> sempre finisce male, come fu  per la storia del "portale del movimento
> studentesco campano"...
> La logica e l'intelligenza spiegati così sono concetti abbastanza  
> stronzi,
> tipo la fede o la patria
> Le collaborazioni vengono fuori da sole, e se qualcuno alla 3 gg  
> riuscisse
> a mettere su un progetto organico a mio avviso sarebbe una buona  
> cosa, che
> si faccia su indy, o su inventati, o su stracazzo server.
>
> Visto anche che i mediattivisti napoletani stanno utilizzando anche
> facebook per pubblicizzare la 3gg e nessuno ha detto che era na cosa
> illogica o scema, eppure forse a sto punto si doveva....
>
> Sono sicuro che non erano i termini dell'assemblea, ma tant'è a me non
> piace teentare di cambiare le cose dall'interno,
> quindi mi cancello dalla lista appena capito come si fa
> Ciao
>
>
>
> On Sun, 15 Nov 2009 09:49:49 +0000, kri <kri a inventati.org> wrote:
>> On Sat, 14 Nov 2009 14:43:48 +0100, "RobyC." <robyc a teknusi.org>  
>> wrote:
>>
>>> Questo suggerisce che bisogna favorire queste interazioni, cercare  
>>> di
>>> uscire maggiormente all'esterno, essere capaci di fare capire alle
>>> persone che Indymedia non è un sito... ma uno strumento dei
>>> movimenti...il Centro dei Media Indipendenti campani.
>>>
>>> Questo è esattamente ciò che faremo durante la 3giorni. I tempi sono
>>> maturi. Molti collettivi, che pure non bazzicano le nostre riunioni,
>>> sono però consapevoli di qual è lo spirito indyano: non l'ennesima
>>> realtà in lotta...ma uno strumento delle realtà in lotta già
>> esistenti.
>>>
>>> Per tal motivo è logico, automatico e intelligente che al termine  
>>> della
>
>>> 3giorni non verrà aperta nessuna pagina web per  
>>> "inglobare" (passatemi
>>> il termine) tutti i mediattivisti: questa pagina già c'è e si chiama
>>> Indymedia.
>>> E' solo un po' scassata...ma la rimetteremo a nuovo ;-)
>>
>> che avevamo deciso, mi sono persa: prepariamo una ftr per la 3gg in  
>> cui
>> c'è questo???
>
> -- 
> &egrave; tutto finto
> _______________________________________________
> Imc-napoli mailing list
> Imc-napoli a lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-napoli