[Imc-nordest] ci siamo.....

[lawally]

Allora,
io penso che ci siano due tipi di ragionamenti da fare e che nella mail 
di nana siano stati un po' troppo mescolati.
Da un lato c'è il commento stupido, che zittisci con un altro commento e 
che non mi pongo neanche il problema di nascondere....sta lì e qualcuno 
risponderà per le rime (per fare un esempio, questo 
http://nordest.indy.ortiche.net/node/411#comment-898).
Dall'altro lato c'è il commento infamante, che è messo solo per 
provocare (e, secondo me, è messo proprio dagli sbirri, per dirla tutta) 
e che vuole innescare solamente un circolo di botta e risposta che non 
porta ad altro se non infamate. Mi spiego, i roveretani rispondono che 
non è vero e l'autore risponde che è vero e gli altri dicono di no e 
lui/lei dice di sì. Che senso ha?

Sono d'accordo sul ragionamento sulla policy, che non è una bibbia, che 
non ci dobbiamo attenere a delle "regole" fisse sempre e comunque, l'ho 
riportata solo perchè in questo caso, secondo me, è giusta.

nana scrive:
"in situazioni simili in indy E-R si è saggiamente deciso di non 
hiddare, e ha funzionato."

Nell'esempio a cui mi riferivo io rispetto a emiliaromagna (quello dello scazzo fra crash e fuoriluogo, per capirci) la decisione di non hiddare ha funzionato tanto che ad un certo punto si è deciso di bloccare i commenti.

Per dire: qualche settimana fa qualcuno (una fantomatica lega anti CIA e anti zapatisti) ha messo in indy Nordest delle cose aberranti e infamanti rispetto agli sherwoodiani e a wilma mazza. Cose allucinanti. Non ho neanche posto il problema in lista, ho nascosto i post e basta (se volete leggerli andate fra gli hidden). Non è la stessa cosa di sto commento, ovvio, ma anche in quel caso si sarebbe potuto dire "bisogna che le persone smerdino le stronzate con i commenti". No, secondo me no. Non c'è un limite alle stronzate che le persone possono scrivere in indy nordest (è uno degli sbatti, ma anche delle cose interessanti, dell'open publishing), questo limite lo dobbiamo porre noi. 

marco scrive:
"Secondo me la roba che dobbiamo chiederci è: abbiamo voglia di tenere ste
robe e passare il tempo a seguire scambi di commenti per vedere che non
"vadano troppo in la"...?
Rispondendo seriamente, tenendo presente che non ci sono stati problemi a
nascondere immediatamente un post che informava della presenza di fasci
organizzati in una città."

Io non ho voglia di dover stare attenta a questa discussione, che discussione non è, in realtà. Penso che forse dovremmo pensare di più prima di nascondere robe che non sono "pericolose" (mi riferisco al post di cui parla marco sopra, quello dei fasci a riva del garda) e togliere invece velocemente cose che non servono a nessuno, manco per dare un'informazione.
Detto questo, che si fa? Io sono per togliere il commento, voi?

Wally