Re[2]: [Imc-pl-red] problem zartykułem, prosze o opinie prawną

[Paweł Kisiel]

B> wrog cenzury nabazgral:

>> jak najbardziej słusznie ukryłeś te rzygi - dział IV pkt 3.1. 
>> Materiały zawierające obelgi (...) pod adresem jednostek (...)
B> Z tym, ze do tej pory to raczej "jednostki" same sie upominaly o
B> ukrycie kontrowersyjnego materialu. Mysle, ze radca prawny albo
B> rzecznik prasowy "jednostki" tez by sie nadal.

>> proponowałbym wykasowanie - na podstawie pkt 6.3. - conajmniej tych
>> fragmentów dla dobra Indymediów i dla zwykłej przyzwoitości, o tym 
>> że to łamanie prawo nie wspominając

o wykasowywaniu fragmentów nie ma mowy. nie po to jest dział ukryte
żeby wykasowywać tekst. robimy to w skrajnych przypadkach, a ten
skrajny nie jest. gorsze obelgi padały pod różnymi adresami i tylko w
skrajnych przypadkach kasowaliśmy. co do ukrycia, moim zdaniem też jest
wątpliwe. rozumiem, że jak ktoś obrazi busha w artykule albo inną
osobę wysoce publiczną to wcc. też będziesz chciał kasować części
tekstów jako rzygi obrażające jednostki? Czy to stronniczość?
tylko przyzwoitość dla umierającego każe to ukryć, żaden
punkt polityki red. i tyle.

a co do prawa - to niby w jaki sposób indy mają mieć kłopoty? kogo
zaczną ścigać - mnie, ciebie wcc? bez jaj proszę... latają mi te
punkty kodeksów :)


no i co szanowny kolektyw ma zamiar zrobić z tm postem?
http://pl.indymedia.org/pl/2005/04/13002.shtml
Czy to obraza jednostki? jeszcze nie? i czy takie coś jest u nas
zabronione?
na wypowiedź wcc. czekam ze szczególnym zainteresowaniem.

pozdrawiam
kisiel

--

















----------------------------------------------------------------------
Znajdz sobie auto na wiosne! >>> http://link.interia.pl/f186b