[Imc-pl-tech] Re: [Imc-pl-red] Pytania i rozwiazania

[boud]

Witam,
   Jak najbardziej popieram ten pomysł.  Potrzebałby dyskusji
polityczne i techniczne; pewnie w tej chwili mamy inny pryorytet
techniczny: musimy mieć nowy serwer produkcyjny (dynamiczny) który
dobrze funkcjonuje. Jednak, moim skromnym zdaniem, jest perfekcyjnie
możliwe że jest decyzja ogólna (na imc-pl), która mówi coś jak,
,,PROPOZYCJA: kiedy grupa techniczna ma czas zrobić, będziemy mieć dla
środkowej kolumny....", bo jest ważny że grupa techniczna nie decyduje
dla całego kolektyw.

Ale bez czekać dla tym typu zmian, wszyscy mogą pomagać z używaniu
wiki że już mamy:
http://docs.indymedia.org/view/Local/ImcPlKolCentralna

On Fri, 26 Nov 2004, rekrutacja wrote:

> Z pewnym zazenowaniem przygladalem sie dyskusji, jaka rozgorzala z
> powodu niewstawienia jednego slowa, i wydaje mi sie, ze jest prosty
> sposob na unikniecie takich sytuacji w przyszlosci.  Gdybyscie postawili
> artykuly ze srodka na wiki, gdzie dostep bylby limitowany dla czlonkow
> kolektywu redakcyjnego (aby uniknac nuzacej dzialnosci trolli i
> koniecznosci ciaglego monitorowania strony), to problemu by nie bylo -

Jeśli wiki nie jest pełnie dostępny, powód potrzeba być raczej standardowy
powód: chcemy że jest maksimum uczestnictwo zwyklych osób, i szczególowie
osób, które uczestniczają w akcji dla bronić praw człowieka, praw zwierząt,
środowiska, ale bez szefów, i bardzo otwarty.

Więc pytanie praktyczna byłoby: jak decydować kto ma prawo edytować?

Moim skromnym zdaniem, chyba byłoby raczej jak na en.wikipedia - główna
strona jest tylko dostępna dla pewnych administratory, które mają rolę
tylko przenosić treści od drugia strona, która *jest* dostępna do 
wszyscy z dostępem do internetu, i też istnieją strony gdzie są 
decyzji o kto jest administratorem.

> zmiany nanoszone by byly od razu i bez watpliwosci. Na dodatek publiczne
> toczenie takich dyskusji jak ta powyzej jest moim zdaniem ponizej
> godnosci szanujacej sie redakcji. A jest to dyskusja publiczna, bo lista
> jest ogolnie dostepna, i bardzo duzo osob ja czyta nie biorac udzialu w
> pracy. Gdyby tak jak na wikipedii dyskusja pojawiala sie jako zakladka
> od razu przy tekscie artykulu, to chyba wszyscy mocniej by dbali o jej
> poziom.
> To byly moje 3 grosze

Ewentualny pomoc bez czekanie dla techów, jest klejić każdy wersji
wysyłany na imc-pl-red na 
http://docs.indymedia.org/view/Local/ImcPlKolCentralna
i pokazywać jak dyskusji na twiki to możliwe...

W tym samym czasie, chociaż używać wiki to *dużo* łatwiejszy niż
używać mejla, jeszcze osób uczają się internetu pierwsze uczą się mejla -
chyba istnieje powód psychologiczne (nowość? strach otwartości? to tylko
hypoteze, oczywiście) i też finansowe (brak stały łącz do internetu)
przeciwko wiki.

pozdr
boud