[Imc-pl-torun] Re: [Imc-pl-finanse] stan konta 14.12.2004

[boud]

Witam,
   Na spotkaniu pon. 6.XII.2004 w Toruniu (było druga części spotkaniu,
kilka osób już wyjechali), było konsensus dać 300 złoty od Indymedia
Toruń do Indymedia Pl, z motywację że wtedy możemy myśleć o media i
zmian społeczny i zapomniać o pieniądze, bo już był prośba że w
każdego miejsce zrobimy taka ,,kontrybucja".

Chyba 300 między tymi 303 złote są z Toruniu?

pozdr
boud


On Tue, 14 Dec 2004, Bartosz Łabuda wrote:

> Konto zostalo zasilone dwukrotnie. 19 listopada wplata byla
> raczej symboliczna dlatego ne informowalem. Wieksza kwota
> wplynela wczoraj tzn 13 grudnia. Lacznie byly to 303 zlote
>
> Wczesniej bylo 1818,3 PLN
> http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-pl-finanse/2004-
> September/0926-0w.html
>
> Teraz jest 2121,3 PLN
>           ^^^^^^^^^^
>
> Zastanawiam sie czy podawac dokladne dane ofiarodawcow, czy tylko
> miasta czy moze wysylac ta informacje na priva tylko osobom
> zainteresowanym...? Jawnosc, jawnoscia ale moze nie kazdy zyczy
> sobie byc upublicznionym z imienia i nazwiska i do tego obok
> kwoty. Co o tym myslicie?

Ogólnie, moim skromnym zdaniem, nie mamy żadna praw publikować 
danych o ofiarodawców, oprócz jeśli oni mówią.

Ale dla mnie, to jest ważny jest ewentualna zalezność. Wyrazisz sobie,
np, że National Endowment for Democracy lub al-Qaeda umieścił 20.000
złoty na konto.
  Możliwość są:
  (1) osoba z kontem (aktualnie bartek, ale mówię ogólnie) absolutnie
nic nie mówi do nikt
  (2) osoba z kontem nie mówi publicznie, ale nieformalnie, np w
spotkaniach twarzę w twarz, to będzie zostać znany
  (3) jest publicznie deklarowany

Jeśli (1), może być dużo stres psychologiczny że ta osoba nic nie mówi,
ale jeśli jest debat na imc-pl-red, np czy możemy krytykować al-Qaeda
lub NED, jest żadnego szans że będziemy myśleć, ,,hmmm, lepiej nie robimy
coś który może być niebezpieczny dla naszym żródło finansowy" bo po prostu
nie wiemy.  Jednak, ta osoba mogłyby, nawet bez być świadomy, być pod
tego wpływ.

Jeśli (2), mogłyby być tego wpływ, i osób ,,poza grupy środkowej" nie 
będą znać od gdzie zosta tego wpływ.

Jeśli (3), IMC Pl może być związany, w myślenie czytelnicy, z tego organizację,
i będzie trudny dla wszyscy nie myśleć, nawet że nikt nie chce, ,,ale lepiej
nie mówić zły o tej organizację, nawet że ona masywnie łamuje praw człowieka,
bo z tym pieniądze zrobimy bardzo dużo co jest dobry..."

Jednakże, w tryb (3), możemy też publikować artykuł w środkowej kolumny,
który jest krytyczny przeciwko ta organizacja, w tym samym czasem że
korzystamy z brudkych pieniądze.

Między (1) i (2) i (3), trudny decydować.

I chyba warunki w każdego miejsce są różny: moim skromnym zdaniem, 
czy IMC Wawa lub 3-miasto lub Wrocław (i okolice) lub Toruń decyduje 
w własny sposób, według warunkich lokalnych i osób którze znają się, chyba
to wystarczy.

pozdr
boud