[Imc-pl-torun] [Imc-pl] dyskusja torunska 16 lipca: PROPOZYCJA IMC PL: zmiana polityki redakcyjnej TERMIN czwartek 19 lipca 2007

[boud]

harcesz

On Mon, 9 Jul 2007, harcesz wrote:

> boud,
>
> 1.2. Propozycje do rozpatrzenia należy złożyć na odpowiedniej liście
> dyskusyjnej (w przypadku listy globalnej:  imc-pl w lists.indymedia.org). W
> polu `Subject:' (temat) należy wpisać: PROPOZYCJA: /tu nazwa propozycji/
> TERMIN: /tu termin ewentualnego wejścia decyzji w życie/. Różnica pomiędzy
> terminem zgłoszenia propozycji i terminem jej proponowanego zaakceptowania
> powinna wynosić nie mniej niż X1 (dla listy globalnej: siedem dni). Osoba
> zgłaszająca propozycję domyślnie zostaje moderatorem dyskusji o niej.
> Moderator powinien mieć przynajmniej trzymiesięczne doświadczenie na listach
> IMC PL. Jeśli propozycję składa osoba o mniejszym doświadczeniu, powinna
> poprosić kogoś innego o jej moderowanie.
>
> 1.3. Osoby, które przez co najmniej 2 miesiące brały czynny udział w
> dyskusjach na liście dyskusyjnej, mogą zgłosić veto do propozycji (nie
> dotyczy to sytuacji opisanych w punkcie 4). Veto *musi być* poparte
> uzasadnieniem a najlepiej konstruktywną propozycją zmiany.
>
> 1.4. Jeśli w wyznaczonym czasie nikt nie zgłosi sprzeciwu, bądź propozycji
> zmian, moderator ogłasza podjęcie decyzji. Jeśli zaproponowane zmiany są
> niewielkie i nikt ich nie kwestionuje, nie trzeba przesuwać terminu podjęcia
> decyzji. W przeciwnym wypadku do zaakceptowania propozycji wymagany jest
> apel o jednomyślność.
>
>
> nie ma tu nic o tym że kolektyw toruński się nie spotkał, tak więc albo

Czytaj jeszcze raz:
http://docs.indymedia.org/view/Global/MembershipCriteriaPl

| c. zebrania IMC mają być otwarte i publiczne (żadna grupa nie posiada
| tytułu wyłącznej "własności" do IMC)

Jeden z podstawy Indymedia jest spotkanie lokalne, nie grupa wirtualna.

To był warunkiem aby zostać akceptowany w sieci indymedia jako kolektyw.

Tymczasowo, napiszeliśmy, że musimy zrobić decyzji przez internet, bo
jeszcze nie była możliwość tworzyć kolektywy lokalny zamiast narodowisty.


> zgłaszasz wniosek o przesunięcie terminu bo ty masz problemy, przedstawiasz
> jakie, albo zmiany terminu nie ma, bo nie ma powodu żeby go przesuwać,
> jeżeli ludzie nie przychodzą na spotkania i nie uczestniczą w pracach na
> listach mejlingowych, a zacytuje "Dlatego jesteśmy zmuszeni przenieść
> procedurę podejmowania decyzji do Internetu, gdyż jest to metoda
> zapewniająca największą partycypację wolontariuszy."

(1) Zapomniałeś cytować pierwsze zdanie:
http://pl.indymedia.org/pl/lokalne/decyzje.shtml

| Niewątpliwie najskuteczniejszą oraz najbardziej naturalną formą
| dyskusji są spotkania fizycznie.

Zdanie te był aluzja do punkt c. w Kryteriach Członkostwa IMC PL w
sieci indymedia.


(2) Zamponiałeś cytować datę:  15-12-2002 14:12
http://pl.indymedia.org/pl/lokalne/decyzje.shtml

W grudniu 2002r, była prawda, że ,,Internetu, to metoda
zapewniająca największą partycypację wolontariuszy", ponieważ
byliśmy chyba ok. 6-8 osoby w grupie dyskusyjnym na poprostu.pl

Jednakże, od ok. 2004r. do teraz, w Toruniu mieliśmy regularnie 6-20
osoby w każdym spotkaniu, w Warszawie na pewno macie 20-100 osoby
interesowane w indymediach, w 3-miasto i w Wrocławiu na pewno są 10-50
osoby interesowani.

> to po prostu nie angażują się w pracę indymedia i nie widze żadnego
> powodu żeby cały serwis miał się do nich dostosowywać

Praca Indymedia to nie tylko ,,sprzątanie serwisu". Ogólne decyzji
o jak są filtry dla organizowanie/filtrowanie źródła informacji są
dla wszysce interesowani, nie tylko tych, które mają dobry dostęp 
do internetu i piszą szybko na klawiaturę.

Czytaj jeszce raz tu:
http://pl.indymedia.org/pl/lokalne/o_indymediach.shtml

| Jednakże, przede wszystkim jest to otwarta, radykalnie przezroczysta 
| sieć ludzi organizujących media w taki sposób by filtry takie jak
| własność, źródło finansowania i źródło informacji nie były używane w
| selekcji informacji.  http://pl.wikipedia.org/wiki/Model_propagandy



Chyba też nie dobrze czytałeś moja mejla: w tej chwili nie prosiliśmy
o zmian w terminie (czwartek 19 lipca). Nie oczekiwałem z dzisiejszym
spotkaniu, że konsensus lokalny byłby jak podsumowałem wyżej. Kiedy
próbujemy mieć więcej uczestnictwa w podejmowanie decyzji, może być
niespodzianki. Jest trudniejszy dla podejmowanie decyzji niż kontrol
przez grupę zcentralizowaną. Więc też nie wiem co będzie wynik
następny poniedziałek.


pozdr
boud