[Imc-pl] do publicystyki - 12443

[harcesz]

nie zależnie od tego czy jest czy nie, to jest kwestia na liste 
redakcyjną a nie ogólną

wrogcenzury w o2.pl wrote:

>Witam
>
>ten tekst nadaje się chyba do publicystyki:
>
>http://pl.indymedia.org/pl/2005/03/12443.shtml
>
>tekst jest OPINIĄ grupy narkomanów nad rozporządzeniem MG 
>
>cech informacyjnych nie stwierdzono - nie ma nawet namiarów na 
>Dzienik Ustaw z tym rozporządzeniem - poza tym ten artykuł to jedna 
>wielka dezinformacyjna bzdura w stylu "nikt nie sprowadzi sobie 
>nasionek" ? tyle że nie nikt, a tylko ćpuny...
>
>i druga sprawa powstaje wątpliwość czy ten tekst nie spełnia 
>warunków z pkt 3.4. polityki redakcyjnej czyli nie jest 
>
>"Powtarzające się autoreklamy osób lub frakcji politycznych. Artykuł 
>nie może być fasadą dla promowania instytucji, organizacji i 
>światopoglądów."
>
>a ten tekst jest w  mojej opinii autoreklamą stowarzyszenia KANABA , 
>cecha powtarzalności także występuje
>
>Pozdrawiam
>
>  
>



----------------------------------------------------------------------
Najlepsze MOTO w sieci! >>> http://link.interia.pl/f1862