[Imc-pl] masakra na maksa czyli weto to trunskie

[Piotr Malesa]

Małgorzata Waleszko wrote:

>- jaki jest sens trzymania na stronie imc archiwum "linków", które każdy może wzbogacać o swój wpis, bez precyzowania czemu te linki mają służyć, jakie są zasady usuwania niektórych z nich, jakie są relacje tego działu do polityki redakcyjnej itp.
>
>
>
Trzymanie zestawu linków, które każdy może zmienić, każdy może poprawić
i które nie podlegają polityce redakcyjnej to jest pewnien kompromis.

moim zdaniem indymedia wogóle nie powinny się zajmować "popieraniem" lub
"niepoperaniem" żadnych organizacji. Indymedia powinny dostarczać
platformy,
dzięki której te roganizacje będą miały możliwość publikowania ważnych
dla nich informacji (a którech nie mogą opublikować gdzie indziej)
oraz platformy, dzięki której wszyscy będą mieli dostęp do tych
niezależnych, darmowych  i towrzonych oddolnie informacji.
Sam fakt "światczenia" takiej usługi jest wspieraniem grupo
kożystających z indymdiów. Żeby udzielać takiego wsparcie indymedia
powstały.

moim zdaniem indymedia powinny być neuntralne światopoglądowo w bardzo
szerokim zakresie okreslonym w politce redakcyjnej.
Lista błogosławionych przez kolektyw sojuszników nie powinna tej
neuntralności zawęrzać (a, jeśli nawet nieformalnie, zawęzała by).

Z drugiej strony niektóre grupy są bardziej aktywne w imc niż inne;
prowadzą bliską współpracę z serwisem i chcą być z inm identyfikowane.

Dobrym miejscem na taką listę (do której można dopisać się samemu ale i
liczyć się z tym, że wpis zostanie poprawiony) grup jest moim zdaniem wiki.
Lista poza kontrolą kolektywu, ale taka, w którą kolektyw może ingerować.

Organizacja zamieszczona na takiej liście nie musiał by być
sojusznikiem. Możliwość edytowania stron wiki pozwalała by uściślić
bezpośrednio w
tekście związek organizacji z indymediami. Dzięki temu strona Mikołaja,
jeśli by się pojawiła w sojusznikach
(a przecież aniołek jakiś tam "związek" z indymediami ma)  została by
opisana jako strona osoby notorycznie smiecącej w imc;
Natomiast strona la Heine otrzymała by taki komentarza, jaki ma teraz.

Zgadzam się, że w tym konktekście nazwa "sojusznicy" nie za bardzo pasuje.
 Zoatała "przekalkowana" automatycznie, kiedy lista sojsuzników (wtedy
poprostu i attac) została przeniesiona na wiki.
Nazwa "linki" byc może jest lepsza. Może warto zastanowić się nad inną
nazwą.



Co do listy "naszych mediów" - Jeśli decyzja o tym kto jest "nasze
media" miała by być decyzją kolektywu, to nie widzę potrzeby, żeby
wyniki tych decyzji były publikowane na wiki.
W tym wypadku imho technologia wiki był by niekompatybilna z żeczywistym
systemem decydowania, co nastręczało by tylko nowych kłopotów.

pozdrawiam,
    piotr


-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 252 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
Url : http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-pl/attachments/20050323/b9c81603/attachment.pgp