[Imc-pl] Fwd: Re: Re: komentarze
mal.
ptite w o2.pl
¦ro, 22 Lis 2006, 06:01:20 PST
Szanowni,
Jacku - jest Pan psychopat±, którego k³amstw, oszczerstw, intryganctwa i
powa¿nych problemów psychicznych nie jestem w stanie naprawiaæ ani leczyæ.
Serdecznie polecam wizytê u dobrego psychiatry
Nie ¿yczê sobie wiêcej otrzymywaæ od Pana mejli, nie bêdê równie¿
akceptowa³a dalszych prób sabotowania list dyskusyjnych przez Pana
k³amliwe listy. W razie kontynuacji tej praktyki wystêpujê do kolektywu
technicznego o usuniêcie Pana z listy.
serdeczno¶ci, mal.
brothermouse32 napisa³(a):
> ---- WiadomoÅ?Ä? Oryginalna ----
> Od: "brothermouse32" <brothermouse32 w o2.pl>
> Do: mal.<ptite w o2.pl>
> Kopia do: brothermouse32 w tlen.pl
> Data: 22 listopada 2006 12:20
> Temat: Re: Re: [Imc-pl] komentarze
>
>
> ---- WiadomoÅ?Ä? Oryginalna ----
> Od: "mal." <ptite w o2.pl>
> Do: imc-pl w lists.indymedia.org, jacekzychowicz <jacekzychowicz w o2.pl>
> Data: 22 listopada 2006 11:58
> Temat: Re: [Imc-pl] komentarze
>
>
>
>
>
> Mili wszyscy,
>
>
> po przeczytaniu kilku odpowiedzi, jakie sformuÅ?owali na tej
> liÅ?cie inni czÅ?onkowie kolektywu red. indymedia, nie
> pozostaje mi nic innego, jak zgodziÄ? siÄ? z nimi.
>
> Sytuacja jest taka, że od maja pisze Pan uwÅ?aczajÄ?ce nie
> tylko Kowalewskiemu, ale również Indymediom jako portalowi
> komentarze.
>
> Nie widzÄ? sensu dyskutowania o sprawach oczywistych - poziom,
> jaki Pan na Indymedia reprezentuje, jest niestety tak
> żenujÄ?cy, że dyskutowanie o nim oraz jego ewentualnych
> zaletach, nie posiada moim zdaniem sensu.
>
> ProszÄ? w zwiÄ?zku z tym po prostu przyjÄ?Ä? do wiadomoÅ?ci,
> że Pana chamskie komentarze na Indymedia tolerowane nie
> bÄ?dÄ?. DewastowaÅ? Pan ten serwis wystarczajÄ?co dÅ?ugo.
>
> z caÅ?ym szacunkiem, jaki jeszcze można sobie w takiej
> sytuacji wyobraziÄ?. mal.
>
>
>
>
>
>
> jacekzychowicz napisaÅ?(a):
>
>> ---- WiadomoĹ?�? Oryginalna ----
>> Od: "mal." <ptite w o2.pl>
>> Do: Glowna lista IMC Polska <imc-pl w lists.indymedia.org>
>> Kopia do: jacekzychowicz w o2.pl, Lista kolektywu redakcyjnego
>> <imc-pl-red w lists.indymedia.org>
>> Data: 22 listopada 2006 11:00
>> Temat: Re: [Imc-pl] komentarze
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Witam serdecznie,
>>
>>
>> oczywiĹ?cie, jak kaĹźde forum wolnoĹ?ciowe,
>> rÄ?Å?wnieĹź Indymedia dopuszczajÃ?? krytykÃ?? osÄ?Å?b
>> publicznych.
>>
>> MoĹźliwoĹ?�? krytyki postaci publicznych nie oznacza
>> jednak moĹźliwoĹ?ci wieszania na czĹ?owieku psÄ?Å?w,
>> co dzieje siÃ?? wobec Kolwalewskiego dzisiaj, a
>> wczeĹ?niej dziaĹ?o si�? np. wobec Okraski.
>>
>> UwaĹźam, i nie jest to chyba opinia odosobniona, Ĺźe
>> czarny PR, jaki jedna bÃ??dĹÅ? kilka osÄ?Å?b krzewi na
>> Ĺ?amach Indy wobec Kowalewskiego zasadniczo wykracza
>> poza praktyki przewidziane w ramach tego portalu przez
>> PolitykÃ?? RedakcyjnÃ??.
>>
>> W zwi�?zku z tym, iĹź upomina si�? Pan o wolnoĹ?�?
>> sĹ?owa w zwi�?zku z Kowalewskim i tym, co jest o nim
>> wypisywane, chciaĹ?abym Pana publicznie zapyta�? o to,
>> czy jest Pan autorem tych wpisÄ?Å?w, chodzi mi w
>> szczegÄ?Å?lnoĹ?ci o :
>>
>> - wulgarne, nie licuj�?ce z odpowiedzialnoĹ?ci�? za
>> sĹ?owo i szacunkiem do innych ludzi wpisÄ?Å?w o Kowalewskim;
>>
>> - nie popartych Ĺźadnymi dowodami oskarĹźeĹ? na
>> temat domniemanego krzewienia przez Kowalewskiego
>> nienawiĹ?ci (tu: antysemityzmu i rasizmu);
>>
>> - zniesĹ?awieĹ? czĹ?owieka, ktÄ?Å?remu nikt nigdy nie
>> dowiÄ?Å?dĹ? winy w Ĺźadnej z poruszonej przez Pana w
>> mejlu spraw.
>>
>> JeĹ?li tak jest (a raczej nie widz�? innej opcji w tej
>> sprawie) chciaĹ?abym Pana ostrzec, iĹź polskie
>> indymedia podobnie jak kaĹźde indymedia rÄ?Å?wnieĹź
>> podlegaj�? polskiemu prawu (jak bardzo nie chciaĹ?yby
>> by�? wolnoĹ?ciowe).
>>
>> Proces, ktÄ?Å?ry Kowalewski bÃ??dĹÅ? inne obsmarowywane
>> przez Pana postacie, mÄ?Å?gĹ?by wytoczyÃ?? temu
>> portalowi, bÃ??dĹÅ? zemsta, ktÄ?Å?rÃ?? wzmiankowany
>> mÄ?Å?gĹ?by zaczÃ??Ã?? uskuteczniaÃ?? w zwiÃ??zku z
>> PaĹ?skimi Ĺźenuj�?cymi wpisami, jest dla portalu
>> Indymedia bardzo duĹźym zagroĹźeniem.
>>
>> W zwi�?zku z tym wĹ?aĹ?nie osoby wchodz�?ce w skĹ?ad
>> kolektywu redakcyjnego Indymedia postanowiĹ?y, Ĺźe
>> bÃ??dzie Pan na Indymedia traktowany jak wandal.
>>
>> Pana dziaĹ?alnoĹ?�? na szkod�? Indymedia, a
>> bezpoĹ?rednio - na szkod�? Kowalewskiego - trwa juĹź
>> kilka miesi�?cy. Ĺťadne inne medium nie daĹ?oby Panu
>> tyle wolnoĹ?ci. Ale na Pana nieszcz�?Ĺ?cie w Polityce
>> redakcyjnej zawarty jest nastÃ??pujÃ??cy wpis:
>>
>> "sĹ?owa sÃ?? siĹ?Ã?? zdolnÃ?? zadawaÃ?? bÄ?Å?l, wiÃ??c
>> winny by�? uĹźywane odpowiedzialnie".
>>
>> W zwiÃ??zku z tym wzywam Pana publicznie do zaprzestania
>> dziaĹ?alnoĹ?ci na szkod�? znienawidzonego przez Pana
>> Kowalewskiego, oraz na szkodÃ?? Indymedia, ktÄ?Å?re
>> mogÃ?? wskutek Pana praktyk zostaÃ?? po prostu zamkniÃ??te.
>>
>> Na marginesie chciaĹ?abym rÄ?Å?wnieĹź zauwaĹźyÃ??,
>> iĹź wiadomo mi, Ĺźe w mĹ?odoĹ?ci zajmowaĹ? si�?
>> Pan teori�? krytyczn�? szkoĹ?y frankfurckiej,i Ĺźe
>> wykazywaĹ? Pan w tym zakresie pewne zdolnoĹ?ci. Sprawy,
>> do ktÄ?Å?rych prÄ?Å?buje siÃ?? Pan na Indymedia odnosiÃ??
>> faktycznie wymagajÃ?? dyskusji. Jest tak w odniesieniu do
>> polityki Izraela, w sprawie tego, czym jest a czym nie
>> jest antysemityzm.
>>
>> W zwi�?zku z tym, Ĺźe czasopismo Midrasz do niedawna
>> nie byĹ?o w stanie si�? z t�? problematyk�?
>> upora�?, i publikowaĹ?o ĹźaĹ?osne, nieuzsadnione
>> donosy na przedstawicieli lewicy, a nie dobre,
>> merytoryczne teksty, serdecznie Pana zachÃ??cam do
>> wykorzystania posiadanych przez Pana talentÄ?Å?w w tej
>> jakĹźe istotnej dla Polskiej przestrzeni publicznej
>> sprawie. KaĹźdy tekst, jaki napisze Pan w ramach tej
>> polemiki, b�?dzie serdecznie witany na Ĺ?amach
>> indymedia i w radykalnych krÃ??gach polskiej lewicy,
>> nawet jeĹ?li bÃ??dzie KRYTYCZNY wobec osÄ?Å?b takich,
>> jak ZM Kowalewski.
>>
>> Niemniej jednak - w przestrzeni wymiany idei, tak samo
>> zreszt�?, jak w kaĹźdej innej, winny by�?
>> przestrzegane zasady szacunku. Ĺ?amie je Pan ustawicznie
>> przynajmniej od maja. Wiemy sk�?din�?d, Ĺźe jest Pan
>> wykĹ?adowc�? w jednej z wyĹźszych uczelni. PaĹ?scy
>> studenci z pewnoĹ?ci�? czytaj�? indymedia, by�?
>> moĹźe sÃ?? rÄ?Å?wnieĹź na listach dyskusyjnych.
>> Bardzo prosimy, by zacz�?Ĺ? Pan wreszcie stosowa�?
>> siÃ?? do Polityki Redakcyjnej oraz do szeroko pojÃ??tych
>> reguĹ? szacunku dla drugiego czĹ?owieka.
>>
>> Zaznaczam, Ĺźe jeĹ?li swÄ?Å?j jad i potencjalny talent
>> publicystyczny wykorzysta Pan do walki np. z Jorgiem
>> Heiderem, wolno Panu pisaÃ?? o jego faszyzmie. Natomiast
>> w sytuacji, gdy opisuje Pan faceta, z ktÄ?Å?rego
>> politykÃ?? siÃ?? Pan po prostu nie zgadza, sugerujemy
>> zachowanie takich oskarĹźeĹ? (np o antysemityzm) na
>> inne okazje. W Polsce roli siÃ?? od ludzi posiadajÃ??cych
>> pogl�?dy antysemickie, i nie ma sensu Ĺ?adowa�? naboi
>> w osobÃ??, ktÄ?Å?ra wymogÄ?Å?w takiej definicji nie
>> speĹ?nia.
>>
>> Poza tym jeszcze na zakoĹ?czenie
>> chciaĹ?abymzauwaĹźy�?, iĹź indymedia nie zostaĹ?y
>> stworzone o to, by Jacek Zychowicz mÄ?Å?gĹ? w dowolnej
>> chwili wyĹ?adowywa�? wĹ?asn�? zĹ?oĹ?c do Ĺ?wiata.
>> Indymedia postaĹ?y po to, by szeroko rozumiana opinia
>> publiczna miaĹ?a dostÃ??p do opinii i newsÄ?Å?w o
>> wydarzeniach ze Ĺ?rodowisk niezaleĹźnych, ktÄ?Å?re
>> jednakowÄ?Å?Ĺź szanujÃ?? prawa kobiet, gejÄ?Å?w i
>> lesbijek, migrantÄ?Å?w i mniejszoĹ?ci etnicznych,
>> ĹťydÄ?Å?w etc oraz ktÄ?Å?re walczÃ?? na rzecz
>> spoĹ?ecznej zmiany.
>>
>> Pan natomiast wydaje siÃ?? dotÃ??d walczyÃ?? o to, by
>> demony Pana dzieciĹ?stwa i wczesnej mĹ?odoĹ?ci
>> wreszcie opuĹ?ciĹ?y Pana zn�?kan�? dusz�?. Na ten
>> problem europejscy teoretycy i praktycy zalecali raczej
>> terapie, medytacje tudzieĹź sport. Bardzo w zwi�?zku z
>> tym prosz�?, by raczyĹ? si�? Pan zastosowac do tych
>> zdroworozs�?dkowych propozycji i uczestniczyĹ? w
>> procesie tworzenia wolnego spoĹ?eczeĹ?stwa, do jakiego
>> zaliczajÃ?? siÃ?? indymedia, zgodnie z adekwatnymi do
>> tego celu zasadami.
>>
>> Ĺ?�?cz�? wyrazy, mal.
>>
>>
>>
>>
>> brothermouse32 napisaĹ?(a):
>>
>>
>>> Drodzy PaĹ?stwo,
>>>
>>>
>>>
>>> ZaglÃ??dajÃ??C do traku dyskusyjnego "PÄ?Å?Ĺ? roku bojkotu
>>>
>>>
>>>
>>> wikipedii-nazipedii", spostrzegĹ?em tam, z wielkim
>>>
>>>
>>> zdziwieniem,
>>>
>>>
>>>
>>> osobliw�? informacj�? pod jednym z komentarzy, iĹź jego autor jest
>>>
>>>
>>>
>>> podejrzewany o wandalizm. Chyba nie warto szerzej dowodzi�?, iĹź
>>>
>>>
>>>
>>> podejrzenie to jest caĹ?kowicie bezzasadne. Wspomniany komentarz
>>>
>>>
>>>
>>> analizuje bowiem, na konkretnym przykĹ?adzie, jakoĹ?�? i
>>>
>>>
>>> rzetelnoĹ?�?
>>>
>>>
>>>
>>> haseĹ? wikipedii, a wi�?c ma charakter Ĺ?cisle merytoryczny.
>>>
>>>
>>>
>>> JeĹ?li wolno odnieĹ?�? si�? nieco szerzej do pewnego problemu,
>>>
>>>
>>> ktÄ?Å?ry -
>>>
>>>
>>>
>>> jak mniemam - interesuje redakcj�?. Od dĹ?uĹźszego czasu, obiektem
>>>
>>>
>>>
>>> krytyki w dyskusjach na indymediach staĹ? si�? Zbigniew Marcin
>>>
>>>
>>>
>>> Kowalewski. Idzie tu o wysoce kontrowersyjnÃ?? - ze wzglÃ??du na swÃ??
>>>
>>>
>>>
>>> biografiÃ?? i aktualne wypowiedzi - osobÃ?? publicznÃ??. Jej krytyka -
>>>
>>>
>>>
>>> szczegÄ?Å?lnie w ramach z zaĹ?oĹźenia wolnych mediÄ?Å?w - wydaje siÃ??
>>>
>>>
>>> zatem
>>>
>>>
>>>
>>> jak najbardziej dopuszczalna.
>>>
>>>
>>>
>>> O ile siÃ?? orientujÃ??, Z.M.Kowalewski - pospoĹ?u z niektÄ?Å?rymi
>>>
>>>
>>> swymi
>>>
>>>
>>>
>>> wspÄ?Å?Ĺ?pracownikami czy akolitami - ma opĹ?akanÃ?? skĹ?onnoĹ?Ã?? do
>>>
>>>
>>>
>>> przypuszczania, iĹź jestem gĹ?Ä?Å?wnym czy zgoĹ?a jedynym autorem
>>>
>>>
>>>
>>> krytycznych uwag pod jego adresem. Wystarczy pobieĹźna znajomoĹ?c
>>>
>>>
>>>
>>> bieş�?cych publikacji (np. miesi�?cznik Midrasz, gdzie
>>>
>>>
>>> Kowalewskiemu
>>>
>>>
>>>
>>> postawiono zasadniczy zarzut propagowania poglÃ??dÄ?Å?w antysemickich
>>>
>>>
>>> w
>>>
>>>
>>>
>>> kostiumie antysyjonizmu) czy forÄ?Å?w internetowych (od Frondy do
>>>
>>>
>>>
>>> sympatykÄ?Å?w MiÃ??dzynarodowej Ligi Komunistycznej), aby stwierdziÃ??,
>>>
>>>
>>> iĹź
>>>
>>>
>>>
>>> supozycje te sÃ?? nietrafne.
>>>
>>>
>>>
>>> Blokowanie krytyki osÄ?Å?b publicznych - jak rÄ?Å?wnieĹź
>>>
>>>
>>> dyskwalifikowanie
>>>
>>>
>>>
>>> jej domniemanych autorÄ?Å?w - kojarzy siÃ?? z najbardziej ponurymi
>>>
>>>
>>>
>>> praktykami minionych czasÄ?Å?w i ustrojÄ?Å?w.
>>>
>>>
>>>
>>> Pozostaje mi wreszcie wyrazi�? ubolewanie, iĹź osoba z kr�?gu
>>>
>>>
>>> redakcji
>>>
>>>
>>>
>>> indymediow, ktÄ?Å?ra uĹźywa nicka "mal", zdaje siÃ?? ulegaÃ??
>>>
>>>
>>>
>>> obsesjom na moim punkcie.
>>>
>>>
>>>
>>> Z serdecznymi poZdrowieniami,
>>>
>>>
>>>
>>> Jacek Zychowicz
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>> Witam rÄ?Å?wnie serdecznie,
>>
>>
>> CieszÃ?? siÃ?? niezwykle, Ĺźe dba Pani zarÄ?Å?wno o
>> wolnoĹ?Ã?? krytyki osÄ?Å?b publicznych, jak i o
>> ewentualnÃ?? wraĹźliwoĹ?Ã?? tych osÄ?Å?b.
>>
>>
>> W zwiÃ??zki z poruszonymi przez PaniÃ?? kwestiami,
>> pozwalam sobie nadmieniÃ??, co nastÃ??puje. Jako
>> czytelnik i uĹźytkownik indymediÄ?Å?w, zauwaĹźam tam
>> wpisy rozmaitej treĹ?ci i poziomu. Bohaterem
>> niektÄ?Å?rych z nich jest np. jakowyĹ? - excusez le mot
>> - "Zychujowicz". Nawet gdyby tu o mnie chodziĹ?o, nikomu
>> nie zaprz�?taĹ?bym gĹ?owy ubolewania godnym istnieniem
>> takich tekstÄ?Å?w. Nie chciaĹ?bym teĹź, aby ktokolwiek
>> czyniĹ? to w moim imieniu. WolnoĹ?�? sĹ?owa, i to w
>> tak specyficznym medium jak internet, ma swoje prawa. O
>> ile wiem, prÄ?Å?by jej ograniczania nawet takim
>> reĹźimom, jak chiĹ?ski, idzie maĹ?o skutecznie.
>>
>>
>> JeĹ?li zas idzie o Zbigniewa Marcina Kowalewskiego.
>> CzĹ?owiek ten, jak kaĹźdy, bierze odpowiedzialnoĹ?�?
>> za swoje dziaĹ?ania publiczne. Te natomiast - o ile
>> si�? orientuj�? - wzbudzaj�? bardzo powaĹźne
>> kontrowersje. Bardzo wiele osÄ?Å?b, i to
>> powaĹźnych, formuĹ?owaĹ?o daleko id�?ce, a przy tym
>> konkretne zarzuty wobec dawniejszych lub obecnych
>> epizodÄ?Å?w czy to biografii, czy to twÄ?Å?rczoĹ?ci
>> Z.M. Kowalewskiego (m.in. jego roli w pierwszej
>> SolidarnoĹ?ci, na emigracji we Francji, w grupach lewicy
>> radykalnej po roku 1989, w polskim ATTAC). O ile mi
>> wiadomo, Kowalewski nigdy nie prÄ?Å?bowaĹ? rzetelnie na
>> te zarzuty odpowiedzieÃ??. Rozpowszechnia natomiast
>> opinie o sobie, ktÄ?Å?re trudno okreĹ?liÃ?? inaczej
>> niĹź jako mitomani�?.
>>
>>
>> PowyĹźsze uzasadnia - jak s�?dz�? - obecnoĹ?�?
>> krytycznych uwag o Kowalewskim w rÄ?Å?Ĺźnych forach
>> debaty publicznej, w tym i na indymediach. OczywiĹ?cie,
>> forma tych uwag moĹźe niejednokrotnie budzi�?
>> w�?tpliwoĹ?ci. Wydaje mi si�? jednak, iĹź nie
>> odbiega ona od - czasami ostrej - konwencji takich debat
>> na inne tematy. UĹźycie pseudonimu "Kupalewski", jak
>> mniemam, ma zwrÄ?Å?ciÃ?? uwagÃ?? na problematyczne
>> cechy postawy czy poglÃ??dÄ?Å?w persony, o ktÄ?Å?rej
>> mowa. Satyryczne znieksztaĹ?canie nazwisk nie musi si�?
>> oczywiĹ?cie podoba�?. Czy jednak polski j�?zyk
>> publiczny daje si�? pomyĹ?le�? bez zwrotu "Kaczory"?
>>
>>
>> W zwiÃ??zku natomiast z domniemanym antysemityzmem
>> Kowalewskiego czy jego Ĺ?rodowiska. W sprawie tej
>> wypowiadali si�? kompetentni specjaliĹ?ci (np. historyk
>> Ĺ?wiatopoglÃ??dÄ?Å?w faszystowskich i antysemickich, dr
>> Piotr Kendziorek). Ich zdaniem, lewicowe w deklaracjach
>> ataki Kowalewskiego i jego stronnikÄ?Å?w na syjonizm
>> wykazuj�? wiele pokrewieĹ?stw z klasyczn�? ideologi�?
>> antysemickÃ??.
>>
>>
>> Znamienne jest zreszt�?, Ĺźe na Ĺ?amach pisma Lew�?
>> NogÃ??, ktÄ?Å?rego Kowalewski jest
>> wspÄ?Å?Ĺ?pracownikiem, ukazujÃ?? siÃ?? teksty autorow,
>> ktÄ?Å?rzy sÃ?? niewÃ??tpliwymi antysemitami. Jeden z
>> nich, James Petras twierdzi na przykĹ?ad, Ĺźe w USA
>> sprawuje wĹ?adzÃ?? spiskowa mafia syjonistÄ?Å?w.
>> Inny, Israel Shamir, solidaryzuje siÃ?? z kolei z
>> oskarĹźaniem ĹťydÄ?Å?w o mordy rytualne.
>> Zwi�?zki Kowalewskiego i redagowanych przezeĹ?
>> tytuĹ?Ä?Å?w z antysemityzmem mogÃ?? zdyskredytowaÃ??
>> caĹ?�? lewic�?. Tym bardziej wi�?c naleĹźy o nich
>> mÄ?Å?wiÃ?? publicznie i bez ogrÄ?Å?dek.
>>
>>
>> OczywiĹ?cie, na miar�? swoich ch�?ci i
>> moĹźliwoĹ?ci, zamierzam w przyszĹ?oĹ?ci
>> uczestniczyÃ?? w dyskusjach na ten temat.
>>
>>
>> Pozdrawiam,
>>
>>
>> Jacek Zychowicz
>>
>>
>
>
>
> Witam ponownie,
>
>
> Na jakie - i czyje - opinie z listy redakcyjnej Pani raczy siÄ?
> powoÅ?ywaÄ??
>
>
> Pozwalam sobie zwróciÄ? uwagÄ?, że elementarne wzglÄ?dy
> przyzwoitoÅ?ci wymagajÄ? od Pani wyÅ?aczenia siÄ? z dyskusji
> redakcyjnej, dotyczacej krytycznych komentarzy o Z.M. Kowalewskim.
>
>
> Uzasadnienie:
>
>
> Kowalewskiemu i kierowanemu przez niego wydawnictwu KsiażkÄ? i
> Prasa postawiono (m.in. w miesiÄ?czniku Midrasz, na stronie
> internetowej pisma Dalej, na lewicowych portalach we Francji I
> USA) udokumentowane i poważne zarzuty, dotyczÄ?ce propagowania
> przez nie antysemityzmu. Komentarze o Kowalewskim z indymediów
> nawiÄ?zywaÅ?y na ogóÅ? do tej debaty.
>
>
> Tymczasem Pani wspóÅ?pracuje stale z KsiÄ?żka i PrasÄ?.
> WspóÅ?redagowaÅ?a Pani m.in. feministyczny numer LewÄ? NogÄ?,
> który - notabene - finansowany byÅ? przez IzabelÄ?
> JarugÄ?-NowackÄ?, czÅ?onka rzÄ?du, który okupowaÅ? Irak.
>
>
> Pani wystÄ?pienia przeciwko krytyce Kowalewskiego trudno wiÄ?c
> odebraÄ? inaczej niż jako obronÄ? swoich wspóÅ?pracowników i
> sponsorów z KiP.
>
>
> Pozdrowienia,
>
>
> J.Z.
>
>
>
>
> Drodzy PaÅ?stwo,
>
> Pozwalam sobie zalÄ?czyÄ? - majÄ?ca, jak sÄ?dzÄ?, znaczenie dla
> kwestii dyskutowanych na liÅ?cie redakcyjnej - swojÄ? korespondencjÄ?
> z p. E.MajewskÄ? ("mal").
>
> Pozdrowienia,
>
> J.Z.
>
-------------- nastêpna czê¶æ ---------
Za³±cznik HTML zosta³ usuniêty...
URL: http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-pl/attachments/20061122/82191d40/attachment.htm
Wiêcej informacji o li¶cie dyskusyjnej Imc-pl