[IMC-Process] Belguim IMC URL Issue

[turlututu]

Hey.

[EN] (Fr below)

Imc Liege just had its ag, during that ag we again confirmed that it's 
clear we want the right to use "belgium.indymedia.org" and not 
be.indymedia.org. Those various aspects can be totally justified:

- Firstly, we don't think to have 2 official national sites could help 
anybody to understand the situation of indymedia in Belgium (or 
everywhere). Also it can't be a livable solution if 2 sites claim to be 
national, there is a risk that it will create an atmosphere of 
competition, what we want really to avoid. The question of which link to 
add in the cities list will be complicated, i don't want to imagine if 
we must to add a second link once every imc splits. We should all do 
some compromises, actually, 6 of 7 belgian local collectives made this 
effort.


- The outreach of the syndication site will be harder if we use 
be.indymedia.org and then belgium.indymedia.org.


- In the current practices inside the network, it's normal that a 
national collective becomes itself a local collective when several local 
collectives exist already. For a national site, we don't think that only 
5 or 6 members are able to respresent enough diversity when the local 
collectives count as many or even more people in their own collective. I 
would point also some important things.

In the membership criteria, it's written black on white:

"c. Have open and public meetings (no one group can have exclusionary 
"ownership" of an IMC),"
http://docs.indymedia.org/view/Global/MembershipCriteria

In the principles if unity:

1. The Independent Media Center Network (IMCN) is based upon principles 
of equality, decentralization and local autonomy. The IMCN is not 
derived from a centralized bureaucratic process, but from the 
self-organization of autonomous collectives that recognize the 
importance in developing a union of networks.

8. All IMC's are committed to caring for one another and our respective 
communities both collectively and as individuals and will promote the 
sharing of resources including knowledge, skills and equipment.
http://docs.indymedia.org/view/Global/PrinciplesOfUnity


- What we're asking is not that much. Our proposal of syndication where 
all the local collectives are represented is really reasonable and the 
better solution for long term. Especially since every collectives will 
keep their total integrity and freedom of movement (what we call the 
decentralization).


I must precise this proposal to use "be.indy" has been done already on 
imc-be list and most part of local collectives didn't agree with it 
since it's not a real and livable solution.

=============

[FR]

Imc Liège vient juste d'avoir son ag, durant cette ag nous avons encore 
confirmé qu'il était clair que nous voulons avoir le droit d'utiliser 
"belgium.indymedia.org" et non be.indymedia.org. Ces différents aspects 
peuvent être totalement justifiés:


- Premièrement, nous ne pensons pas qu'avoir 2 sites officiels pourrait 
aider quiconque à comprendre la situation d'indymedia en Belgique (ou 
n'importe où). Aussi cela ne peut être une solution vivable si 2 sites 
se réclament être nationaux, il y a un risque que cela créera une 
atmosphère de compétition, ce que nous voulons à tout prix éviter. La 
question de quel lien à ajouter dans la liste des villes sera 
compliquée, je ne veux pas imaginer que nous ajoutions un second lien 
dès qu'un imc se divise. Nous devons tous faire des compromis, 
actuellement, 6 des 7 collectifs locaux ont fait cet effort.


-  L'outreach du site de syndication sera d'autant plus difficile si 
nous utilisons be.indymedia.org puis ensuite belgium.indymedia.org


- Dans les pratiques courantes au sein du réseau, il est normal qu'un 
site national devienne lui-même un collectif local lorsque plusieurs 
collectifs locaux existent déjà. Pour un site national, nous ne pensons 
pas que seulement 5 ou 6 membres sont capables de représenter assez de 
diversité quand les collectifs locaux comptent autant voir même plus de 
personnes dans leur propre collectif. J'aimerais aussi pointer sur des 
choses importantes:

Dans les critère d'adhésions, il est écrit noir sur blanc:

"c. Avoir des réunions ouvertes et publiques (aucun CMI ne peut être 
contrôlé exclusivement par un seul groupe),"
http://docs.indymedia.org/view/Global/MembershipCriteriaFr

Dans les principes d'unité:

1. Le réseau du centre de média indépendant(IMCN) est basé sur des 
principes d'égalité, de décentralisation et d'autonomie locale. L'IMCN 
n'est pas dérivé d'un processus bureaucratique centralisé mais d'une 
auto-organisation de collectifs autonomes qui reconnaissent l'importance 
de développer une union de réseaux.

8. Tous les IMC seront engagés à s'occuper des uns et des autres et de 
nos communautés respectives à la fois collectivement et 
individuellement, et promouvront le partage des ressources incluant les 
connaissances, les savoir-faire et les équipements.
http://docs.indymedia.org/view/Global/PrinciplesOfUnityFr


- Ce que nous demandons n'est pas tant que ça. Notre proposition de 
syndication où tous les collectifs locaux sont représentés est vraiment 
raisonnable et la meilleure solution pour le long terme. Spécialement 
depuis que chaque collectif gardera sa totale intégrité et sa liberté de 
mouvement (ce que nous appelons la décentralisation).

Je dois préciser que cette proposition d'utiliser "be.indy" a déjà été 
faite sur la liste imc-be et la plupart des collectifs locaux n'étaient 
pas d'accord avec celle-ci depuis qu'elle n'est pas une solution réelle 
et vivable.


turlututu of Imc Liege.

Bye.



hep a écrit :

>Hello!
>
>I have some quick comments to make regarding the Belguim IMC URL issue. I 
>speak only for myself, not on behalf of my collective.
>
>I understand the syndication project is ready to go and is being held up 
>by the dispute over the belguim.indymedia.org domain. Could a temporary 
>compromise be made until the September discussion, perhaps to have 
>be.indymedia.org used for the syndication site until such a time as the 
>belguim.indymedia.org issue is settled? 
>
>It seems as if there is a lot of local issues which we from far away 
>cannot understand, and it seems unfair to ask of us to make a choice when 
>we could not possibly have all the info. I feel there is a lot of 
>pressure on this list to choose one side or the other.This is a workable 
>compromise could be used that does not strip anyone of their url and 
>also allows the syndication project to immediately be launched.
>
>-hep
>sfimc
>_______________________________________________
>imc-process mailing list
>imc-process at lists.indymedia.org
>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-process
>
>
>  
>