[IMC-Process] Imc-belgium block of german RENEWED PROPOSAL (Belgium-Case)

[takver]

(en)  - (fr), (es) follow
1. Melbourne IMC supports the German-IMC proposal
http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-process/2005-May/0507-go.html
http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-process/2005-May/0522-6a.html

2. Naming Precedent
A precedent for disputing using a National IMC name is the establishment
of Quezon City: QC-IMC in the Philipines. My understanding is that all
the activists who wanted to start an IMC in the Philipines could not
work together. One group formed Manila IMC and went through the new-imc
process. The second group originally wanted to call themselves
imc-pilipinas but this was rejected in imc-process and a name which
didn't suggest a Philipines IMC heirarchy was adopted.

Proposal to solve pilipinas naming crisis
http://archives.lists.indymedia.org/imc-process/2003-December/005420.html
Proposal to *Unfreeze* Application
http://archives.lists.indymedia.org/imc-process/2003-December/005432.html


3. Is the Belgium block of the German proposal valid?

Speaking for myself, and not on behalf of the Melbourne collective at
this stage on this issue, I think Belgium does not have a right to Block
the German proposal. My reasoning is as follows:

Assigning subdomains is a power of the network and the imc-process list,
and like in disaffiliation, taking away a domain should not be able to
be blocked by the subject group. For disaffiliation proposals, the
collective being decided upon does not have a right of veto in the
decision, otherwise they could indefinitely block disaffiliation. The
German proposal is about equalising the standing of all the Belgium
collectives, by using the current belgium.indymedia.org to redirect to a
static page which lists all the Belgium IMCs in an equal manner. The
Belgium-IMC have a vested interest in blocking this proposal as being
the present beneficiary of this URL. Like in a disaffiliation proposal I
believe such a block should not be applicable. 


(fr)
1.  Melbourne IMC appuie la proposition Germany-IMC
http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-process/2005-May/0507-go.html
http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-process/2005-May/0522-ã.html 

2.  Nommer le précédent du précédent 

A pour contester en utilisant un nom IMC national est l'établissement de
la ville de Quezon:  Qc-imc dans le Philipines.  Ma compréhension est
que tous les activistes qui ont voulu commencer un IMC dans le
Philipines ne pourraient pas travailler ensemble.  Un Manila formé par
groupe IMC et est passé par le nouveau-imc processus.  Le deuxième
groupe a à l'origine voulu s'appeler des imc-pilipinas mais ceci a été
rejeté dans l'imc-processus et un nom qui n'a pas suggéré un Philipines
IMC heirarchy a été adopté.  

Proposal to solve pilipinas naming crisis
http://archives.lists.indymedia.org/imc-process/2003-December/005420.html
Proposal to *Unfreeze* Application
http://archives.lists.indymedia.org/imc-process/2003-December/005432.html


3.  Le bloc de la Belgique de la proposition allemande est-il valide?  

Parlant pour me, et pas au nom de Melbourne collective à ce stade sur
cette question, je pense que la Belgique n'a pas un droit de bloquer la
proposition allemande.  

Mon raisonnement est comme suit:  Assigner des subdomains est de une
puissance le réseau et la liste d'imc-processus, et comme dans la
désaffiliation, emporter un domaine ne devrait pas pouvoir être bloqué
par le groupe soumis.  Pour des propositions de désaffiliation, le
collectif étant décidé au moment n'a pas un droit de veto dans la
décision, autrement elles pourraient indéfiniment bloquer la
désaffiliation.  La proposition allemande est au sujet d'égaliser la
position de tous les collectives de la Belgique, en employant le
belgium.indymedia.org courant pour réorienter à une page statique qui
énumère toute la Belgique IMCs d'une façon égale.  La Belgique-IMC ont
un droit acquis en bloquant cette proposition en tant qu'étant le
bénéficiaire actuel de ce URL.  Comme dedans une proposition de
désaffiliation je crois qu'un tel bloc ne devrait pas être applicable.

(es)
1.  Melbourne IMC apoya la oferta Germany-IMC
http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-process/2005-May/0507-go.html
http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-process/2005-May/0522-ã.html 

2.  El nombramiento del precedente del precedente 

A para disputar usando un nombre nacional IMC es el establecimiento de
la ciudad de Quezon:  Qc-imc en el Philipines.  Mi comprensión es que
todos los activistas que desearon comenzar un IMC en el Philipines no
podrían trabajar juntos.  Un grupo formó Manila IMC y pasó con el
proceso nuevo-imc.  El segundo grupo deseó originalmente llamarse los
imc-pilipinas pero esto fue rechazada en imc-proceso y un nombre que no
sugirió un Philipines IMC heirarchy fue adoptado.  

Proposal to solve pilipinas naming crisis
http://archives.lists.indymedia.org/imc-process/2003-December/005420.html
Proposal to *Unfreeze* Application
http://archives.lists.indymedia.org/imc-process/2003-December/005432.html

3.¿Es el bloque de Bélgica de la oferta alemana válido?  

Hablando para me, y no a nombre de la Melbourne colectiva en esta etapa
en esta edición, pienso que Bélgica no tiene una derecha de bloquear la
oferta alemana.

Mi razonamiento es como sigue:  Asignar subdomains es una energía de la
red y de la lista del imc-proceso, y como en la desafiliación, quitar un
dominio no debe poder ser bloqueado por el grupo sujeto.  Para las
ofertas de la desafiliación, el colectivo que es decidido sobre no tiene
un derecho de veto en la decisión, si no él podría bloquear
indefinidamente la desafiliación.  La oferta alemana está sobre igualar
la situación de todos los collectives de Bélgica, usando el
belgium.indymedia.org actual para volver a dirigir a una página estática
que enumere toda la Bélgica IMCs de una manera igual.  La Be'lgica-IMC
tiene un interés adquirido en el bloqueo de esta oferta como siendo el
actual beneficiario de este URL.  Como adentro una oferta de la
desafiliación creo que tal bloque no debe ser aplicable.


Takver
Process Liason
Melbourne IMC
(apologies for machine translations)