[IMC-Process] Cyprus Imc Response to Nantes Imc [Sp] [En]

solon antartis solon_antartis at yahoo.com
Wed Mar 16 09:26:05 PDT 2011


[English text here, Spanish below] 

Cyprus Imc Response to Nantes Imc

This is a Collective Response from Cyprus IndyMedia to a letter from Nantes IndyMedia that was published to the imc-process group on March 7, 2011, here:
http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-process/2011-March/0307-20.html


Dear Colleagues, 
 
Our Response here is structured in an itemized format for easy reading and for better comprehension.

o- Elements of the Letter from Nantes IMC
Five elements of the letter stand out and concern us strongly:

1. Expression of anger against Cyprus IMC.
2. A motion to exercise editorial control over Cyprus IndyMedia.
3. A threat to disaffiliate us from IndyMedia if we do not comply.
4. Distortion of facts; lack of knowledge and ignorance about the situation in Cyprus.
5. A total lack of courtesy.

o- Anger
Please do not take an angry tone with us. We have not insulted or offended you, nor have we insulted anyone else in indymedia in any way. And we have not interfered with the inner workings of any indymedia group anywhere, either in Nantes or anywhere else. 

o- Threats 
Please do not threaten us with disaffiliation from indymedia just because you disagree with us: you disagree with us on the way in which we actualize our political journalism and editorial duties, or our political activism within our community. 

Threats are not a good way to have conversation or dialogue, nor a good way to deal with a disagreement. Please choose a path that builds trust, not destroys it. 

o- Distortion of Facts; Lack of Knowledge and Ignorance About the Situation in Cyprus.
A lack of knowledge, even a distorted view due to ignorance, even a well-intentioned distortion of facts due to ignorance, are easy to forgive. We did not expect Nantes IMC to have intimate knowledge of the political situation in a far away occupied country in the Middle East which, in addition to military occupation is suffering of genocide, ethnic cleansing, class domination, financial imperialism, racism, and faces the real possibility of having a racist Apartheid regime enforced on us. 

But we also understand that the duty of one who is ignorant is to either study up and learn, or be silent. 

For a group of people who sit in the heartland of a colonial and imperialist European nuclear power to project its voice overseas in order to lecture activists in an occupied and divided country on how to behave is at least suggestive of imperialist and colonialist arrogance, not to say worse. We ask you to please change that tone.

o- Our Path
Cyprus IndyMedia has existed for more than ten years, since the year 2000. We have been meeting and working together continuously since that time. Upon inception of the group some of us traveled to the US to meet with indymedia founders in Seattle; since our entry into the global indymedia network we have offered Open Publishing successfully to our community for many years and also contribute actively to its political life not only through news, information and analysis, but also as organizers and activists. 
We have survived three major server collapses; have faced death threats, arrests, riots, false and illegal Police "investigations" and other actions of interference by Police and other State entities against us, as well as actions of the illegal arm of the State against us. Our members have participated on various global imc work groups such as imc-communication, imc-process, finance, imc-women (while it was active), the new-imc work group, as well as on the global editorial board on www-features. All of these experiences have helped us develop a good understanding of both the letter and the spirit of indymedia's Principles of Unity, Editorial Policies, goals and methods. We believe that we have served well and continue to serve those ideas, principles and goals well. And faithfully.

o- Our Collective and its Surrounding Community
The members, supporters and extended community of Cyprus IndyMedia include people who have been in the Movement for several decades and have faced arrests, physical and psychological torture, threats, homelessness, time in the underground, long and short political trials, endless meetings, military conflicts, large political mobilizations, local and global campaigns of many different depths and situations that for many people in the "advanced countries of the West" would seem unimaginable. This grouping includes working people, students, parents, unemployed people, lawyers, scientists, medical professionals, educators, and radical community activists. As we have noted elsewhere, most of us are *Feminist and Green Socialists, Communists, Anarchists, Autonomists*, plus there are several tendencies and individuals among us who do not wish to be "labelled" with any "-ism".

o- Activities
Our activities include all of the entries on the following list, plus many others that space and time did not allow us to list. We think that our actions speak best about who we are and what we do. Please see a short list of our activities here:
http://cyprusindymedia.blogspot.com/2011/01/cyprus-indymedia-collective-responds-to.html#activities

o- Naming Names
Apparently the main complaint of Nantes IMC is that Cyprus IMC has published some articles created by the Editorial Collective in which we "name names" of specific pro-Apartheid activists who have infiltrated the Movement (and former Movement members who have embraced the Apartheid campaign), and who are working to influence the Movement to embrace their positions in favour of Apartheid. Also, articles in which we "name names" of individuals and organizations who have promoted the work of PROVOCATEURS who endanger both our community and the Movement. 

Please note that supporters of the racist Bizonal Apartheid system that the imperialist forces are trying to establish in Cyprus are NOT "members of the Movement", as Nantes IMC claims. They are outside of the Movement, by definition, since racism and its formal political system, Apartheid, are in opposition to everything the liberation Movement and IndyMedia stands for. And by many other definitions they are opponents and enemies of the liberation and social justice movement.

Also, dealing with PROVOCATEURS is not as Nantes IMC says, a "conflict inside [the] movement". On the contrary, these are outside elements whose actions are intended to distract, disempower and destroy the Movement. More about this below.

o- The Articles
Our articles in which we "name names" are well researched, and rely on a solid foundation of publicly available documents published by various Government agencies (US Govt, and other foreign powers) plus other ruling class institutions. These are often published as "credentials" by the offending individuals themselves. We always attribute those sources in our articles, empowering the reader to research the subject by themselves, so as to arrive at their own conclusions. Also, our articles are based on reliable third-party sources, and additionally, on our own personal knowledge: we know most of the individuals personally through various venues. We stand by the validity of our articles. 

o- Validity, Accuracy and Reliability
As a testimony to the validity of our articles please consider the following:

1. There has not been a single refutation or denial issued by any of the individuals concerned. All of the information we publish is cross-referenced and verified through multiple routes before we take the decision to publish it. 

2. During a recent Court case between some of our members and one of these offending individuals, the issue of one our articles came up in discussion between our lawyers. We immediately provided to the lawyer of other side a formal letter signed with a name and address taking full legal responsibility for everything we published in the article. We invited the other side to take legal steps against us, for example to file a lawsuit for libel, if they felt that what we wrote is a lie. We also invited them to give us a statement denying the facts, if they can, and bound ourselves to publish it. Their lawyer did not file a lawsuit, because they know we can prove our statements in Court with evidence and witnesses. Their lawyer did not issue a statement denying the facts. Because what we wrote is the truth, and widely known in the community as such.

o- Personal Information and Photographs
Nantes IMC complains that our articles include personal information about the Apartheid supporters and PROVOCATEURS who were named in our articles, plus their photographs. We say that:

There is nothing wrong with providing personal information about opponents of freedom as long as it pertains to the case, and to the background information of the case. This information is necessary so that other activists will not fall into the same trap by those people. Sometimes this becomes a matter of life and death. The community, especially the Movement community, has a right to know - and we have a duty to provide this information.


o- Similar Cases in IndyMedia

1.     Our articles are similar to the excellent reporting done by Twin Cities  IMC in discussing the personal history of Police agent "Karen Sullivan" who infiltrated anti-war organizations enabling the FBI to attack those organizations, resulting in long "terrorist" Court trials. Those articles by Twin Cities IMC include personal history of the agent, as well as photos. We did the same.

Please see here:
"City Pages: Who was Karen Sullivan? Minnesota activists remember the undercover government agent"
http://twincities.indymedia.org/2011/jan/city-pages-who-was-karen-sullivan-minnesota-activists-remember-undercover-government-agent
and
"Karen Sullivan"
http://twincities.indymedia.org/alltags/karen-sullivan

Please note that the above articles discuss the sexual life and family life of the offending infiltrator. And correctly so.

2.     There was a similar recent case involving our comrades in the UK. Please have a look at this 
Feature article on global indymedia:
"UK Police Agent Provocateurs Exposed"
http://www.indymedia.org/en/2011/01/945189.shtml

In fact, this article is even encouraging people who have better photos of the infiltrators to send them so they can be published! The article was produced collectively by the global indymedia editorial work group (www-features), which has a great awareness of all issues that pertain to the IMC Editorial Policy.

The global Feature article relies on this particular local UK article, among others, which includes very good photos of the offenders:
"Three undercover political Police unmasked as infiltrators into UK Anarchist, Anti-Fascist and Climate Justice movements"
http://www.indymedia.org.uk//en/2011/01/472363.html

The above article also talks about the sexual activities of the two infiltrators, and correctly so, because these are part of what creates a feeling of acceptance of these individuals among real Movement activists. 

This is important in many ways, but especially since it is now openly and widely acknowledged by Corporate State authorities that sexual manipulations are part of the tactics used against the Movement:
"Undercover police cleared 'to have sex with activists'
Promiscuity 'regularly used as tactic', says former officer"
http://www.guardian.co.uk/uk/2011/jan/22/undercover-police-cleared-sex-activists

We believe it is the duty of IndyMedia editors and journalists to ensure that any such information is always very well checked, cross-referenced, verified in multiple ways, and the facts and testimonies and any supporting evidence always explored and validated in many ways before even thinking of publishing it. And when the process of verification is done, there is also a heavy responsibility to present it in ways that will ensure Harm Reduction, and avoid causing additional injury to anyone who might be unduly hurt by such a publication. We follow all of these steps faithfully and responsibly. In some of the cases that we published, we had explored, researched and tested the information for several years before going public with it - we took the step to publish only when it would empower the Movement and also in ways so that our sources would not be exposed or compromised.

Some of the things we have published came at a very high price of personal pain for us, because of our personal interactions, personal and political and relationships in the past with some of the offending individuals. But duty is duty and even if reluctantly, even if at great personal cost, we have followed it.

o- Direct Action
The Direct Action community - in which we belong - is one of the most vulnerable branches of the Movement. In particular, the more conflict or violence is involved (or potentially involved) in an action, the more vulnerable is the community from the effect of PROVOCATEURS. It is our duty to help protect the community and the Direct Action branch of the Movement, especially when it comes to our attention that PROVOCATEURS are seeking to divert the nature of a protest or a demonstration to something else. 

In particular, in December 2009 we had published a critique of a number of groups who knowingly and willingly advertised the intentions and propaganda of PROVOCATEURS who attempted to manipulate participants and organizers of a Movement Memorial Gathering to honour the memory of a youth murdered by the Police named Alexis, whose death in the previous year had sparked an insurrection in Greece. Their goal was to change the nature of the Memorial and transform it into a Molotov bomb street battle with the intention of burning down the City. Posters were circulated to that end, and we exposed them. Participants and organizers of the event, as well as neighbours and town residents from a wider area were able to have a calmer presence, cooler heads prevailed, and a catastrophe was prevented. 

Our articles about this incident are here:
http://cyprusindymedia.blogspot.com/2009/12/blog-post_04.html
and
http://cyprusindymedia.blogspot.com/2009/12/blog-post_7360.html
and
http://cyprusindymedia.blogspot.com/2009/12/e.html
and
http://cyprusindymedia.blogspot.com/2009/12/blog-post_07.html

On this case, Nantes IMC wrongfully claims and advises us that "public denunciation of people having prepared and called for a direct action, even if there's a disagreement about it, sounds like a dangerous way to put people under risk of repression". 

We say that burning down the section of the City where mostly the poor, old people, immigrants and refugees live is not a revolutionary action, it is not a "direct action" of the Movement. It is only an act of PROVOCATEURS intended to destroy the Movement, cause a great harm to the community and create a big rift between the Movement and the community that will take many years to heal. 

In fact, the "comrades" of these same exact people in Athens, three months later, during the General Strike and massive street protest on March 5, 2010 succeeded in burning down a bank office building while the workers were in it. Their "revolutionary direct action" killed three working people, among them a pregnant woman. 

Millions of people were involved in the General Strike on that day, and all of those millions of people denounced the fake "direct action" murders of the workers, immediately distanced themselves from the protests... and went back to work. The General Strike was broken. 

Nantes IMC and our accusers may admire such "revolutionary acts" but we say that they are clearly the actions of PROVOCATEURS who are posing as "revolutionaries" or as "anarchists" in order to destroy the Movement. All three, the Direct Action branch of the Movement, the Movement, and the wider community itself need to be protected from the actions of these people. And from those who foolishly support them. 

o- A Total Lack of Courtesy
Nantes IMC did not even send a copy of their letter to Cyprus IMC. The archives of our email group are here:
http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-cyprus/
Moreover, there was no effort to communicate directly either with our group, or with any individual member of our group. Or with any of the people who, after the false accusations against us, issued solidarity statements in our favour, here:
"Statements of Support for Cyprus IndyMedia "
http://cyprusindymedia.blogspot.com/2011/01/statements-of-support-for-cyprus.html

This neglect of even rudimentary politeness came after we issued an invitation for any indymedia member to come visit Cyprus, stay with us, talk with us, experience our political work first hand, walk the perimeters of minefields and barbed wire barriers with us, see our occupied homes from distance (since we are not allowed to even visit them), eat and play with us and then talk some more with us and everyone else here until you have your own first hand experience of the situation here.  

You might remember the invitation we had issued in January:
"We invite any of the comrades from Athens and Patra to come visit us, stay with us, work with us if they like, or just use the visit as a fact-finding mission, instead of engaging in slander, libel, and distortion of our work. This invitation is open, of course, to all other imc volunteers who are active in the extended indymedia family.
We are open to answering any question, entertaining any suggestion stemming from this juncture, anything that will enable the progressive and radical branches of the alternative and subversive community in Cyprus to flourish and go forward..."
http://cyprusindymedia.blogspot.com/2011/01/cyprus-indymedia-collective-responds-to.html

We had also invited all indymedia persons who are concerned with Cyprus IMC to communicate directly with our opponents, those who accused us recently, to ask them about their political views regarding the racist Bizonal Apartheid regime they support. This way you can find out who is accusing who of what.

Nantes IMC did none of the above. But they have - not just simply an opinion - they have the haughtiness to dictate policy to us.

o- Editorial Control over Cyprus IndyMedia
The demand by Nantes IMC to exercise editorial control over Cyprus IMC is unacceptable. The suggestion that we should remove certain articles just because someone in Nantes interprets them in a certain way (or refuses to study more carefully) is unacceptable.

o- Interference with Internal Affairs, Violation of Autonomy, Principles of Unity
The demand by Nantes IMC to enforce its policy on Cyprus IMC is a violation of the first paragraph of the global IndyMedia Principles of Unity as articulated here:
"PRINCIPLES OF UNITY 
The Independent Media Center Network (IMCN) is based upon principles of equality, decentralization and local autonomy. The IMCN is not derived from a centralized bureaucratic process..."
http://docs.indymedia.org/view/Global/PrinciplesOfUnity

The letter and stated intentions of Nantes IMC to dictate to Cyprus IMC an editorial policy, or dictate the content of our articles, is a violation of the principle of equality among indymedia groups and individuals.

The letter and stated intentions of Nantes IMC to dictate to Cyprus IMC an editorial policy, or dictate the content of our articles, is a violation of the principle of decentralization, as it will set up either Nantes IMC or the imc-process group as a central power dictating policy to others. 

The letter and stated intentions of Nantes IMC to dictate to Cyprus IMC an editorial policy, or dictate the content of our articles, is a violation of the principle of local autonomy. 

On the basis of the above findings, we reject the Nantes IMC motion to dictate Editorial Policy to Cyprus IMC. All of the Nantes IMC suggestions accompanied by threats in order to remove our articles, or to change their content, are rejected by the Cyprus IndyMedia Collective.

o- The Threats to Disaffiliate us, Revisited
Cyprus IndyMedia has been in the cross-hairs of political opponents from its beginning, with multiple waves of efforts to silence us. 

We endured a US State Department-ordered campaign of illegal "investigation" against us by the Cyprus Police in 2004:
http://www.indymedia.org/en/2004/07/111547.shtml

That effort to silence us included illegal surveillance one of our members' finances, interrogation of family and neighbours, and a major scandal in the country's mass media. 

We endured a recent physical attack by the same people who had sent the letters of false accusations against us to indymedia in January:
"Two Members of Cyprus IndyMedia Assaulted": 
http://cyprusindymedia.blogspot.com/2011/02/two-members-of-cyprus-indymedia.html

We have endured anonymous death threats:
"besides the beatings and executions...  we will also fuck your women, we will feed you to the crows, we will howl at you and gag you, showing you our power":
http://cyprusindymedia.blogspot.com/2011/01/regarding-attack-against-cyprus.html?showComment=1295332561482#c6358646477296884273

We have endured political trials, some of them directly and openly political, others under the guise of "offences", or "civil lawsuits". 

We have endured investigations triggered by false claims deposited against us by "known and unknown persons" at various State authorities.

We have survived riots, jailings, beatings, torture, financial ruin, raising children, saving lives, some of us have survived wars, military coups, years in the clandestine resistance, the deprivations of emigration and being refugees... do you think that we are going to conform to a set of threats and commands issued at us by Nantes IMC? 

Our mandate comes to us from the people, and primarily from the radical and alternative community in Cyprus - we are one of its organic parts, one of its collective entities, a part of its body. We have a political and personal contract and an oath binding us to the struggles of this community for freedom, equality, peace and justice. We are not going to sway from this path when the oppressor demands it, we are not going to sway from this path when the oppressor's agents who infiltrate the Movement demand it, we are not going to sway from this path when misguided members of the Movement try to silence us.

We believe that our membership in indymedia is in full harmony with the mandate we have from our community. And that by being in indymedia we help the community, and we also help global indymedia actualize its goals and vision. 

The particular way in which we practice our politics as indymedia journalists and editors, and community organizers and activists, is the process by which global indymedia and our local community are bound together in solidarity and in unity of purpose: our actions are a way through which both these entities actualize themselves and we are instruments of that process. We are glad to be in this juncture, and it provides our political work with meaning on many levels.

We believe it is inappropriate to launch threats to disaffiliate us from this process without any real effort for communication. Please try to walk with us, first, before you try to walk against us.

o- We Have Done Nothing Wrong
We assert that Cyprus IndyMedia is in full compliance with the global IndyMedia network Principles of Unity, Membership Criteria, methods of operation, with the indymedia goals, vision and in particular with its Editorial Policy: 
https://docs.indymedia.org/view/Global/BasicEditorialPolicy

In fact we have given ourselves an even stricter Editorial Policy with many more parameters that we embraced from the very beginning, in the year that Cyprus IndyMedia was formed, and we abide by it very carefully. We have republished it here again since our most recent server crash:
http://cyprusindymedia.blogspot.com/2008/08/editorial-policy.html

o- Where is the Proof?
If Nantes IMC, or any other individual or group within IndyMedia, believes that we have violated any indymedia principles, deserving to expel us from the IMC network, they must *prove* it. Disagreeing with us is not a good reason to threaten expulsion. 

One must be able to show that we have violated some cardinal indymedia principle or agreement, or have harmed indymedia to some humongous degree. Have we really committed such a gross violation? Where is it? 

What have we done that is not done by other indymedia colleagues who, as journalists and editors also serve indymedia and their communities by publishing accurate and passionate tellings of the truth?

o- In Conclusion
We ask Nantes IMC to study again (not just read, or skim over lightly) all of our responses to the recent false accusations against us. They are on our temporary webpage. It is obvious that in Nantes they did not even read what we wrote, and yet complain about it. 

We consider the claims by Nantes IMC to be insulting to us and to indymedia as a whole. We would ask for a retraction of the commands to delete our articles and a retraction of the threats, and the distortions of facts. We ask for a change in the Nantes IMC approach toward us that threatens to violate the self-determination and autonomy of Cyprus IMC.

We look forward to hearing or seeing some motion or sign of good faith aimed at restoration of trust and dialogue from a better perspective. 

Thank you,
Cyprus IndyMedia Collective,
http://cyprus.indymedia.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    


[Spanish language]

Amigos y camaradas, 
Esta traducción de un terrible que fue hecho por la máquina en google. Por favor, perdona! 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 

Chipre Imc respuesta a Nantes IMC 

Se trata de una respuesta colectiva de Chipre IndyMedia a una carta de Indymedia Nantes, que fue publicado con el grupo imc-proceso el 7 de marzo de 2011, aquí: 
http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-process/2011-March/0307-20.html
 

Estimados colegas, 
  
Nuestra respuesta aquí está estructurado en un formato detallado para facilitar la lectura y para una mejor comprensión. 

o-Elementos de la Carta del IMC Nantes 
Cinco elementos de la carta destacan y nos preocupan fuertemente: 

1. La expresión de ira contra Chipre IMC. 
2. Una moción para ejercer el control editorial sobre IndyMedia Chipre. 
3. Una amenaza para nosotros desafiliarse de IndyMedia si no se cumplen. 
4. Distorsión de los hechos, la falta de conocimiento e ignorancia acerca de la situación en Chipre. 
5. La falta total de cortesía. 

o- Ira 
Por favor, no tome un tono enojado con nosotros. No hemos insultado u ofendido usted, ni hemos insultado a nadie más en indymedia de ninguna manera. Y no hemos interferido con el funcionamiento interno de un grupo de indymedia en cualquier lugar, ya sea en Nantes o en cualquier otro lugar. 

o- Amenazas 
Por favor, no nos amenazan con la desafiliación de indymedia sólo porque no está de acuerdo con nosotros: no está de acuerdo con nosotros en la manera en que hacemos realidad nuestros periodismo político y de los derechos editoriales, o nuestro activismo político dentro de nuestra comunidad. 

Las amenazas no son una buena manera de tener una conversación o diálogo, ni una buena manera de hacer frente a un desacuerdo. Por favor, elija un camino que construye la confianza, no lo destruye. 

o- La Distorsión de los Hechos, la Falta de Conocimiento y la Ignorancia Sobre la Situación en Chipre. 
La falta de conocimiento, sí, una visión distorsionada debido a la ignorancia, aun así una distorsión intencionada de los hechos debido a la ignorancia, son fáciles de perdonar. No esperábamos Nantes IMC tener un conocimiento íntimo de la situación política en un país lejano ocupados en el Oriente Medio, que, además de la ocupación militar sufre de genocidio, limpieza étnica, la dominación de clase, el imperialismo financiero, el racismo, y se enfrenta a la posibilidad real de tener un régimen racista del Apartheid impuestas en nosotros. 

Pero también entendemos que el derecho de alguien que es ignorante es ninguno de los estudios y aprender, o guardar silencio. 

Para un grupo de personas que se sientan en el corazón de una potencia colonial e imperialista nuclear europeo para proyectar su voz en el extranjero para dar lecciones a los activistas en un país ocupado y dividido sobre cómo se comportan es al menos sugerente de la arrogancia imperialista y colonialista, no decir algo peor. Les pedimos que por favor, cambia el tono. 

o- Nuestro Camino 
IndyMedia Chipre ha existido por más de diez años, desde el año 2000. Hemos estado reuniendo y trabajando juntos continuamente desde entonces. Al inicio del grupo de algunos de nosotros viajó a los EE.UU. para reunirse con los fundadores de Indymedia en Seattle, y desde nuestra entrada en la red Indymedia global que han ofrecido Publicación abierta con éxito para nuestra comunidad por muchos años y también contribuir activamente a su vida política no sólo a través de noticias, información y análisis, sino también como organizadores y activistas. 
Hemos sobrevivido a tres derrumbes importante de servidores, se han enfrentado a amenazas de muerte, las detenciones, los motines, los falsos y la Policía ilegales "investigaciones" y otras acciones de injerencia de la policía y otras entidades del Estado en contra de nosotros, así como las acciones del brazo ilegal del Estado contra nosotros. Nuestros miembros han participado en varios grupos globales, tales como el trabajo imc imc-comunicación, imc procesos, finanzas, imc mujeres (si bien es activo), el new-imc trabajo grupo, así como en el comité editorial mundial en www-features. Todas estas experiencias nos han ayudado a desarrollar una buena comprensión de la letra y el espíritu de los principios de indymedia de Unidad Editorial políticas, objetivos y métodos. Creemos que nos han servido bien y continuar sirviendo a las ideas, principios y objetivos bien. Y fielmente. 

o-Nuestro Colectivo y su Comunidad de Entorno 
Los miembros, simpatizantes y comunidad extendida de Chipre IndyMedia incluir a las personas que han estado en el Movimiento por varias décadas y se enfrentó a haber detenciones, torturas físicas y psicológicas, amenazas, falta de vivienda, el tiempo en los ensayos políticos de metro, a largo y corto, reuniones interminables, militar los conflictos, las grandes movilizaciones políticas, locales y campañas mundiales de muchos diferentes profundidades y situaciones que para muchas personas en los "países avanzados de Occidente" que parece inimaginable. En este grupo se incluye a los trabajadores, estudiantes, padres, personas desempleadas, abogados, científicos, profesionales médicos, educadores y activistas radicales de la comunidad. Como hemos señalado en otra parte, la mayoría de nosotros somos *feministas y socialistas verdes, comunistas, anarquistas, autonomistas*, además de que hay varias tendencias y las personas entre nosotros que no
 quieren ser "etiquetados" con cualquier "ismo". 

o- Actividades 
Nuestras actividades incluyen todas las entradas en la siguiente lista, además de muchos otros que el espacio y el tiempo no nos permite a la lista. Creemos que nuestras acciones hablan más acerca de quiénes somos y qué hacemos. Por favor, vea una lista de nuestras actividades aquí: 
http://cyprusindymedia.blogspot.com/2011/01/cyprus-indymedia-collective-responds-to.html#activities

o- Dar Nombres 
Al parecer, la queja principal de Nantes IMC es que Chipre IMC ha publicado algunos artículos creados por el Colectivo Editorial en el que "dar nombres" de determinados activistas pro-apartheid que se han infiltrado en el movimiento (y ex miembros del Movimiento que han abrazado la campaña del Apartheid), y que están trabajando para influir en el movimiento de abrazar sus posiciones a favor de Apartheid. Además, los artículos en los que "dar nombres" de las personas y organizaciones que han promovido la obra de provocadores que ponen en peligro tanto a nuestra comunidad y del Movimiento. 

Tenga en cuenta que los partidarios del sistema racista del Apartheid bizonal que las fuerzas imperialistas están tratando de establecer en Chipre no son "miembros del Movimiento", como afirma IMC Nantes. Están fuera del Movimiento, por definición, ya que el racismo y su sistema político formal, el apartheid, se oponen a todo lo que el Movimiento de Liberación e Indymedia representa. Y por muchas otras definiciones que son opositores y enemigos de la liberación y el movimiento por la justicia social. 

Además, que trata de provocadores no es tan Nantes IMC dice, un "conflicto interior [el] movimiento". Por el contrario, se trata de elementos externos, cuyas acciones están destinadas a distraer, facultades y destruir el movimiento. Más sobre esto más adelante. 

o- Los Artículos 
Nuestros artículos en los que "dar nombres" se ha investigado, y se basan en una sólida base de los documentos públicamente disponibles publicados por diversos organismos gubernamentales (Gobierno EE.UU. y otras potencias extranjeras), además de otras instituciones de clase dominante. Estos a menudo se publican como "credenciales" de los individuos infractores sí mismos. Siempre atributo de esas fuentes en nuestros artículos que facultan a los lectores a investigar el tema por sí mismos, a fin de llegar a sus propias conclusiones. Además, nuestros artículos se basan en fuentes confiables de terceros, y, además, en nuestro conocimiento personal: sabemos que la mayoría de los individuos personalmente a través de varios lugares. Estamos por la validez de nuestros artículos. 

o- La Validez, Precisión y Fiabilidad 
Como testimonio de la validez de nuestros artículos por favor, considere lo siguiente: 

1. No ha habido una sola refutación o denegación emitida por cualquiera de las personas afectadas. Toda la información que publicamos es una referencia cruzada y verificada a través de múltiples vías, antes de tomar la decisión de publicarlo. 

2. Durante un reciente caso de la Corte entre algunos de nuestros miembros y uno de estos individuos ofender, el tema de uno de nuestros artículos se planteó en el debate entre nuestros abogados. Inmediatamente nos proporcionan al abogado de otro lado una carta formal firmada con un nombre y una dirección de asumir la plena responsabilidad legal de todo lo publicado en el artículo. Invitamos a la otra parte a tomar medidas legales contra nosotros, por ejemplo, para presentar una demanda por difamación, si se considera que lo que escribió es una mentira. También les invitamos a dar una declaración negando los hechos, si pueden, y con destino a nosotros mismos para publicarlo. Su abogado no presentó una demanda, porque sabemos que podemos probar nuestras declaraciones en el Tribunal con pruebas y testigos. Su abogado no ha emitido un comunicado negando los hechos. Porque lo que escribió es la verdad, y ampliamente conocido en la comunidad como
 tal. 

o- Información Personal y Fotografías 
Nantes IMC se queja de que nuestros artículos incluyen información personal sobre los partidarios del apartheid y provocadores que fueron nombrados en nuestros artículos, además de sus fotografías. Decimos que: 

No hay nada malo con el suministro de información personal acerca de los opositores de la libertad, siempre y cuando se refiere al caso, y los antecedentes del caso. Esta información es necesaria para que otros activistas no caigan en la trampa de la misma por las personas. A veces esto se convierte en una cuestión de vida o muerte. La comunidad, especialmente a la comunidad del Movimiento, tiene derecho a saber - y tenemos la obligación de proporcionar esta información. 


o- Los casos Similares en Indymedia 

1.     Nuestros artículos son similares a los excelentes informes realizados por las Ciudades Gemelas IMC en la discusión de la historia personal de la Policía agente "Karen Sullivan" que se infiltraron en organizaciones anti-guerra que permite al FBI para atacar a esas organizaciones, dando lugar a largo plazo "terroristas" los procesos judiciales. Los artículos de las Ciudades Gemelas IMC incluyen los antecedentes personales del agente, así como fotos. Hicimos lo mismo. 

Por favor, ver aquí: 
"Páginas de la ciudad: ¿Quién fue Karen Sullivan activistas de Minnesota recordar que el agente encubierto del gobierno" 
http://twincities.indymedia.org/2011/jan/city-pages-who-was-karen-sullivan-minnesota-activists-remember-undercover-government-agent
y 
"Karen Sullivan", 
http://twincities.indymedia.org/alltags/karen-sullivan

Tenga en cuenta que los artículos antes discutir la vida sexual y la vida familiar de la infiltrado ofender. Y con razón. 

2.     Hubo un caso similar recientes de nuestros compañeros en el Reino Unido. Por favor, eche un vistazo a este 
Artículo de fondo sobre Indymedia global: 
"Reino Unido agentes provocadores Policía Exposed" 
http://www.indymedia.org/en/2011/01/945189.shtml

De hecho, este artículo es animar a la gente que incluso tienen mejores fotos de los infiltrados de enviarlos para que puedan ser publicadas! El artículo fue producido en conjunto por el grupo de trabajo editorial de indymedia global (www-features), que tiene una gran conciencia de todas las cuestiones que se refieren a la política editorial de IMC. 

El artículo de características mundial depende de este artículo en particular locales del Reino Unido, entre otros, que incluye muy buenas fotos de los delincuentes: 
"Tres policías encubiertos política desenmascarado como infiltrados en el Reino Unido anarquista, anti-fascista y los movimientos de la Justicia Climática" 
http://www.indymedia.org.uk//en/2011/01/472363.html

El presente artículo también habla de las actividades sexuales de los dos infiltrados, y con razón, porque son parte de lo que crea un sentimiento de aceptación de estos individuos entre los verdaderos activistas del Movimiento. 

Esto es importante en muchos aspectos, pero sobre todo porque ahora es abierta y ampliamente reconocidos por autoridades del Estado Corporativo que las manipulaciones sexuales son parte de las tácticas utilizadas contra el movimiento: 
"Sombras de la policía despejó a tener relaciones sexuales con activistas 
La promiscuidad "regularmente utilizado como táctica", dice el ex funcionario " 
http://www.guardian.co.uk/uk/2011/jan/22/undercover-police-cleared-sex-activists

Creemos que es deber de los editores de Indymedia y los periodistas para asegurar que dicha información es siempre muy bien marcado, con referencias cruzadas, verificado en múltiples formas, y los hechos y los testimonios y las pruebas de apoyo siempre explorados y validados de muchas maneras antes incluso de pensando en publicarlo. Y cuando el proceso de verificación se lleva a cabo, hay también una gran responsabilidad para presentarlo de manera que garanticen la Reducción del Daño, y evitar causar daños adicionales a cualquier persona que podría ser indebidamente afectados por dicha publicación. Seguimos todos los pasos con fidelidad y responsabilidad. En algunos de los casos que hemos publicado, que había estudiado, investigado y probado la información durante varios años antes de hacerlo público con ella - que tomó la decisión de publicar sólo cuando se facultaría al movimiento y también en maneras que nuestras fuentes no estar
 expuesto o en peligro. 

Algunas de las cosas que hemos publicado vino a un precio muy alto de dolor personal para nosotros, porque de nuestras interacciones personales, personales y políticas y las relaciones en el pasado con algunas de las personas infractoras. Pero el deber es el deber y aunque a regañadientes, aunque a gran costo personal, lo hemos seguido. 

o- Acción Directa 
La comunidad de Acción Directa - en la que pertenecemos - es uno de los sectores más vulnerables del Movimiento. En particular, el conflicto más o violencia es que se trate (o potencialmente implicados) en una acción, más vulnerable es la comunidad de los efectos de provocadores. Es nuestro deber ayudar a proteger a la comunidad y la rama de acción directa del movimiento, especialmente cuando se trata de la atención que provocadores están tratando de desviar la naturaleza de una protesta o una manifestación a otra cosa. 

En particular, en diciembre de 2009 se había publicado una crítica de una serie de grupos que, a sabiendas y voluntariamente anunciado las intenciones y la propaganda de provocadores que intentaron manipular a los participantes y organizadores de una reunión del Movimiento Memorial para honrar la memoria de un joven asesinado por la Policía llamado Alexis, cuya muerte en el año anterior había provocado una insurrección en Grecia. Su objetivo era cambiar la naturaleza de la memoria y la transforman en una batalla callejera bomba molotov con la intención de quemar la ciudad. Carteles se distribuyeron a tal fin, y los expuestos. Los participantes y organizadores del evento, así como vecinos y residentes de la ciudad desde una zona más amplia fueron capaces de tener una presencia más tranquilo, las cabezas frías prevalecieron, y una catástrofe fue impedida. 

Nuestros artículos acerca de este incidente está aquí: 
http://cyprusindymedia.blogspot.com/2009/12/blog-post_04.html 
y 
http://cyprusindymedia.blogspot.com/2009/12/blog-post_7360.html 
y 
http://cyprusindymedia.blogspot.com/2009/12/e.html 
y 
http://cyprusindymedia.blogspot.com/2009/12/blog-post_07.html 

En este caso, Nantes IMC injustamente reclamaciones y nos aconseja que "la denuncia pública de las personas que hayan preparado y pidió una acción directa, incluso si hay un desacuerdo al respecto, suena como una manera peligrosa de poner a las personas en situación de riesgo de la represión". 

Nosotros decimos que la quema de la sección de la ciudad, donde sobre todo los pobres, los viejos inmigrantes y refugiados en vivo no es una acción revolucionaria, no es una "acción directa" del Movimiento. Es sólo un acto de provocadores intención de destruir el movimiento, causa un gran daño a la comunidad y crear una brecha grande entre el Movimiento y la comunidad que tardará muchos años en sanar. 

De hecho, los "compañeros" de estas mismas personas exacta en Atenas, tres meses más tarde, durante la huelga general y protestas masivas en la calle 05 de marzo 2010 logró incendiar un edificio de oficinas bancarias mientras que los trabajadores estaban en él. Su "acción revolucionaria directa" mató a tres personas que trabajan, entre ellos una mujer embarazada. 

Millones de personas participaron en la huelga general en ese día, y todos esos millones de personas que denunciaron la falsificación "acción directa" los asesinatos de los trabajadores, inmediatamente se distanciaron de las protestas ... y volvió a trabajar. La huelga general se había roto. 

IMC Nantes y nuestros acusadores pueden admirar tales "actos revolucionarios", pero dicen que que son claramente las acciones de provocadores que se hacen pasar por "revolucionarios" o como "anarquistas", con el fin de destruir el movimiento. Los tres, el grupo de acción directa del Movimiento, el Movimiento y la comunidad en general se necesita ser protegido de las acciones de estas personas. Y de los que tontamente los admite. 

o- Una Total Falta de Cortesía 
IMC Nantes ni siquiera se enviará una copia de su carta a Chipre IMC. Los archivos de nuestro grupo de correo electrónico está aquí: 
http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-cyprus/ 
Por otra parte, no se hizo ningún esfuerzo para comunicarse directamente con cualquiera de nuestro grupo, o con cualquier miembro de nuestro grupo. O con cualquiera de las personas que, después de las acusaciones falsas contra nosotros, emitieron declaraciones de solidaridad a nuestro favor, aquí: 
"Las declaraciones de apoyo a IndyMedia Chipre" 
http://cyprusindymedia.blogspot.com/2011/01/statements-of-support-for-cyprus.html
 
Esta falta de atención, incluso de educación rudimentaria se produjo después de que lanzó una invitación para que cualquier miembro de indymedia a visitar Chipre, quédate con nosotros, hablar con nosotros, la experiencia de nuestro trabajo de primera mano política, recorrer el perímetro de los campos minados y las barreras de alambre de púas con nosotros, ver nuestro casas ocupadas de la distancia (ya que no se les permite siquiera los visita), comer y jugar con nosotros y después hablar un poco más con nosotros y todos los demás aquí hasta que tenga su propia experiencia de primera mano la situación aquí.


Usted puede recordar la invitación que había emitido en enero: 
"Invitamos a cualquiera de los compañeros de Atenas y Patras a venir a visitarnos, quédate con nosotros, trabajar con nosotros si les gusta, o simplemente utilizar la visita como una misión de investigación, en lugar de dedicarse a la calumnia, la difamación y distorsión de la nuestro trabajo. Esta invitación es abierta, por supuesto, a todos los otros voluntarios imc que están activos en la familia extendida de indymedia. 
Estamos abiertos a responder cualquier pregunta, entretenida cualquier sugerencia se derivan de esta coyuntura, cualquier cosa que permitirá a las ramas progresiva y radical de la comunidad alternativa y subversiva en Chipre para prosperar y seguir adelante ... " 
http://cyprusindymedia.blogspot.com/2011/01/cyprus-indymedia-collective-responds-to.html 

Nos había invitado también a todas las personas de indymedia que se ocupan de Chipre IMC para comunicarse directamente con nuestros adversarios, a los que nos acusaron recientemente, para preguntarles acerca de sus opiniones políticas sobre el régimen del apartheid racista bizonal que apoyan. De esta manera usted puede saber quién está acusando de lo que. 

Nantes IMC no hizo nada de lo anterior. Pero tienen - no simplemente una opinión - que tienen la arrogancia de dictar la política para nosotros. 

o- Editorial El Control de Indymedia Chipre 
La demanda por el IMC de Nantes para ejercer el control editorial sobre Chipre IMC es inaceptable. La su gerencia de que debemos eliminar algunos artículos sólo porque alguien en Nantes los interpreta de una manera determinada (o se niega a estudiar más cuidadosamente) es inaceptable. 

o- Interferencia en sus Asuntos Internos, Violación de la Autonomía, Principios de Unidad 
La demanda por el IMC de Nantes para hacer cumplir su política sobre Chipre IMC es una violación del párrafo primero de los principios globales de Indymedia de la Unidad de articulados aquí: 
"PRINCIPIOS DE UNIDAD 
La Red del Centro de Medios Independientes (IMCN) está basada en los principios de la igualdad, descentralización y autonomía local. El IMCN no se deriva de un proceso burocrático centralizado ... " 
http://docs.indymedia.org/view/Global/PrinciplesOfUnity

La carta y las intenciones declaradas de Nantes IMC para dictar a Chipre IMC una política editorial, o dictar el contenido de nuestros artículos, es una violación del principio de igualdad entre los grupos de Indymedia y las personas. 

La carta y las intenciones declaradas de Nantes IMC para dictar a Chipre IMC una política editorial, o dictar el contenido de nuestros artículos, es una violación del principio de descentralización, ya que creará o IMC Nantes o el grupo imc-proceso en su poder central dictar la política a los demás. 

La carta y las intenciones declaradas de Nantes IMC para dictar a Chipre IMC una política editorial, o dictar el contenido de nuestros artículos, es una violación del principio de autonomía local. 

Sobre la base de lo expuesto, rechazamos la propuesta de Nantes IMC de dictar la política editorial a Chipre IMC. Todas estas recomendaciones Nantes IMC acompañado de amenazas a fin de eliminar nuestros artículos, o para cambiar su contenido, son rechazadas por el Colectivo de Chipre IndyMedia. 

o- Las Amenazas que nos Desafiliarse, Por Segunda Vez
IndyMedia Chipre ha estado en la mira de los opositores políticos desde su inicio, con olas de varios de los esfuerzos para silenciarnos. 

Hemos sufrido una campaña de EE.UU. Departamento de Estado ordenó la ilegal "investigación" en contra de nosotros por la policía de Chipre en el año 2004: 
http://www.indymedia.org/en/2004/07/111547.shtml

Ese esfuerzo para silenciar nos incluyó una vigilancia ilegal de las finanzas de nuestros miembros, el interrogatorio de familiares y vecinos, y un gran escándalo en los medios de comunicación del país. 

Hemos sufrido un reciente ataque físico por la misma gente que había enviado las cartas de acusaciones falsas contra nosotros para Indymedia en enero: 
"Dos miembros de Indymedia Chipre Asaltado": 
http://cyprusindymedia.blogspot.com/2011/02/two-members-of-cyprus-indymedia.html

Hemos sufrido amenazas de muerte anónimas: 
"Además de las palizas y las ejecuciones ... vamos a la mierda también las mujeres, le aúllan a la alimentación cuervos, vamos a ti y gag que, mostrando nuestro poder": 
http://cyprusindymedia.blogspot.com/2011/01/regarding-attack-against-cyprus.html?showComment=1295332561482#c6358646477296884273 

Hemos soportado los juicios políticos, algunos de ellos directamente y políticos abiertamente, otros bajo el disfraz de "delitos", o "juicios civiles". 

Hemos sufrido las investigaciones provocada por declaraciones falsas depositado en contra de nosotros por "personas conocidas y desconocidas" a diversas autoridades del Estado. 

Hemos sobrevivido a los motines, los encarcelamientos, las palizas, la tortura, la ruina económica, la crianza de niños, salvar vidas, algunos de nosotros hemos sobrevivido a las guerras, los golpes militares, los años en la resistencia clandestina, las privaciones de la emigración y los refugiados que se ... ¿cree usted que vamos a cumplir con una serie de amenazas y órdenes emitidas a nosotros por Nantes IMC? 

Nuestro mandato nos viene de la gente, y principalmente de la comunidad radical y alternativa en Chipre - que son una de sus partes orgánicas, una de sus entidades colectivas, una parte de su cuerpo. Tenemos un contrato político y personal, y un juramento que nos vincula a las luchas de esta comunidad por la libertad, la igualdad, la paz y la justicia. No vamos a influir de este camino cuando el opresor exige, no van a influir de este camino cuando los agentes del opresor que se infiltran en la demanda de movimiento que, no van a influir de este camino cuando los miembros equivocada del Movimiento tratar de silenciarnos. 

Creemos que nuestra participación en Indymedia está en plena sintonía con el mandato que tenemos de nuestra comunidad. Y que por estar en indymedia que ayudar a la comunidad, y también ayudar a indymedia global actualizar sus objetivos y la visión. 

La forma particular en que la práctica nuestra política de periodistas y editores de Indymedia, y organizadores de la comunidad y activistas, es el proceso por el cual indymedia global y nuestra comunidad local están unidos en la solidaridad y en la unidad de propósito: nuestras acciones son una forma mediante la cual ambas entidades se actualizan y son instrumentos de ese proceso. Estamos contentos de estar en este momento, y proporciona nuestro trabajo político con sentido en muchos niveles. 

Creemos que es inadecuado para lanzar amenazas que nos desafiliarse de este proceso sin ningún esfuerzo real para la comunicación. Por favor, trate de caminar con nosotros, en primer lugar, antes de tratar de caminar en contra de nosotros. 

o- Se Han Hecho Nada Malo 
Afirmamos que Chipre IndyMedia está en pleno cumplimiento con la red global Indymedia Principios de Unidad, miembro criterios, métodos de operación, con los objetivos de Indymedia, la visión y, en particular con su política editorial: 
https://docs.indymedia.org/view/Global/BasicEditorialPolicy

De hecho nos hemos dado un aún más estricta la política editorial con muchos más parámetros que hemos adoptado desde el principio, en el año en que se formó IndyMedia Chipre, y nos regimos por ella con mucho cuidado. Tenemos que publicar aquí de nuevo desde nuestra caída del servidor más recientes: 
http://cyprusindymedia.blogspot.com/2008/08/editorial-policy.html

o- ¿Dónde está la Prueba? 
Si el IMC de Nantes, o cualquier otra persona o grupo dentro de Indymedia, cree que hemos violado ningún principio de indymedia, que merece que nos expulsan de la red de IMC, se debe *probar* él. Estar en desacuerdo con nosotros no es una buena razón para amenazar a la expulsión. 

Uno debe ser capaz de demostrar que hemos violado algún principio indymedia cardinales o acuerdo, o han perjudicado a Indymedia en algún grado enorme. ¿Realmente hemos cometido una violación grave? ¿Dónde está? 

¿Qué hemos hecho que no se lleva a cabo por los colegas de Indymedia que otros, como periodistas y editores también sirven indymedia y sus comunidades mediante la publicación de narraciones exactas y apasionado de la verdad? 

o- En Conclusión
Le pedimos a Nantes IMC volver a estudiar (no sólo leer, o descremada sobre la ligera) todos de nuestras respuestas a las recientes acusaciones falsas contra nosotros. Ellos están en nuestra página web temporal. Es obvio que en Nantes ni siquiera leer lo que escribió, y sin embargo se quejan de ello. 

Consideramos que las afirmaciones de Nantes IMC ser un insulto para nosotros y para Indymedia en su conjunto. Queremos pedir una retractación de los comandos para borrar nuestros artículos y una retracción de las amenazas, y las distorsiones de los hechos. Pedimos un cambio en el enfoque de Nantes IMC para con nosotros, que amenaza con violar la libre determinación y autonomía de Chipre IMC. 

Esperamos con interés escuchar o ver algún movimiento o señal de buena fe encaminadas a la restauración de la confianza y el diálogo desde una perspectiva mejor. 

Gracias, 
Chipre Colectivo Indymedia, 
http://cyprus.indymedia.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  



      


More information about the imc-process mailing list