[Imc-romania] taxa unica - vot da

[razvan martin]

votez contra semnaturii Indymedia pe articol. 
 
eu as adauga la articol cateva referiri la faptul ca economia subterana este atat de mare in Romania (intre 30 si 50% din PIB) si asta inseamna ca guvernul nu poate strange fonduri suficiente pt finantarea serviciilor publice (educatie, sanatate, fonduri de pensii, investitii in infrastructura, ajutoare de somaj, etc). interesul public este ca economia subterana sa iasa la suprafata pt ca fondurile bugetare sa creasca si, astfel, sa fie mai multi bani disponibili pt cei care chiar au nevoie. argumentul nostru este ca impozitul unic nu este de fapt o solutie de aducere la suprafata a economiei subterane, nici un instrument de ajutorare pt cei cu venituri mici, ci este o masura care va contribui doar la cresterea substatiala a veniturilor celor bogati.
economia subterana poate fi adusa la suprafata prin alte metode, inclusiv fiscale. problema e ca institutiile abilitate (Garda Financiara, Corpul de Control) nu-si fac treaba suficient de bine pt a elimina economia neagra. masurile fiscale ce ar putea ajuta la inalbirea economiei negre ar trebui sa vizeze in primul rand persoanele juridice (societatile comerciale), prin reducerea fiscalitatii aplicata acestora. 
 
eu asta am avut de spus. daca Ovidiu considera necesar, as fi fericit sa vad si aceste observatii adaugate la articolul lui. cred ca e fair ca articolele noastre sa prezinte pe cat posibil contextul realitatilor la care face referinta articolul.
 
aahhh! si imi mentin parerea despre Irlanda. sigur are un PIB/loc mult peste media UE!
 
Razvan


joanne richardson <subsol at mi2.hr> wrote:
> -----1----> propun atunci sa il publicam pe site, si
> inca semnat "redactia indymedia" - ca si comunicatul
> dupa incidentul cu altermedia. deadline: 13 noiembrie.
> daca mai aveti sugestii, veniti cu ele cit de iute,
> timpul trece.

eu votez sa fie articolul publicat pe site (adica coloana centrala). desi
nu sint de acord cu fiecare propositie (despre irlanda nu pot sa spun ca
nu am informatii), nu vad un motiv sa ma opun la publicarea articolului.
daca cineva nu e de acord cu informatiile sau argumentul sau retorica, nu
mi se pare ca e un motiv foarte serios de un vot contra, mai ales ca
persoanele care nu sint de acord sint libere sa afiseze raspunsurile sau
contra-propunerile ca comentarii.

totusi, as dori sa spun ca nu sint de acord sa fie semnat "redactia
indymedia romania" atit pentru faptul ca pare destul de controversat din
ultimile mesaje, cit si pentru faptul ca nu prea vad motivul pentru o
semnatura colectiva - nu exista nici o analogie cu comunicatul dupa
incidentul cu altermedia. adica atunci era vorba chiar de numele
"indymedia romania" si cred ca ni sa parut logic sa fie semnat de echipa
de redactie indymedia romania. in cazul prezent nu vad un motiv de ce un
comunicat despre taxa unica sa fie semnat de "indymedia romania."
indymedia romania nu este o entitate omogena si cred ca nu e bine sa
incepem sa scriem comunicate despre orice problema politica sau sociala in
numele ei ca si cum ar exista o voce comuna - inafara de chestii care sint
de fapt despre identitatea "indy ro" cum au fost "misiune" sau "politica
editoriala," sau scrisoarea deschisa despre numele furat.

in parerea mea ar fi mai bine daca scrisoarea ar fi semnata de ovidiu, si
eventual ceilalti/altele care doresc sa isi afiseze numele

in contextul asta, cred ca ar fi bine daca razvan si borco, care au votat
contra, sa spuna mai clar daca era un vot contra publicari articolului
(punct) sau contra publicarii cu numele indymedia romania?

ciao, joanne





_______________________________________________
Imc-romania mailing list
Imc-romania at lists.indymedia.org
http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-romania

			
---------------------------------
Do you Yahoo!?
 Check out the new Yahoo! Front Page. www.yahoo.com
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-romania/attachments/20041112/1a9ffca7/attachment.htm