[Imc-romania] taxa unica - text final (?)

ovidiu tichindeleanu magnifikant at yahoo.com
Sat Nov 13 08:57:09 PST 2004


------1---->de acord, nu semnam documentul "redactia
etc", si nu il publicam pe site, reactiile sint prea
diferite. las atunci la latitudinea fiecaruia sa
distribuie documentul cui crede de cuviinta. in
continuare, personal cred ca problema e foarte grava,
si mai ales extrem de urgenta. mai jos gasiti textul
revizuit, in care am incorporat citeva sugestii f bune
ale lui razvan, si cred citeva observatii ale lui
ionut. 
----2----> 300 de oameni care detin 26% din PIB: asta
este statistica la care au ajuns cei de la revista
Capital, nu eu. A fost preluata ca atare de Reuters la
vremea respectiva. Mai mult, atunci cind a fost
publicata, singurele contestatii impotriva ei au fost
aduse de economisti care spuneau ca asta nu ia in
calcul economia subterana (aprox 30% din PIB), care ar
ridica cei 26% undeva pe la 35-40... 
----3----> m-am mirat eu ca nimeni nu sare la cheap
shotul cu "modelul rusesc"... insa l-am pus acolo
tocmai pentru ca deocamdata in Romania numai Iliescu e
cel care a protestat impotriva taxei unice. din
pacate, resentimentele impotriva lui par a fi atit de
raspindite intre "democrati", incit orice spune e
judecat imediat negativ. de asta am introdus figura
asta, ca semnal de atentie.
----4----> exemplul cu sanatatea: felul in care
functioneaza sistemul de sanatate si medicatie in SUA
(comparat cu cel din canada, germania, franta) ar cam
fi un indicator despre rezultatele privatizarii
sistemului si a eliminarii medierii statului. citeva
elemente negative (evident ca sint si o gramada
pozitive): un american din trei nu are asigurare
medicala; piata farmaceutica e inchisa iar puterea
concentrata intre citeva concerne care decid impreuna
preturile medicamentelor (in general de trei ori mai
mari ca in Canada); cercetarea de medicamente e
mobilizata pe asa numitele "afectiuni de lux" - ale
celor care au bani si sint dispusi sa plateasca:
viagra, afectiuni digestive etc; bugetele medicale
cintaresc greu nu din cauza preventiei, ci datorita
interventiilor de ultim moment, din situatii extreme.
ar fi aici o gramada de discutat, pentru cine e
interesat de subiectul asta am putea pune laolalta
niste date pentru site.  

----------------------------------------------------
=======================================================
Citeste si da mai departe!

De data asta nu Iliescu, ci Alianta Dreptate si Adevar
(DA) promoveaza inca o data in Romania modelul rusesc
: taxa unica pe economie, atit pentru societatile
comerciale, cit si pentru persoanele fizice!

1. Ce : primul punct al platformei electorale DA
sustine: 

"Relaxarea fiscala prin: - reducerea cotei de impozit
pe profit de la 25% la 16%; - introducerea cotei unice
pentru impozitul pe venit global de 16%; - reducerea
cotelor de impozitare pentru contributii la fondurile
sociale de la 49,5% la 39,0%."
(http://www.da.ro/docpage.php?id=6)

2. Cine : taxa unica e promovata in sfera politica din
Romania de Alianta DA. In sfera civila ideea a fost
lansata in August 2003 de catre Societatea Academica
din Romania (SAR), un think-tank romanesc condus de 
Alina Mungiu-Pipidi (http://www.sar.org.ro/),
constituit dupa modelul think-tankurilor de la
Washington DC:
http://www.sar.org.ro/presa/Flat%20tax%20PWR%20special%20issue%202%20-%20ziare/Curentul.htm

3. Unde mai e practicata : Rusia, Ucraina, Estonia,
Letonia, Lituania, Slovacia, Singapore, Irlanda. Taxa
unica nu a fost si nu este practicata nicaieri in
tarile occidentale bogate si puternice. Din grupul
mentionat, Irlanda este tara care a inregistrat
cresterea economica cea mai remarcabila in ultimii
ani, insa este discutabil daca aceasta se datoreaza
introducerii taxei unice sau subventiilor pentru
protectia sociala primite de la bugetul UE.

4. Ce inseamna : nu numai persoanele fizice, dar si
agentii comerciali, indiferent de cit cistiga,
raporteaza la bugetul statului doar 16 procente! 
E pasul cel mai sigur pentru solidificarea unei
oligarhii financiare in Romania, a carei putere va
deveni aproape imposibil de controlat din interior,
din societatea civila romaneasca, pe masura ce trec
anii. Din contra, din exterior, din moment ce puterea
se va concentra la un numar redus de oameni,
capacitatile de influentare si control a acestora se
vor inmulti. Acesta poate fi motivul pentru care
organismele financiare si politice internationale (FMI
si UE) "nu au nimic impotriva" introducerii unei
masuri atit de radicale, care nu e aplicata nicaieri
in tarile puternice, cu economie de piata dezvoltata.

Introducerea taxei unice este insotita de propunerea
de a reduce cu 10 procente (!) contributiile la
fondurile sociale – adica banii cu care se sustin
ramurile non-economice din societatea romaneasca si
categoriile defavorizate. Concret : bugetul statului
va fi drastic redus in ceea ce priveste cheltuielile
pentru servicii sociale. Aceasta stare de fapt va fi
urmata in mod logic de cresterea costurilor de
intretinere a sanatatii, cresterea costurilor de
educatie, reducerea serviciilor oferite de stat pentru
copii, studenti, pensionari, minoritati, pentru zonele
rurale. Cei care cistiga mai putini bani sint cei care
vor avea cel mai mult de pierdut – adica marea masa
a societatii romanesti. Inegalitatile sociale vor
creste in progresie geometrica, de la an la an.
Motivul principal al introducerii taxei unice este
"relaxarea fiscala". Statisticile o arata insa foarte
clar : niciodata in istoria Romaniei nu s-a miscat
capitalul atit de rapid pe piata romaneasca. Intr-un
an de la inceputul studiului, din 2002 in 2003,
revista Capital a trebuit sa tripleze lista celor care
au strins o avere (oficiala) de peste 10 milioane de
dolari. Conform acelot statistici, 300 de oameni detin
deja in mod oficial 26%  din Produsul Intern Brut al
Romaniei (aprox. 12 miliarde de dolari) :
http://news.softpedia.com/news/1/2003/November/5805.shtml
Un alt motiv pentru introducerea taxei unice este
argumentul ca aceasta va contribui la « normalizarea »
pietei economice romanesti. Faptul ca economia
subterana este atat de mare in Romania (intre 30 si
50% din PIB) inseamna si ca guvernul nu poate strange
fonduri suficiente pentru finantarea serviciilor
publice (educatie, sanatate, fonduri de pensii,
investitii in infrastructura, ajutoare de somaj, etc).
Interesul public este ca economia subterana sa iasa la
suprafata, pentru ca fondurile bugetare sa creasca si,
astfel, sa fie mai multi bani disponibili pt cei care
chiar au nevoie. E discutabil insa daca impozitul unic
va reusi sa aduca la suprafata economia subterana.
Aceasta se poate face printr-o multitudine de alte
metode – disciplinare (Garda Financiara etc), fiscale
etc.
Sigur este in primul rind faptul ca taxa unica este o
masura care va contribui la cresterea substantiala a
veniturilor celor bogati. "Cresterea economica" la
care se refera sustinatorii taxei unice ii priveste in
primul rind pe cei puternici, care vor avea dublu de
cistigat, atit la declararea propriei averi personale,
cit si la raportarea taxelor companiilor proprii catre
stat. Marea masa a societatii romanesti va primi
farimiturile simbolice de la masa, si va avea enorm de
pierdut in viata reala prin cresterea costurilor
tuturor serviciilor sociale. Taxa unica asigura
tranzitia catre o piata economica oligarhica, nu
democratica, iar vocea societatii civile va avea numai
de pierdut din aceasta.
 
Informeaza-te si decide singur(a) care e interesul tau
la alegeri!
======================================================

__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around 
http://mail.yahoo.com 



More information about the Imc-romania mailing list