[Imc-romania] taxa unica - comentarii

[Ionutz Borcoman]

Poate n-a fost clar - nici eu nu sunt 100% convins ca solutia propusa de 
D.A. este una buna (poate nici 50%), dar impresia mea a fost si este ca 
articolul nu aduce argumente suficiente ca sa sustina afirmatia ca 
propunerea este proasta.

1. pasiune == emotie. cel putin asa vad eu lucrurile ... scuze daca s-a 
interpretat altfel ...

2. nu sunt de acord. Desi propunerea vine din partea D.A., propunerea 
trebuie analizata pur economic. Altfel ajungi sa respingi o idee tocmai 
pentru ca vine de la cine nu-ti place/convine.

3 si 3i. se putea si fara insa, nu?

4. aici sunt de acord in principiu (nu am citit pe site-ul SAR insa, sa 
vad exact ce e acolo...)

5. consider ca nu ma fac vinovat de asta :O

Sper sa fie ultimul meu mesaj pe tema asta.

Votul meu (final):

1. Nu sunt de acord sa poarte semnatura redactiei
2. Este articolul lui Ovidiu, deci poate sa-l scrie cum vrea

Cheers,

Ionutz

ovidiu tichindeleanu wrote:
> ----1----ionut: "emotiv" etc: nu am comentat pina acum
> insa vad ca principiul descalificativ ramine
> principalul mijloc de expresie utilizat.. cred ca faci
> o confuzie intre simplul fapt de a lua o pozitie, cu
> argumente SI pasiune, si adoptarea unui discurs
> neutru, gri. atentie cu calificativele... 
> ----2-----"propagandistic": propunerea DA este o teza
> politica. A o trata in termeni pur economici - desi se
> poate -  inseamna a cantona discutia intr-o disciplina
> care nu da seama de toate implicatiile. ati vazut ce
> usor a fost sa deconstruiesc afirmatiile economistului
> Vosganian. comentariul meu e de asemenea un comentariu
> politic, iar discursul politic nu este unul eminamente
> "rational", "stiintific"... asta vor sa va faca sa
> credeti cei care au puterea sa furnizeze "expertii"
> care sa vorbeasca in locul vostru. inclin sa cred ca
> graba cu care a fost etichetata atitudinea de la baza
> lui e legata insa de nelinistea profunda pe care a
> generat-o, se vede, chiar substanta documentului, nu
> retorica sa: inteleg, si nu votez cu DA, dar atunci cu
> cine, cu PSD ?... 
> ----3-----"citeste si da mai departe" : fraza asta a
> figurat pe frontispiciul tuturor miscarilor partizane
> din Romania. comentariile la taxa unica vin dintr-o
> situare politica care e calificata de obicei ca fiind
> de "stinga". in romania "democratia" e asociata
> intr-un mod absurd cu "dreapta", fiindca tot ce e
> legat de stinga e asociat cu "raul" comunist si pentru
> ca "PSD" a monopolizat pina acum spectrul de stinga.
> daca participi la vot, e o decizie pe care o iei chiar
> acum, ce parte de spectrului politic crezi ca iti
> reprezinta mai bine convingerile si interesele. poate
> ca exista si alte alternative in afara de astea
> doua...
> ----3i----"modelul rusesc" - inca o data, am pus fraza
> asta acolo pentru a deturna demonizarea lui Iliescu si
> a stingii - aceleasi mijloace retorice care au dominat
> spatiul public romanesc in ultimii 15 ani pot fi
> folosite foarte bine in directia ideologica
> contrara..se pare insa ca asta e mai greu de
> acceptat.. cred insa ca sint necesare eforturi mari in
> sensul asta, pentru a contrabalansa dominatia absoluta
> a discursului neoliberal in romania "intelectuala", in
> care a reusit sa se autoimpuna ca fiind sinonim cu
> democratia (!), demonizind din aceeasi miscare tot ce
> misca din partea stingii...
> ----4-----atasamentul fata de DA pe motivul ca ar
> reprezenta "raul cel mai mic" mi se pare deja a fi
> raul cel mai mare. e o modalitate cam bizantina de a
> spune "DA", sint impotriva taxei unice, dar in acelasi
> timp "NU", votez cu Dreapta fiindca ceilalti sint si
> mai rai. raspund la interpelarea lor, exact asa cum
> era prevazut; votez negativ, insa cred in binefacerile
> lor viitoare. credeti ca daca ar exista o miscare
> puternica a societatii civile impotriva taxei unice,
> cei de la Alianta DA ar renunta la introducerea ei? eu
> unul tare ma indoiesc. cititi documentele de pe situl
> SAR, ca sa vedeti ce nivel de extrema neoliberala se
> pregatesc sa implementeze.
> ----5----alternative either/or: ma mir cit de repede
> raspund oamenii la interpelarea "ori DA, ori PSD" - de
> parca ar fi membri, ori potentiali membri ai uneia
> dintre formatiuni.. ca si cum, daca un politist ar
> striga unui grup "hei tu!", ai simti datoria sa te
> intoarci imediat: "cine, eu?"... credeam ca situarea
> de la care porneste discutia e mai degraba la nivelul
> grass-root, pentru care refuzul de a te lasa
> determinat de sus in jos e principalul principiu, iar
> partidele politice sint o abstractie verticala.
> comentariul meu se refera la votul apropiat, insa nu
> numai, implica o luare de pozitie civica ce nu ar
> trebui sa se reduca la simplul vot, odata la patru
> ani.